EU ei ole yhtenäinen, vaan erimielinen

Kuten moni on viimeisen parin kuukauden aikana havainnut, suomalainen media on toistuvasti väittänyt EU:n olevan yhtenäinen Ukrainan sotaan liittyen. On todettu moneen kertaan, että Ukrainan sota yhdisti EU:n jäsenvaltiot entistä tiiviimmäksi yhteisöksi.

Tapansa mukaan valtamedia jauhaa puhdasta potaskaa. Todellisuudessa EU on tällä hetkellä epäyhtenäisempi ja erimielisempi kuin ennen Ukrainan sotaa.

Muistellaan hetki menneiden viikkojen muutamia tapahtumia.

Meille kerrottiin, että Ranskan Marine Le Pen on vaarallinen nainen, koska hänellä on yhteyksiä Vladimir Putinin Venäjään. Le Penin kerrottiin saaneen rahaa Venäjältä.
Tosiasiassa Le Pen joutui ottamaan puolueelleen lainan Venäjältä, koska yksikään ranskalainen pankki ei sitä antanut. Tämän faktan media jättää toistuvasti kertomatta, koska se olisi tylsyttänyt Le Peniin suunnatun pilkkakirveen terävimmän kärjen.

Le Pen on antanut aiemmin kyseenalaisia lausuntoja liittyen Krimin valtaukseen, joten täysin vailla pohjaa puheet Le Penin asenteesta Venäjää kohtaan eivät ole olleet.
Emmanuel Macronia media puolestaan tarjoili jonkinlaisena eurooppalaisten arvojen edustajana ja pelastajana.

Macron valittiin presidentiksi, mutta sen sijaan, että hän olisi seissyt Brysselin ja muun muassa Suomen edustaman linjan tukena suhteessa Venäjään, hän vaikuttaa liittoutuneen Saksan kanssa Brysselin kertomaa Ukraina-politiikkaa vastaan.

Saksa ja Ranska ovat yksissä tuumin pyrkineet silittämään Venäjää myötäkarvaan.

Saksa vitkuttelee avun antamisessa Ukrainalle eikä kukaan voi olla varma siitä, mitä Saksa todellisuudessa aikoo tehdä.

Saksan ja Ranskan poliittisten johtajien toiminta on kasvattanut voimakkaasti negatiivista ja riitaisaa ilmapiiriä EU-valtioiden kesken.

Eikä tässä vielä kaikki, sillä Italia on vahvasti riippuvainen venäläisestä kaasusta eikä Unkari ei aio luopua venäläisestä öljystä.

Lisäksi tiedetään, että useat EU-maat kiertävät pakotteita ostamalla venäläistä öljyä kiertoteitse, bulvaanien avulla.

Viime viikolla sain tietää (lähdettä en voi paljastaa), että esimerkiksi Viroon virtaa jatkuvasti venäläistä öljyä, vaikka Viro on muuten erittäin voimakkaasti Ukrainan tukena.

Osaton ei ole Suomikaan Putinin pussiin pelaavista poliittisista vaikuttajista, sillä Marinin hallituksen rajapolitiikka toimii täsmälleen siten kuin Venäjä ja Putin toivovat.
Voidaan sanoa, että Marinin hallitus ja sen sisällä erityisesti vihreät ( ja vasemmistoliitto) pelaavat jatkuvasti Putinin pussiin vastustaessaan lainsäädännön muuttamista sellaiseksi, että koko raja voidaan tarvittaessa sulkea täydellisesti, myös turvapaikanhakijoilta [joita Venäjä tai joku muu vihamielinen valtio saattaa käyttää hybridioperaation merkeissä].

Kaiken kukkuraksi vaikuttaa siltä, että useissa eurooppalaisissa valtioissa podetaan jonkinlaista kyllästymisähkyä Ukrainan sodan vuoksi.
Länsi on selkeästi jarrutellut suhteessa siihen, kuinka paljon se voisi auttaa Ukrainaa esimerkiksi tehokasta ja raskasta sotakalustoa antamalla.

Puheet EU:n yhtenäisyydestä ovat silmänlumetta, jolla pyritään peittämään faktaa, jonka mukaan useissa Euroopan valtioissa on tapahtunut selkeä muutos suhteessa nationalistiseen ajatteluun.

Fiksuimmat ovat Ukrainan sodan myötä ymmärtäneet, että omista rajoista, maanpuolustuskyvystä ja sotakalustosta huolen pitäminen sekä oman kulttuuriperimän ja mahdollisimman itsenäisen päätösvallan säilyttäminen ovat ensiarvoisen tärkeitä asioita sen sijaan, että lässytetään väkinäisesti yhteisistä arvoista, joita EU:n ”keskuskomitea” (komissio) pyrkii väkipakolla työntämään jäsenvaltioihin.

EU lähti jo vuosia sitten väärälle linjalle ryhtyessään väen vängällä edistämään liittovaltion muodostamista.

Mitä pidemmälle liittovaltiokehitys on edennyt, sitä selvemmäksi on käynyt ainakin Suomen kohdalla, että liittovaltio ei ole suomalaisten edun mukainen asia.

Suomesta on tullut vuosi vuodelta yhä selkeämmin lypsykone, jonka notkeaselkärankaisilta hallituksilta EU-komissio pumppaa itselleen jatkuvasti enemmän valuuttaa ja vaikutusvaltaa.

Mitä tulee kansallisen edun valvomisen suhteen, Suomi lienee ainoa EU-valtio, jossa kansa tyytyy vain nyrpistelemään nokkaansa, kun verovaroja kannetaan enenevässä määrin pois maasta.

Suomen poliittisen johdon asenne, riippumatta siitä, ovatko hallituksessa istuneet vasemmistovihreät, keskusta tai kokoomus, on hyvin poikkeuksellinen suhteessa mihinkään muuhun EU-valtioon.

Omaa kansaa Suomen eri hallitukset ovat olleet valmiita kurittamaan ja nöyryyttämään valtamedian tuella, sen sijaan ulkoisia tahoja, kuten Brysselin eliittiä, maan poliittinen johto kumartaa toistuvasti lattiaan asti.

Poliittisen johdon asenne lienee periytynyt neuvostoajalta, jolloin totuttiin siihen, että kaikkiin merkittäviin asioihin täytyy saada hyväksyvä päännyökkäys Moskovasta. Moskovan tilalle on vaihtunut Bryssel, mutta Suomen poliittisen johdon kumarrus on pysynyt vähintään yhtä syvänä.

Suomi on tällä hetkellä ikävässä tilanteessa. Nato-hakemus on jätetty, mutta jäsenyydestä ei ole mitään tietoa.

Samaan aikaan Euroopassa käydään sotaa, jolla on jo tällä hetkellä selkeitä ja ikäviä heijastusvaikutuksia Suomeen.

Turkin asenne mietityttää, mutta ihmetellä täytyy kuinka heikolla tolalla suomalaisten ”asiantuntijoiden” tietoisuus on ollut ennen Nato-hakemuksen jättämistä.

Ulkopoliittinen instituutti ja erilaiset tiedusteluorganisaatiot ovat epäonnistuneet pahoin tilannekuvan luomisessa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että ulkopolitiikan ja puolustuspolitiikan suhteen on toimittu sen mukaisesti, miten Yhdysvaltain demokraattinen puolue haluaa Suomen tekevän.

On tainnut unohtua vanha viisaus, jonka mukaan suomalaisten tulisi luottaa enemmän itseensä ja vähemmän vieraan ajatuksiin.

Kavereita täytyy tietysti aina olla pahan päivän varalle, mutta ulkopuolisten tahojen tahdon sokeahko noudattaminen johtaa usein lopputulokseen, josta hyödyn keräävät muut ja haitan suomalaiset.

Huomautan, että yllä olevat rivit eivät ole kannanotto Natoon, vaan kritiikin kärki on suunnattu tahoihin, jotka uskovat enemmän muita (ulkoisia tahoja) kuin itseään ja tekevät sen vuoksi päätöksiä, jotka eivät palvele Suomen kansaa ja valtiota.


Lähde: Heikki Porkan FB-sivu

Visits: 536 Today: 2
Previous post WHO:n ja WEF:n globalistit koordinoivat maailmanlaajuista ”nollausta”.
Next post Valheita, valheita, valheita: WHO julkaisee Covidin alkuperää koskevan raportin, jonka mukaan syyllisiä olivat lepakot – mutta ei voi sulkea pois laboratoriovuodon mahdollisuutta, koska Kiina ei jaa tietoja tartuntojen ensimmäisestä aallosta. Mitä tällä paskanjauhamisella on tarkoitus salata: ”COVIDIA” EI OLE KOSKAAN OLLUTKAAN.
Close