Suuri nollaus työssä: Elintarviketeollisuuden dystooppinen muutos

Covid-19:n pakkokeinot, rokotevelvoitteet, siirtyminen vihreään energiaan ja länsimaiden huonosti harkitut pakotteet Venäjää vastaan ovat kaikki vaikuttaneet merkittävästi maailmanlaajuisten elintarvikemarkkinoiden ja toimitusketjujen häiriintymiseen.

Toukokuussa 2022 YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön tiedot osoittivat, että vuoden takaiseen verrattuna “vehnän kansainväliset hinnat ovat nousseet 56 prosenttia”, “viljan hinnat ovat nousseet lähes 30 prosenttia” ja “kasviöljyjen hinnat ovat nousseet 45 prosenttia”.

Maailmanpankki odottaa, että monet ihmiset ajautuvat äärimmäiseen köyhyyteen ja kokevat elintarviketurvan puutetta sekä elintarvikkeiden että maatalouden tuotantopanosten hintojen nousun vuoksi, erityisesti maissa, jotka tuovat suurimman osan tarpeistaan näillä aloilla. Tarkemmin sanottuna se toteaa, että “Ukrainan sota on muuttanut hyödykkeiden maailmanlaajuisia kauppa-, tuotanto- ja kulutusrakenteita tavalla, joka pitää hinnat historiallisen korkeina vuoden 2024 loppuun asti, mikä pahentaa elintarviketurvaa ja inflaatiota”. Samaan aikaan Bayer, “kansainvälinen kemikaali-, maatalous- ja terveydenhuoltokonserni”, ennustaa, että “ruokaturvattomuus koskettaa jopa 1,9 miljardia ihmistä marraskuuhun 2022 mennessä – pääasiassa Ukrainan sodan aiheuttamana ja ilmastonmuutoksen ja COVID-19:n edelleen kiihdyttämänä”, mikä voi mahdollisesti johtaa “nälänhädän hurrikaaniin”.

Toukokuussa Maailman talousfoorumi (WEF) julkaisi lehdistötiedotteen, jossa todettiin, että “on olemassa vaara, että lyhyen aikavälin toimet elintarvikepulan torjumiseksi voivat tapahtua ilmasto- ja kestävyystavoitteiden saavuttamisen kustannuksella, kun otetaan huomioon maatalouden ja ilmastonmuutoksen välinen yhteys”. Maailmanlaajuinen elintarviketuotanto aiheuttaa yli kolmanneksen kasvihuonekaasupäästöistä, ja pyrkimykset lisätä elintarviketarjontaa voivat pahentaa päästöjä ja riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.” WEF ei kannata pyrkimyksiä löytää välittömiä ratkaisuja nykyiseen ruokakriisiin, vaan keskittyy pikemminkin radikaaleihin muutoksiin ruoantuotannossa ja ihmisten kulutustottumuksissa tulevina vuosikymmeninä. Vuonna 2018 WEF huomautti, että

maailman ruokkiminen vuonna 2050 edellyttää 70 prosentin lisäystä elintarvikkeiden kokonaistuotannossa väestönkasvun ja kasvavan keskiluokan aiheuttamien kulutuksen muutosten vuoksi, sillä punaisen lihan ja maitotuotteiden kysyntä kasvaa jopa 80 prosenttia. Kaikki neljännen teollisen vallankumouksen tarjoamat mahdollisuudet on hyödynnettävä sellaisen maailmanlaajuisen elintarviketuotantojärjestelmän toteuttamiseksi, joka pystyy vastaamaan haasteisiin vähäisin ympäristövaikutuksin.

Tämä osoittaa, että elintarviketeollisuuden muuttaminen oli jo ennen covid-19:n ilmaantumista ja vihamielisyyksien puhkeamista Ukrainassa yksi WEF:n asialistan tärkeimmistä aiheista. Tämä kävi vielä selvemmäksi kesäkuussa 2020, vain kolme kuukautta pandemian julistamisen jälkeen ja paljon ennen kuin oli mitään viitteitä lähestyvästä elintarvikekriisistä: WEF:n verkkosivulla todettiin jo silloin, että “COVID-19 paljastaa, että kaikkien talouden alojen edustajien on kokoontuttava yhteen ja aloitettava vuoropuhelu sen suunnittelemiseksi, miltä pandemian jälkeinen elintarvikejärjestelmä näyttää”.

WEF on ilmaissut sitoumuksensa “auttaa määrittelemään maatalousalan agendaa” ja kehottaa siirtymään uusiin vaihtoehtoihin, jotka auttavat “ruokkimaan kasvavaa väestöä”, kuten “Impossible Foods, Just ja Beyond Meat”, jotka kaikki ovat “kasvipohjaisia tuotteita”, jotka yrittävät jäljitellä “lihan aistittavaa profiilia”. Se edistää myös laboratorioissa tuotetun “viljellyn lihan” laajempaa käyttöä. Tarkemmin sanottuna WEF kaavailee “biotekniikoiden käyttöä soluviljelystä peräisin olevien kudosten muokkaamiseksi lopputuotteen, kuten lihan, käyttöä tai solujen/mikro-organismien käyttöä ‘tehtaana’ tuottamaan rasvoja ja/tai proteiineja, jotka muodostavat lopputuotteen, kuten kananmunia ja maitoa”. Lisäksi se tukee “tekniikkaa, jonka avulla tutkijat voivat murtautua genomiin, tehdä tarkkoja viiltoja ja lisätä haluttuja ominaisuuksia kasveihin”.

Lue myös:   EU ei ole yhtenäinen, vaan erimielinen

WEF kannattaa myös syötäviä hyönteisiä, kuten muurahaisia, mehiläisiä, kovakuoriaisia, toukkia, sirkkoja, sudenkorentoja, heinäsirkkoja, kastematoja, lehtisirkkoja, termiittejä ja heinäsirkkoja, vaihtoehtoisina elintarvikelähteinä, jotka kuluttaisivat “vähemmän resursseja kuin perinteinen kotieläintuotanto” ja aiheuttaisivat “vähemmän haitallisia kaasupäästöjä kuin tavanomaisemmat kotieläimet”. Vuonna 2018 WEF totesi, että “maanviljelijän näkökulmasta hyönteisten kasvatus tulee olemaan radikaalisti erilaista kuin lampaiden, sikojen tai nautojen kasvatus”, koska “ei tarvitse enää selviytyä mudan, lian ja lian kanssa”. Samaan aikaan “hyönteisten kulutus voi kompensoida ilmastonmuutosta” vähentämällä ihmisten “hiilijalanjälkeä ruoankulutuksessa”.

Kannustaakseen ihmisiä hyväksymään hyönteisiä päivittäiseen ruokavalioonsa WEF on mainostanut joitakin niiden ravitsemuksellisia etuja ja muita ominaisuuksia. Se esimerkiksi väittää, että “heinäsirkkojen” syöminen antaa “lähes yhtä paljon proteiinia, enemmän kalsiumia ja rautaa sekä vähemmän rasvaa kuin vastaava määrä jauhelihaa”. Lisäksi WEF korostaa “Tenebrio Molitorin kaltaisia hyönteisiä”, koska niiden “korkea proteiinipitoisuus tekee niistä hyvin sulavan ainesosan, jota voidaan käyttää senioreiden ravitsemuksessa”. Syötävien hyönteisten puolestapuhujat väittävät myös, että torakoiden laittaminen “hedelmiin ja vihanneksiin” luo erittäin hyvän “maun”, kun taas mustakärpäset, joissa on “runsaasti rasvahappoja samassa määrin kuin joissakin kalaöljyissä”, voivat korvata “verimakkaran”.

Maailmanpankki on pitkälti samaa mieltä WEF:n kanssa syötävien hyönteisten massatuotannosta ja -kulutuksesta ja väittää, että hyönteisviljely “sekä ihmisravinnoksi että eläinten rehuksi voi lisätä ravitsevan ruoan saatavuutta ja samalla luoda miljoonia työpaikkoja, parantaa ilmastoa ja ympäristöä sekä vahvistaa kansantalouksia”. Myös Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö mainostaa syötävien hyönteisten hyötyjä ja toteaa:

Syötävät hyönteiset sisältävät korkealaatuista proteiinia, vitamiineja ja aminohappoja ihmisille. Hyönteisillä on korkea ravinnon muuntokyky, esimerkiksi sirkat tarvitsevat kuusi kertaa vähemmän rehua kuin naudat, neljä kertaa vähemmän kuin lampaat ja kaksi kertaa vähemmän kuin siat ja broilerit tuottaakseen saman määrän proteiinia. Lisäksi ne päästävät vähemmän kasvihuonekaasuja ja ammoniakkia kuin perinteiset kotieläimet. Hyönteisiä voidaan kasvattaa orgaanisella jätteellä. Näin ollen hyönteiset ovat potentiaalinen proteiininlähde tavanomaisessa tuotannossa (minieläintuotannossa) joko suoraan ihmisravinnoksi tai epäsuorasti uudelleen koostetuissa elintarvikkeissa (hyönteisistä uutetun proteiinin avulla) sekä proteiininlähteenä raaka-aineseoksissa.

Lisäksi vuonna 2012 perustettiin International Platform of Insects for Food and Feed (IPIFF), jossa on tällä hetkellä 83 jäsentä 23 eri maasta, edustamaan hyönteisten tuotantoalan etuja EU:n poliittisille päättäjille, eurooppalaisille sidosryhmille ja kansalaisille.” Se edistää erityisesti “hyönteisten käyttöä ihmisravinnoksi ja hyönteisperäisiä tuotteita ensisijaisena ravintoaineiden lähteenä eläinten rehussa”.

IPIFF huomautti, että vaikka “maailmanlaajuisesti kulutetaan yli 2 000 hyönteislajia”, vain seitsemää lajia “käytetään eläinten rehussa” ja vain noin “tusinaa lajia sallitaan elintarvikkeissa” “tietyissä” Euroopan unionin jäsenvaltioissa. Tämän vuoksi järjestö pyrkii lisäämään Euroopassa ja kaikkialla maailmassa kulutettavien hyönteisten valikoimaa ja määrää.

Vaihtoehtoisten elintarvikkeiden massatuotannon ja -kulutuksen kannattajat ovat täysin tietoisia siitä, että maailman väestön pakottaminen hyväksymään tämä elintarviketeollisuuden dystooppinen muutos tuhoaa todennäköisesti miljardien perinteisestä maataloudesta riippuvaisten ihmisten toimeentulon, mikä johtaa ennennäkemättömään köyhyyteen, epätoivoon, kurjuuteen ja nälkään erityisesti alempien ja keskiluokkien keskuudessa. Lisäksi he ymmärtävät myös, että ihmiset eivät aio vapaaehtoisesti tehdä näin rajuja muutoksia ruoka- ja ruokailutottumuksiinsa, jotka ovat usein sidoksissa heidän perintöönsä ja perinteisiinsä.

Lue myös:   Maailman talousfoorumin suunnitelmien paheksunta kasvaa

Vuonna 2019 WEF myönsi, että ruokaan, erityisesti lihaan, liittyy “ainutlaatuinen tunne- ja kulttuuripolitiikka”, mikä tarkoittaa, että ruokajärjestelmän onnistunut muuttaminen edellyttää todennäköisesti jonkinasteista voimankäyttöä, toisinajattelijoiden sensurointia ja sellaisen narratiivin luomista, jota yritysmediat, valitsemattomat asiantuntijat ja korruptoituneet poliitikot ajavat, jotta vaihtoehtoiset ruokatuotteet näyttäisivät miellyttävämmiltä. Näin ollen se vaatii “koordinoituja julkisen ja yksityisen sektorin toimia ja hallitustenvälistä sitoutumista” seuraavan vuosikymmenen aikana, jotta voidaan “kehittää ja omistaa” “maailmanlaajuinen kertomus valkuaisaineisiin siirtymisestä”, jotta voidaan “ylittää kriittiset kulttuuriset ja emotionaaliset esteet, jotka saattavat olla kokonaisvaltaisen muutoksen tiellä”. WEF ei selvästikään usko yksilöllisiin tai kollektiivisiin ratkaisuihin, kun on kyse ihmisten, heidän perheidensä ja yhteisöjensä ruokkimisesta tulevaisuudessa. Se viestitti tästä vuonna 2019, kun se totesi, että

luottamus markkinoihin tai toive siitä, että yksittäiset teknologiat, toisiinsa liittymättömät hankkeet tai jopa rahoitukseen tai politiikkaan liittyvät innovaatiot aiheuttavat maailmanlaajuisen läpimurron – jopa yhdessä – ovat ehkä optimistisia. Ne eivät todennäköisesti riitä luomaan sellaista mittakaavaa tai nopeutta, jota tarvitaan yleisesti saatavilla olevan ja kohtuuhintaisen, terveellisen ja kestävän proteiinin tarjoamiseksi … vuoteen 2030 mennessä.

Jos tämä onnistuu, elintarviketeollisuuden dystooppinen muutos häiritsee tai hävittää monien eri ryhmien ja yhteiskuntien omaleimaisia kulttuurisia ja perinteisiä käytäntöjä määräämällä niille vastenmielisiä ruokavaihtoehtoja. Läpi historian ruoka, ateriat ja sadot ovat olleet lähes kaikissa yhteiskunnissa kulttuuriperinnön tärkeitä osia, jotka ovat yhdistäneet perheitä ja yhteisöjä. Monilla aterioilla ja ainesosilla on historiallinen, kansallinen, kausittainen ja uskonnollinen merkitys eri yhteisöille. Perinteiset käytännöt ja toiminnot, mukaan lukien rituaalit, seremoniat, festivaalit (esim. kevätjuhla, sadonkorjuujuhla, talvikarnevaali, Oktoberfest, Mardi Gras), juhlapyhät (esim. joulu, pyhäinpäivä, pääsiäinen, pääsiäisjuhla, hanukka, uudenvuodenaatto, diwali, pääsiäinen) ja muut erityistapahtumat (esim, kihlajaiset, häät, syntymäpäivät, vuosipäivät, potluckit), joihin usein liittyy aterioiden valmistaminen ja jakaminen perheen, ystävien ja muiden yhteisön jäsenten kanssa, ovat myös olleet merkittävässä asemassa kulttuurin, perinteiden ja omaleimaisen identiteetin siirtämisessä sukupolvelta toiselle.

Ihmisten, jotka aidosti välittävät monimuotoisuuden, osallisuuden ja tasa-arvon kaltaisista käsitteistä, joita herpaantuneet ideologit ja globalistiset yhteiskuntasuunnittelijat usein käyttävät ja väärinkäyttävät edistääkseen agendojaan, ei pitäisi jättää huomiotta sitä, että ruoka on tärkeä osa kulttuurista monimuotoisuutta. Itse asiassa pyrkimyksiä muuttaa jyrkästi koko elintarviketeollisuutta voidaan pitää suorina ja väkivaltaisina hyökkäyksinä eri ryhmien kulttuurisia, uskonnollisia ja kansallisia käytäntöjä vastaan eri puolilla maailmaa.


Lähde: https://www.infowars.com/posts/the-great-reset-at-work-the-dystopian-transformation-of-the-food-industry/

Previous post Aivo-tietokoneliitäntöjen aikakausi on tulossa horisontissa
Next post Uusi vihreän liikkeen ajama trendi – kannibalismi!
Close
%d bloggaajaa tykkää tästä: