Mikä on ESG? Se on vipuvaikuttamisen väline woke-vallankaappauksen kannattajille

Yritysten dynamiikka politiikassa on ollut melko outoa viimeisten viiden vuoden aikana.

Yhdysvalloissa oli vuosikymmeniä yleinen sääntö, että yritykset välttävät mahdollisuuksien mukaan julkista kiistelyä poliittisista agendoista, ja jos ne osallistuivat vaalikampanjoihin, ne käyttivät rahaa hienovaraisesti molempien puolueiden ehdokkaisiin suojautuakseen vedoiltaan. Jotain kuitenkin muuttui vuosien 2015-2016 tienoilla.

Oliko syynä Donald Trumpin yllättävä valinta? Trump oli luultavasti sattumanvarainen. Todennäköisemmin kyse oli konservatiivien keskuudessa tapahtuneesta dramaattisesta siirtymästä pois hallitusta uuskonservatiivisesta paradigmasta kohti vapaussuuntautuneempaa kantaa. Ron Paulin vuosien 2008 ja 2012 kampanjoilla oli paljon tekemistä tämän muutoksen kanssa republikaanien äänestäjien keskuudessa. Konservatiivit ja vapausmieliset sitoutumattomat palasivat takaisin pienen hallituksen, perustuslaillisuuden, itsenäisen ajattelun, meritokratian ja hajauttamisen perustalle. Silloin yritysmaailma päätti (tai ehkä sitä ohjattiin) siirtyä täysin vasemmistolaiseksi.

Toisin sanoen vasemmistokultti ei voinut tukahduttaa konservatiivisten vapauden kannattajien nousua vakiinnuttamatta valtaansa avoimesti, ja yritykset ovat iso osa tätä strategiaa.

Wall Street, viihdemedia ja suuret teknologiayritykset ovat lahjoittaneet viime vuosina paljon enemmän demokraattien ehdokkaille kuin republikaanien ehdokkaille. Vuoden 2020 presidentinvaaleissa ne käyttivät 250 prosenttia enemmän rahaa Joe Bidenin kampanjaan kuin Donald Trumpin kampanjaan. Mutta sen lisäksi monet yritykset ovat menneet aggressiivisesti ja avoimesti woke-linjalle. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden narratiivit ”oikeudenmukaisuudesta, monimuotoisuudesta ja osallisuudesta” hallitsevat yrityskulttuuria, ja vaikka vasemmistolainen ennakkoluuloisuus on aina ollut ongelma Hollywoodin elitistien ja viihdemedian keskuudessa, asiat pahenivat paljon vuoden 2016 jälkeen.

Osa tästä aggressiivisesta vasemmistolaisuudesta voi johtua ESG-liikkeestä (Environmental, Social and Corporate Governance), joka on selkeä lisäke tai väline globalistisille säätiöille, kuten Ford Foundationille, Rockefeller Foundationille ja Maailman talousfoorumille. Siihen viitataan myös nimillä ”sidosryhmäkapitalismi” ja ”tehtävään liittyvä sijoittaminen”. Sidosryhmäkapitalismi on vain toinen termi sosialismille/kommunismille, ja ESG on siihen liittyvä valvontamenetelmä, jolla sanellaan, miten yritykset käyttäytyvät poliittisesti.

Termi ”ESG” keksittiin alun perin Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma-aloitteessa vuonna 2005, mutta menetelmää sovellettiin yritysmaailmassa täysimääräisesti vasta viimeisten kuuden vuoden aikana, jolloin ESG-sijoitukset nousivat räjähdysmäisesti.

Jotkut väittävät, että ESG ei ole todellinen ”kommunistinen” mekanismi, koska kommunismiin kuuluu teknisesti se, että valtio ottaa tuotantovälineet hallintaansa. Nämä ihmiset ovat joko tietämättömiä tai sitten he toimivat tahallaan hämärästi. Kommunismissa on kyse kulttuurin valvonnasta aivan yhtä paljon kuin talouden valvonnasta.

Yritykset ovat pohjimmiltaan hallituksen luomuksia; hallitukset ovat perustaneet ne, ne saavat erityisiä oikeudellisia etuja, kuten oikeushenkilöllisyyden, ja ne saavat usein hallituksilta erityissuojelua, kuten keskuspankkien kannustimet ja suojan siviilioikeudenkäynneiltä. Sitä kutsutaan ”liian suureksi kaatumaan”, koska hallitus ja yritysmaailma työskentelevät käsi kädessä pitääkseen tietyt instituutiot elossa.

Tätä voisi kutsua oudoksi sekoitukseksi kommunismia ja fasismia; kyse on siitä, että rajat ovat hämärtyneet tunnistamattomiin, ja vallassa olevien ihmisten ideologia on nimenomaan vasemmistolainen/kommunistinen/globalistinen. Yrityksillä on jo nyt hallituksen kannustimia suojella korruptoitunutta vallitsevaa tilannetta, mutta ESG:n tarkoituksena on houkutella ne tukemaan äänekästä poliittista suuntausta jopa tavanomaisten voittojen kustannuksella.

ESG:ssä on kyse rahasta; huippupankit ja säätiöt myöntävät lainoja yrityksille, jotka täyttävät ”sidosryhmäkapitalismin” suuntaviivat. Yritysten on osoitettava, että ne pyrkivät aktiivisesti liiketoimintaympäristöön, joka asettaa etusijalle woke-hyveet ja ilmastonmuutoksen rajoitukset. Nämä lainat eivät ole kaiken vallitseva tulonlähde, mutta ESG-lainat ovat hyvin kohdennettuja, ne ovat kasvussa (toistaiseksi) ja niitä on hyvin helppo saada, kunhan yritys on valmis saarnaamaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden evankeliumia mahdollisimman äänekkäästi.

Deloitten Insights-tutkimukset osoittavat, että ESG-varat lisääntyivät 16 prosenttia vuodessa vuosina 2014-2018, ja niiden osuus markkinoiden kokonaisvaroista on nyt 25 prosenttia, ja ne uskovat, että ESG-varat voivat muodostaa 50 prosenttia markkinaosuudesta maailmanlaajuisesti vuoteen 2024 mennessä.

Näistä lainoista tulee eräänlainen vipuvaikutus yritysmaailmaan – kun he saavat maistaa helppoa rahaa, he palaavat aina takaisin. Monia ESG:hen liitettyjä lainatavoitteita noudatetaan harvoin, ja rangaistukset ovat harvinaisia. Ensisijaisesti ESG-rahoitteisen yrityksen on vain propagoitava, siinä kaikki. Niiden on propagandoitava työntekijöitään ja asiakkaitaan. Niin kauan kuin ne tekevät näin, makea lainapääoma virtaa edelleen.

Se riittää pitämään yritykset riippuvaisina, mutta ei riitä pitämään niitä kylläisinä. Moninaisuusrekrytointikiintiöt, jotka perustuvat ihonväriin ja sukupuoliseen suuntautumiseen eivätkä ansioihin, auttavat herroja olemaan tyytyväisiä. Kriittisen rotuteorian ajaminen tasoittaa tietä lisärahan saamiseksi. Hiilidioksidipäästöjen valvonta ja ilmastonmuutosnarratiivit tekevät ne todella onnellisiksi. Ja trans-trendien ja sukupuolen sujuvuuden edistäminen saa heidät haltioissaan. Jokainen osallistuva yritys saa oman ESG-luokituksensa, ja mitä enemmän se on mukana, sitä korkeammalle sen luokitus nousee ja sitä enemmän rahaa se voi saada.

ESG-toimintaan vahvasti osallistuvien yritysten luettelossa on joitakin maailman suurimpia yrityksiä, joilla on vaikutusvaltaa tuhansiin pienempiin yrityksiin. ESG-luokitusjärjestelmä muistuttaa suuresti sosiaalista luottopisteytysjärjestelmää, jota kommunistisessa Kiinassa käytettiin kansalaisten sortamiseen. Taktiikka on melko suoraviivainen – pankkieliitti keskittää yhteiskunnallisten narratiivien hallinnan kannustamalla yrityksiä omaksumaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja globalistisia ihanteita. He valvovat, kuka saa rahaa, ja ne, jotka eivät pelaa palloa, ovat selvästi epäedullisemmassa asemassa kuin yritykset, jotka pelaavat palloa.

He ajattelevat, että jos yritysmaailmaa voidaan painostaa toimimaan täysillä, tämä valuu alaspäin suurelle yleisölle ja vaikuttaa käyttäytymiseemme ja ajatteluumme. Paitsi että se ei ole toiminut aivan niin. Vastarinta woke-propagandaa kohtaan kasvaa räjähdysmäisesti, ja monet näistä yrityksistä ovat menettämässä valtavan osan asiakaskunnastaan. Ne eivät voi selviytyä pelkällä ESG:llä.

Asia on niin, että jopa ESG-rahoilla on rajansa.

Kun keskuspankit ympäri maailmaa nostavat nyt korkoja, tämäntyyppiset lainat tulevat kalliimmiksi ja alkavat todennäköisesti vähitellen loppua. Tämän vuoksi kaikkein viisaimmat yritykset ovat tänä vuonna myös kaikkein epätoivoisimpia tulojen suhteen, ja monet näistä yrityksistä ovat yhä lähempänä joukkoirtisanomisia. Pääomasijoitukset ovat loppuneet, ja myös ESG-rahoitus kuivuu kokoon, ellei korkotaso laske takaisin nollaan ja ellei takuuvapautusten paluuletkua käynnistetä uudelleen. Herääminen oli aikoinaan takaporttitaktiikka helpon vaurastumisen saavuttamiseksi. Nyt herääminen tarkoittaa todellakin vararikkoon menemistä.


Lähde: https://www.zerohedge.com/political/what-esg-its-leveraging-tool-woke-communist-takeover

Visits: 129 Today: 2
Previous post Transhumanisti Elon Musk: Aivosi saavat pian oman USB-C-portin
Next post Viihdeyhtiöt alkavat hylätä Woke-sisältöä katsojamäärän romahtaessa
Close