MONIA SUKUPUOLIA? HÖLYNPÖLYÄ!

Miksi on olemassa vain kaksi sukupuolta – vaikka biologisten sukupuolten sisällä on laaja kulttuurinen ja hormonaalinen kirjo. Ja miksi liittohallituksen Queer-komissaarin pitäisi tietää tämä. Keskustelu biologin ja Nobel-palkitun Christiane Nüsslein-Volhardin kanssa trans-ideologiasta, sen naiiveista apureista ja siitä, miksi hän pitää suunniteltua itsemääräämisoikeutta koskevaa lakia ”hulluutena”.

Professori Nüsslein-Volhard, liittohallituksen queer-edustaja Sven Lehmann väittää: ”On epätieteellistä olla sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi.” Tämä ei ole totta. Sukupuolia on monia.
Se on epätieteellistä! Ehkä Lehmann ei ole käynyt biologian peruskurssia.

Korjataan se nyt.
Voi ei. Hyvä on, kaikilla nisäkkäillä on kaksi sukupuolta, ja ihmiset ovat nisäkkäitä. Toisella sukupuolella, joka tuottaa munasoluja, on kaksi X-kromosomia. Sitä kutsutaan naiseksi. Toisella, joka tuottaa siittiöitä, on yksi X- ja yksi Y-kromosomi. Sitä kutsutaan mieheksi. Ja kun munasolu yhdistyy siittiöön, syntyy uusi olento.

Ihmiset liittävät aina mielellään eläimistä saatuja esimerkkejä todisteeksi siitä, että on olemassa useita sukupuolia. Entä esimerkiksi etanat?
Ne ovat hermafrodiitteja. Niissä on sekä siittiöitä että munasoluja. Näin ne voivat hedelmöittää itsensä. Yleensä ne kuitenkin parittelevat toisen etanan kanssa. Tämä johtuu siitä, että kun ne parittelevat itsensä kanssa, jälkeläiset ovat täysin identtisiä. Mutta kun kaksi erilaista organismia sekoittaa perintöaineksensa, vaihteluväli on suurempi, ja siten jälkeläiset ovat yleensä elinkelpoisempia. Siksi tämä periaate on vallinnut luonnossa. Se, että on olemassa hermafrodiitteja, ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että on olemassa nämä kaksi sukusolua, munasolut ja siittiöt, ja siten myös kaksi sukupuolta.

Liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti kuitenkin vuonna 2017, että ”naisen” ja ”miehen” lisäksi intersukupuolisille henkilöille olisi oltava kolmas sukupuolimerkintä ”eri”.
Intersukupuolisuus johtuu hyvin harvinaisista poikkeamista esimerkiksi kromosomistossa. Mutta intersukupuolisilla ihmisillä on myös molempien sukupuolten ominaisuuksia, he eivät ole kolmatta sukupuolta.

Mutta yhden biologisen sukupuolen sisällä on laaja kirjo.
Totta kai. On olemassa hyvin ”feminiinisiä” miehiä ja hyvin ”maskuliinisia” naisia, mikä liittyy kulttuuristen tekijöiden lisäksi muun muassa erilaisiin hormonitasoihin. On olemassa valtava kirjo. Juuri se on jännittävä asia.

Nykyinen poliittisesti korrekti muotoilu ei kuitenkaan ole se, että biologinen mies ”tuntee itsensä naiseksi” ja että yhteiskunnan ja lainsäätäjien pitäisi antaa hänelle mahdollisuus elää haluamassaan sukupuolessa. Vaan pikemminkin: Tämä henkilö ei ole lainkaan mies, vaan itse asiassa nainen.
Se on hölynpölyä! Se on toiveajattelua. On ihmisiä, jotka haluavat muuttaa sukupuoltaan, mutta eivät voi. He pysyvät XY- tai XX-sukupuolisina. Ne pysyvät XY:nä tai XX:nä. Ratkaisevaa on se, että se, onko sinulla jo Y-kromosomi, vaikuttaa alkion kehitykseen raskauden aikana ja tietysti myös aikuisena. Pojilla on siis erilaiset sukupuoliominaisuudet kuin tytöillä, eikä tätä voida muuttaa. Ihmiset säilyttävät sukupuolensa koko elämänsä ajan. Testosteronia käyttävälle tytölle on tietenkin mahdollista antaa esimerkiksi syvä ääni ja parta. Mutta tästä tyttö ei kasvata kiveksiä eikä tuota spermaa. Myöskään biologiset miehet eivät tuota munasoluja eivätkä voi synnyttää lapsia hormonihoidon avulla. Ongelmaksi tämä muodostuu silloin, kun tapahtuu peruuttamattomia toimenpiteitä. Joka tapauksessa operaatioiden kanssa. Mutta hormonien avulla keholle tehdään myös jotain sellaista, mitä ei ole tarkoitettu. Hormonit aiheuttavat kehossa paljon – mitä erilaisimmilla tasoilla, niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Mielestäni on erittäin riskialtista annostella niitä oikein ja ottaa niitä koko ajan. Keho ei kestä sitä pitkällä aikavälillä. Jokaisella hormonilla on sivuvaikutuksia. Hormonien käyttö on periaatteessa vaarallista.

Tulevaisuudessa nuorten olisi 14-vuotiaasta lähtien voitava itse päättää sukupuolestaan.
Tämä on hulluutta! 14-vuotiaana monet tytöt ovat onnettomia murrosiässä. Tiedän tämän itsekin. Olin myös onneton 14-vuotiaana ja halusin mieluummin olla poika. Silloin en saanut edes käyttää housuja tai leikata hiuksiani. Kirosin usein itseäni ja ajattelin: Olisin mieluummin mies! Koska jos haluaa tehdä sellaista työtä, jossa miehet hallitsevat, on tietenkin parempi olla mies. Mutta sitten sinun on löydettävä keino, jolla voit puolustaa itseäsi. Siinä sinun on neuvottava ja tuettava tyttöjä.

Onko mielestäsi oikein, että lainsäätäjä sallii ihmisille niin sanotun sukupuolenvaihdoksen?
Lainsäätäjä ei voi tehdä sukupuolenvaihdosta lainkaan mahdolliseksi. Siinä sanotaan vain: Tästä lähtien tämä nainen voi väittää olevansa mies. Ja päinvastoin. Biologista perustaa ei voida muuttaa lainkaan. Ja jos mies nyt väittää olevansa nainen ja menee urheiluseuraan leikkimään siellä olevien naisten kanssa, se on ongelma. Mieshormoniensa ansiosta tämä henkilö on vahvempi ja juoksee nopeammin. Se on periaatteessa kuin dopingia. Ja jos et saa edes sanoa sitä – se ei ole mahdollista.

Liittovaltion perustuslakituomioistuin on antanut useita päätöksiä trans- ja intersukupuolisuudesta, jotka käsittelevät sukupuolen käsitettä. Vuoden 2017 päätöksessä todetaan: ”Lääketieteen ja psykososiaalisten tieteiden piirissä vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että sukupuolta ei voida määrittää tai edes vahvistaa pelkästään geneettis-anatomisten-kromosomaalisten ominaisuuksien perusteella, vaan se määräytyy sosiaalisten ja psykologisten tekijöiden mukaan.” Mitä biologi ja Nobel-palkittu sanoo tästä?
Se on hölynpölyä. Sosiaaliset ja psykologiset olosuhteet voivat muuttaa ihmisen tuntemuksia. Mutta ei biologista sukupuolta. Tämä on täysin kiistatonta siellä, missä tiedettä todella tehdään.

Loppujen lopuksi tämä muotoilu on peräisin Saksan lääkäriliitolta.
Tässä on sekoitettu kaksi eri asiaa: sukupuolen ja sukupuolen välisen eron. Tietenkin sukupuolella, sosiaalisella sukupuolella, on erilaisia ulottuvuuksia, kun taas biologisessa sukupuolessa on vain nainen tai mies. Ulos. Loppu. Tyttö voi tietenkin haluta, että häntä kutsutaan pojan nimellä. Näin kävi jo ”Georgen” kanssa elokuvassa ”Viisi ystävää”.

Kun biologian tohtoriopiskelija Marie-Luise Vollbrecht halusi pitää luennon biseksuaalisuudesta Humboldt-yliopiston ”Tieteiden yössä”, protestoitiin. Yliopisto perui luennon.
Haluavatko he nyt lakkauttaa myös biologian tunnit? Emmekö enää halua tietää, keitä olemme ja miten sukupuoli määräytyy? Eikö kenenkään pitäisi enää oppia sitä, koska se on huono asia? Muistan kuitenkin, että jo 1980-luvun lopulla oli mustamaalauskampanjoita sitä tutkijaa vastaan, joka oli löytänyt sukupuolen määrittävän geenin Y-kromosomissa. Ilmeisesti vihjattiin, että hän teki jotain kauheaa ihmiskunnalle vain siksi, että hän oli löytänyt geenin, joka stimuloi testosteronin tuotantoa. Se oli täysin hullua, olin kauhuissani! Mutta siinä näkee, että ihmisillä ei ole mitään käsitystä biologiasta. Koulutuksen puute tällä alalla on todella huono.

Oletko itse kokenut tällaista vihamielisyyttä tosiasioita ja tiedettä kohtaan?
Totta kai. Pelkästään alkioita koskevan tutkimuksen tekeminen tekee sinusta pahiksen, koska kaikki olettavat heti, ettei sinulla ole muuta mielessäsi kuin alkioiden manipulointi. Minun ei tarvinnut kuin avata suuni ja sanoa, että tutkin alkioita – vaikka ne olisivat vain kärpäsen alkioita – ja olin jo vihamielisyyden kohteena! Valitettavasti Saksassa tiedevihamielisyys on erityisen voimakasta. Se on saattanut parantua hieman koronan myötä. Monet ihmiset näkivät, että tiedettä pitäisi kuunnella. Ja että voi olla epäedullista väittää, että virusta ei ole olemassa vain siksi, että sitä ei halua.

Tällä välin olemme saavuttaneet uuden pisteen. Nyt ei ole enää kyse siitä, millaista tiedettä saamme tehdä. Vaan pikemminkin: Maaginen ajattelu voittaa tieteellisen tiedon.
Periaatteessa ei ole mahdollista kieltää luentoa siksi, että luennossa on mielestäsi jotain vikaa. Tässä tapauksessa tohtorikoulutettava halusi kuitenkin selittää jotain, joka on jokaisessa oppikirjassa. Tämä herkkyyden ja moraalisen ylimielisyyden sekoitus yhdistettynä tietämättömyyteen on yksinkertaisesti kohtalokasta.

Biologisten tosiasioiden kieltäminen menee yllättävän pitkälle. Trans-aktivistit vaativat hiljattain, että naisten sukuelinten silpomista ei enää kutsuttaisi naisten sukuelinten silpomiseksi. Perustelu: vulva ei sinänsä ole naisen ruumiinosa.
Totta kai vulva on naisen sukupuolielin! Pitäisikö nämä ihmiset ottaa vakavasti?

Ilmeisesti.
On aivan selvää, että transseksuaaleja ei pitäisi syrjiä. Jos ihmisiä kohdellaan huonosti, se on huono asia. Mutta he eivät voi tyrkyttää ajatuksiaan kaikille tosiasioina.


Lähde: https://www.emma.de/artikel/viele-geschlechter-das-ist-unfug-339689

Visits: 1552 Today: 5
Previous post Naton narratiiveja kyseenalaistavat toimittajat ovat nyt ”informaatioterroristeja”.
Next post Uusien puritaanien nousu: JULIE BURCHILL kirjoittaa, miksi hän kieltäytyy kumartamasta heidän wokeness-alttarillaan, ja paljastaa, miksi hän kieltäytyy kumartamasta heidän wokeness-alttarillaan.
Close