Rokotteet: Totuuden tukahduttaminen

Minua ei ole kutsuttu (tai sallittu) keskustelemaan rokotuksista radiossa tai televisiossa moneen vuoteen. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että lääketieteellinen laitos (hävittyään pitkän sarjan keskusteluja) ei enää suostu keskustelemaan kanssani mistään lääketieteellisestä aiheesta tai esiintymään missään ohjelmassa, johon minut on kutsuttu osallistujaksi. Jo vuosikymmenien ajan minusta on valehdeltu säännöllisesti ihmisille, jotka ovat turhautuneet siihen, etteivät he ole pystyneet löytämään virheitä väitteistä, joita olen esittänyt monista terveysaiheista – myös rokotuksista.

Lääketieteen ja tiedotusvälineiden eri edustajat sekä henkilöt, jotka ovat joko lääkeyhtiöiden mielistelijöitä tai jotka ovat päättäneet uskoa, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, mitä tahansa todisteet osoittavatkin, ovat kertoneet minusta hirvittävän paljon törkeitä valheita.

Kaksitoista vuotta sitten minut kutsuttiin suureksi yllätyksekseni keskustelemaan rokotuksista Radio Cityn, Liverpoolissa toimivan riippumattoman radioaseman, myöhäisillan ohjelmassa. Paikallinen lääkäri kutsuttiin keskustelemaan kanssani. Tulos oli poikkeuksellinen.

Lääkäri kieltäytyi jonkin aikaa myöntämästä, että lääkärit tienaavat rokotusten antamisella. Kunnes painostin häntä suoraan, hän kiisti närkästyneenä, että lääkäreillä olisi taloudellisia etuja rokotusten edistämisessä. Vasta kun huomautin, että yleislääkärit saavat palkkioita ja bonuksia potilaidensa rokottamisesta, hän myönsi melko vastahakoisesti, että olin oikeassa. Lääkärin tärkein puolustuskeino näytti minusta olevan se, että koska hallitus ja muut lääkärit olivat samaa mieltä hänen rokotuksia koskevista näkemyksistään (jotka olivat luonnollisesti täysin vastakkaisia minun näkemyksilleni), hänen täytyi olla oikeassa ja minun täytyi olla väärässä. En ole koskaan pitänyt tätä kovin vakuuttavana perusteluna, eivätkä kuulijatkaan mielestäni pitäneet sitä kovin vakuuttavana. Juontaja halusi tietää, miksi esittämiäni tosiasioita ei ollut koskaan aiemmin esitetty.

Ohjelman lopussa minulle kerrottiin, että ohjelma ei ollut koskaan aikaisemmin saanut tällaista vastakaikua kuuntelijoilta. Minulle vakuutettiin, että se oli heidän kaikkien aikojen suurin yleisöpalautteensa. Kuuntelijat halusivat epätoivoisesti lisää tietoa. Monet olivat hämmästyneitä esittämistäni todisteista. Jotkut syyttivät minua pelottelusta, koska kyseenalaistin rokotusmyönteisen propagandan ja huomautin, että lääkärit saavat palkkaa rokotusten antamisesta. Ohjelman lopussa minulta kysyttiin, tekisinkö toisen, pidemmän ohjelman rokottamisesta. Vastasin, että suostuisin. Tarjouduin keskustelemaan rokottamisesta minkä tahansa rokotusmyönteisten lääkäreiden ja asiantuntijoiden kanssa, jotka radioasema löytäisi.

En kuitenkaan ollut yllättynyt, kun en enää koskaan kuullut heistä. Otin heihin yhteyttä kysyäkseni, olisivatko he edelleen kiinnostuneita uudesta intensiivisemmästä keskustelusta. He eivät olleet. Eikä yksikään muu radioasema ole sen jälkeen ollut valmis sallimaan minun keskustella rokotuksista lähetyksessä. Epäilen, että tämä ei tule muuttumaan. Potilaita, kuten lääkäreitäkin, suojellaan epämukavilta totuuksilta.

Lue myös:   Venäjä laajentaa hiljaa internetin sensuurikoneistoaan

Tiedotusvälineet yleensä ovat jatkuvasti täynnä artikkeleita ja ohjelmia, joissa pilkataan niitä, jotka ovat huolissaan rokotuksista, ja joissa rokotuksia pidetään turvallisina ja tehokkaina.

Tässä ote Time-lehden kolumnistin rokotuksia puoltavasta artikkelista: “Olen melko varma siitä, miten saan tietoni. Jopa Googlen ja Wikipedian aikakaudella saamme edelleen lähes kaiken tietomme vertaisiltamme. Kun minulle esitetään epäilyksiä, en etsi yksityiskohtaista tietoa omalta puoleltani. Seuraan valtamedian, akateemisen maailman ja hallituksen konsensusta. En siksi, että ne ovat aina oikeassa, vaan siksi, että ne ovat oikeassa paljon useammin kuin ei, ja minulla on TiVo, jota voin katsella. Lisäksi toisin kuin rokotusvastaiset, he yleensä hiljenevät hetken kuluttua.

En voinut uskoa sitä, kun luin sen ensimmäisen kerran, enkä voi uskoa sitä nyt, kun olen lukenut sen uudelleen. Totuus on kuitenkin se, että suurin osa ihmisistä ajattelee nykyään näin, ja siksi pahikset pääsevät karkuun valheillaan, petoksillaan, manipuloinneillaan ja pyörittelyillään. Lääkeyhtiöt ovat erittäin voimakkaita ja tehokkaita vakuuttamaan toimittajia. Ne ovat ostaneet suurimman osan lääkäreistä ja suurimman osan lääketieteellisistä lehdistä, joten ne voivat olla hyvin vakuuttavia. Joskus rokotemyönteiset toimittajat liioittelevat aivan järjettömästi rokotusten tukemisessa. Joulukuussa 2009 Wired-niminen lehti väitti jopa, että on “tosiasia”, että: “Tieteellinen yksimielisyys on täysin yksimielinen siitä, että rokotteet ovat turvallisia, tehokkaita ja tarpeellisia”. Ja on tosiasia, että kuu on tehty vihreästä juustosta. Tosiasioita? Kuka tarvitsee oikeita faktoja, kun niitä voi vain keksiä, kun niitä tarvitsee.

Useimmat lääkärit ovat kyseenalaistamattomia – he pelkäävät liikaa järkyttääkseen vallitsevaa järjestelmää. Epämukavien kysymysten esittäminen voi pilata lääkärin uran. Ja lääketieteen toimittajat ovat aivan yhtä hyödyttömiä. Useimmilla heistä on hyvin vähän muodollista lääketieteellistä koulutusta, he eivät tiedä, mitä etsiä, he saavat usein maksuja lääkeyhtiöiltä (maksuja tarjotaan lääkeyhtiöiden julkaisuihin kirjoitetuista artikkeleista, ja ne ovat usein paljon suuremmat kuin ne maksut, joita toimittajat normaalisti odottaisivat saavansa), ja heillä on tuskin koskaan rohkeutta ryhtyä taistelemaan valtaapitäviä vastaan.

Aivan liian monet niin kutsutut lääketieteen ja terveydenhoitoalan toimittajat ovat nynnyjä ja epäpäteviä, jotka eivät julkaise tai lähetä mitään, mikä voisi vahingoittaa heidän mukavia suhteitaan lääketieteelliseen laitokseen ja kansainväliseen lääketeollisuuteen.

Lue myös:   Seuraava rokotusskandaali: Ruotsi ja EU käyttivät laittomasti sertifioimattomia rokote-eriä.

Rokotusten puolesta puhuvan lobbauksen valta on voimakas ja laajalle levinnyt. Kun kirjoitin lyhytaikaista kolumnia Kiinassa ilmestyvään Oriental Morning Post -lehteen, toimittajat olivat aluksi haluttomia julkaisemaan kolumnia, jossa kritisoin rokotuksia. Lopulta toimitus painoi jutun (yksinkertaisesti siksi, että kieltäydyin esittämästä vaihtoehtoa). Kolumnin ilmestymisen jälkeen kirjojeni kustantajat Kiinassa kirjoittivat minulle ja kertoivat, että Kiinan hallitus oli ilmoittanut heille, etteivät he voisi enää julkaista kirjojani. Kustantajani Kiinassa olivat tuottaneet neljä kirjaani, jotka kaikki olivat myyneet hyvin, mutta hallitus oli sanonut heille, että vain “lääketieteelliset kustantamot” voisivat jatkossa julkaista terveydenhuoltoa käsitteleviä kirjoja. Muut kiinalaiset kustantajat, jotka olivat osoittaneet suurta innostusta kirjojeni julkaisemiseen, muuttivat yhtäkkiä mielensä.

Minulle sanotaan joskus, että rokotusten arvostelijana minun tehtäväni on todistaa, että rokotteet ovat vaarallisia, ja että minun pitäisi lopettaa rokotusten arvostelu, kunnes minulla on todisteita siitä, että rokotteet voivat olla vaarallisia ja usein tehottomia. Tämä on hölynpölyä. Rokotteita valmistavien, tukevien ja antavien tahojen vastuulla on varmistaa, että ne ovat turvallisia. Lääkeyhtiöiden vastuulla on todistaa, että niiden tuotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Valitettavasti nykyään on yleistä, että hallitukset antavat teollisuudenalojen tehdä asioita todistamatta niiden turvallisuutta ja odottavat sitten vastustajien todistavan, että jokin asia on vaarallinen. Tosiasia on tietenkin se, että on mahdotonta esittää todisteita siitä, että jokin menettely ei tee jotain. Niiden, jotka edistävät näitä menettelyjä, pitäisi tietenkin olla velvollisia esittämään näyttöä siitä, että ne ovat turvallisia. Ei ole mahdollista todistaa negatiivista.

Loogisessa, järkevässä ja tieteellisessä maailmassa rokotuksia edistävien tahojen tehtävänä on todistaa, että menettely on yleisesti ottaen turvallinen ja tehokas ja että yksittäiset rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita käytössä.

Valitettavasti näin ei tapahdu.

Eikä nykyään yksikään valtavirran mediaorganisaatio missään päin maailmaa salli rokotusten arvostelua. Niiden on tiedettävä, että rokotteet ovat usein vaarallisia eivätkä useinkaan toimi. Niiden on tiedettävä, että rokotuksista on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta niille maksetaan valehtelusta, ja ne ovat liian pelkurimaisia keskustelemaan todisteista.

Lähde: https://vernoncoleman.org/articles/vaccines-suppression-truth

Previous post Tilinteko on tulossa. Voivatko he paeta sitä?
Next post Vernon Coleman: Pistos estää sinua saamasta flunssaa ja toinen estää sinua saamasta toista flunssaa.
Close
%d bloggaajaa tykkää tästä: