NASA kutsuu koolle paneelin tutkimaan tunnistamattomia lentäviä esineitä. Mitä he toivovat löytävänsä?

Paneeli on alusta alkaen todennut, että sen mielestä ei ole todisteita siitä, että “UAP:t” olisivat Maan ulkopuolista alkuperää.

Kuukausia ennen kuolemaansa entinen senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid (D-Nev.) kertoi tunnetusti maailmalle, että Pentagon oli evännyt häneltä pääsyn aineistoon, joka oli muka löydetty tunnistamattomasta lentävästä esineestä (UFO). Reidin tarina, vaikka se onkin epätavallinen vaikutusvaltaisen amerikkalaisen poliitikon kertomana, tuntuu kuitenkin rutiininomaiselta: Pentagon on itse vahvistanut useita julkisia ufohavaintoja, ja vasta viime kuussa laivasto myönsi, että sillä on ufovideoita, joita se ei julkaise sillä perusteella, että se “vahingoittaisi kansallista turvallisuutta”.

Kun otetaan huomioon yleisön (ja kongressin) kasvava huuto saada tietoa ufoista, NASA katsoi kuitenkin olevansa pakotettu antamaan yleisölle joitakin vastauksia. Näin ollen liittovaltion virasto käynnisti maanantaina uuden tutkimuksen, johon osallistuu 16 jäsentä ja jonka tarkoituksena on selvittää, millä tavoin NASA voisi parhaiten tutkia edelleen sitä, mitä tutkijat kutsuvat “UAP:iksi” (tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi). Tutkimuksessa ei kuitenkaan pyritä määrittämään, mitä ne tarkalleen ottaen ovat.

Mitä lautakunta siis oikeastaan tekee? Toistaiseksi he ovat hieman vaitonaisia asiasta. Kun Salon pyysi useilta paneelin jäseniltä kommenttia, Scott Kellyä edustava edustaja sanoi Salonille, että “puhun mielelläni kanssasi, kun meillä on jotain raportoitavaa.”. Seuraa minua tutkimuksen loppupuolella”. Kysyttäessä Kelly vastasi, että se tapahtuisi toukokuussa.

Salon tavoitti myös tiedemiehen, joka suhtautuu kriittisesti uuteen paneeliin: Harvardin teoreettinen fyysikko Avi Loeb, joka tutkii kosmologiaa ja astrofysiikkaa. Hän kertoi Salonille, että vaikka hän oli suositellut NASA:lle tämänkaltaisen komitean perustamista kesäkuussa 2021, hänelle kerrottiin, että hän ei voi olla siinä mukana, koska hän tutkii myös UAP:ita oman The Galileo Project -järjestönsä kautta. Galileo Project toivoo raportoivansa “uuden instrumenttisarjan” alustavat tulokset kesään 2023 mennessä, jolloin NASA:n tutkimusraportissa päätetään, suositellaanko rahoitusta lisätutkimuksiin vai ei.

Lue myös:   Päivän kuva 06/11/2022

“Keräämme ja analysoimme uusia tietoja samalla, kun komitea yrittää arvioida, pitäisikö NASAn rahoittaa tällaisten tietojen keräämistä ja analysointia”, Loeb totesi. Hän huomautti myös, että hänen käsityksensä mukaan NASA:n paneeli tarkastelee kaikkia UAP:tä koskevia salassapitamattomia tietoja.

“NASA:n paneeli tutkii vain sellaiset salaamattomat tiedot, jotka me jo tunnemme”, Loeb kirjoitti Salonille. “Suurin osa mielenkiintoisesta datasta menneisyydestä on salattua. Mielenkiintoista dataa tulevasta vuodesta kerätään Galileo-projektin avulla.”

Huomattavaa on, että Loeb ei ole kova uskovainen Fox Mulderin tapaan: arvostettu fyysikko suhtautui kriittisesti raportteihin ukrainalaisista ufoista, jotka olivat peräisin avaruusolennoista, ja kirjoitti yksityiskohtaisen tieteellisen tutkimuksen, jossa päädyttiin siihen, että tällaiset usein Ukrainan yllä nähdyt kohteet olivat lähes varmasti ihmisen tekemiä.

Kun Loebilta kysyttiin, suhtautuuko uusi paneeli avoimesti siihen mahdollisuuteen, että ufot/UAP:t ovat peräisin maan ulkopuolelta, hän ilmaisi skeptisyytensä.

“Jotkut paneelin jäsenet ilmaisivat selkeästi vastustavansa UAP:n tieteellistä tutkimusta”, Loeb sanoi Salonille. “Heidän valintansa herättää huolta paneelin puolueettomuudesta.”

Loebin huolenaiheet kertovat syvemmästä kuilusta tiedeyhteisössä. Pentagonin julkaisemien UAP-videoiden kaltaisten UAP-videoiden ansiosta yksikään uskottava tarkkailija ei voi kiistää, että tunnistamattomia lentäviä esineitä on olemassa, ja jotkut niistä (kuten tähtienvälinen kohde CNEOS 2014-01-08) ovat todella laskeutuneet Maahan. Kuitenkin jokaista Loebin kaltaista tiedemiestä kohden, joka väittää, että muukalaisten älykkyyttä olisi pidettävä mahdollisena selityksenä, on muita tiedemiehiä, jotka hylkäävät kaikki tällaiset ehdotukset mielikuvituksellisina. Yksi heistä, astrofyysikko ja tiedekirjailija tohtori Ethan Siegel, arvosteli Loebin työtä Salon-lehdelle elokuussa keskustellessaan Loebin retkikunnasta, jonka tarkoituksena oli hakea CNEOS 2014-01-08:n palasia selvittääkseen, mikä se voisi olla.

Lue myös:   Päivän kuva

“[Loebin] muukalaisteknologiahypoteesi on niin kaukaa haettu, ettei ole mitään tieteellistä syytä pitää sitä muuna kuin jonkun, jolla ei ole mitään todisteita ja joka huutaa sutta, vaikka emme ole koskaan ennen nähneet mitään sutta”, Siegel sanoi Salonille. “Sanominen, että kyseessä on muukalaisteknologia, on minusta ehdoton irvikuva niille sadoille ja taas sadoille laillisille aurinkokuntatieteilijöille, jotka tekevät erinomaista työtä tutkiessaan sitä, mitä todellisuudessa on olemassa.”

Siegel väitti, että on olemassa uskottavampia hypoteeseja, kuten että “tämä on aurinkokunnastamme tullut esine, joka huonosti mitatulla törmäysnopeudella yksinkertaisesti tuli aurinkokunnastamme, kuten kaikki muukin, joka osuu Maahan avaruudesta”; tai että “tämä on yksi monista, monista, monista, monista tähtienvälisistä esineistä, joiden tiedämme olevan tuolla ulkona, jotka kulkevat aurinkokuntamme läpi, ja tämä sattui iskeytymään Maahan, ja se taas olisi luonnostaan syntynyt pieni esine.”

Toistaiseksi joudumme odottamaan toukokuuhun asti, jotta näemme, suhtautuuko NASAn utelias paneeli tällaisiin ilmiöihin yhtä torjuvasti.

Lähde: https://www.salon.com/2022/10/28/nasa-ufo-panel-explained/

Previous post Schwabin perheen arvot
Next post WEF:n sidosryhmäkapitalismi on vain globaalia fasismia toisella nimellä.
Close
%d bloggaajaa tykkää tästä: