Akateeminen julkaisuteollisuus vie vihreän hyvesignaloinnin uusiin absurdeihin korkeuksiin
Teollisuutta, joka todennäköisesti tuottaa enemmän kuumaa ilmaa kuin mikään muu, eli akateemista kustannusteollisuutta, kehotetaan muuttumaan hiilineutraaliksi. Artikkelissa Scholarly Kitchenissä , Society for Scholarly Publishingin virallisessa blogissa, jonka otsikkona on ” Call for Carbon Neutraality in Scholarly Publishing “, joukko korkean tason kustantajia useista tieteellisistä järjestöistä, jotka muodostavat monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden neuvoa-antavan toimikunnan. ISMTE (International Society for Managing and Technical Editors) on julkaissut kutsun. Ei ole tehty selväksi, miksi hiilineutraalius on monimuotoisuuteen, tasa-arvoon ja osallisuuteen sitoutuneen ryhmän huolenaihe, mutta ilmastonmuutoksen hyve-merkkien osalta tämä artikkeli vaatii hieman lyömistä.
Aloituslause sanoo: “Kuten COVID-19 ja systeeminen rasismi, ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten vähentäminen on asia, johon on puututtava kaikilla yhteiskunnan tasoilla, myös tieteellisessä julkaisussa.” Viitaten Maan päivään (joka pidettiin viime viikonloppuna), YK:n ilmastonmuutoskonferenssiin, COP 27:ään ja Laurie Laybourn-Langtonin IPPR:n (Institute for Public Policy Research) artikkeliin ” Call for Emergency Action” sama juoni:
Yritystemme ja järjestöjemme on toimittava yhdessä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi tasolla, joka tarjoaa lapsillemme ja lastenlapsillemme elävän [sic] maailman. Pelkkä tutkimusten julkaiseminen tästä aiheesta ei riitä. Meidän on työskenneltävä suoraan ilmastonmuutoksen torjumiseksi myös operatiivisessa toiminnassamme.
Suoraan Laybourn-Langtonin artikkelista lainaten kirjoittajat osoittavat, että he ovat ihastuneet tavanomaisiin ilmastonmuutoksen trooppeihin, kuten “Maailman lämpötilan nousu ja luonnon tuhoutuminen vahingoittavat jo terveyttä” ja tavallisia asioita siitä, kuinka ” ilmastohätätilanteella” on suhteettoman haitallinen vaikutus köyhiin ja sorretuihin.
“Call for Carbon Neutrality in Scholarly Publishing” -julkaisun kirjoittajat lainaavat Wikipedian ” hiilineutraaliuden ” määritelmää ja myöntävät, että “Pohjois-Amerikan ja Euroopan tietotalouden hiilipäästöt voivat olla pieniä verrattuna muihin sektoreihin. Tämä ei tee niistä merkityksettömiä.” Teoksessa ei kuitenkaan kerrota, mikä on akateemisen julkaisuteollisuuden hiilijalanjälki, mitkä alan osa-alueet vaikuttavat tähän jalanjälkeen ja miten sitä voitaisiin vähentää.
Varmasti “tietotalouden” hiilidioksidipäästöt eivät ole vain pieniä, vaan ne ovat todella merkityksettömiä. Voi olla vain harvoja tälle toimialalle ominaisia prosesseja, jotka synnyttävät suuren hiilijalanjäljen tavanomaisten asioiden, kuten rakennusten lämmityksen ja pöytätietokoneiden virransyötön, lisäksi. Mutta paperin käyttö lehtien ja kirjojen painamiseen on suurelta osin lopetettu verkkolehtien ja viime aikoina verkkokirjojen hyväksi. Hyvin harvat johtavat kustantajat ja niihin liittyvät tiedeseurat julkaisevat nykyään mitään paperiversioita, jopa konferensseissa mainontaan. Lehdet ovat verkossa ja yliopistokirjastot tilaavat lähes yksinomaan sähköisiä kopioita oppikirjoista. Akateemisissa konferensseissa, joissa kerran tulit kasa lehtiä luettavaksi, sinulle annetaan yleensä QR-koodilla varustettu käyntikortti, jotta pääset lukemaan ilmaisia artikkeleita. Ovatko ilmastoaktivistit huolissaan näiden käyntikorttien leviämisestä? Jos näin on, se on kampanja, jonka taakse voin jäädä.
Kun liityin ensimmäisen kerran akateemisen lehden toimituskuntaan vuonna 1994, tein säännöllisiä kulukorvausmatkoja Lontooseen ja Oxfordiin, kansainvälisiä hallitusten jäseniä lennätettiin, ja meitä lennätettiin usein ympäri maailmaa tapaamaan eksoottisia paikkoja. Toimituslautakunnat ovat luopuneet näistä käytännöistä kauan sitten. COVID-19-rajoitukset tekivät niistä lopun, ja kaikki kokoukset pidetään nyt verkossa. On todella vaikea nähdä, kuinka paljon lähempänä hiilineutraaliutta akateeminen kustannusteollisuus voisi olla.
Kirjoittajat kehottavat organisaatioita ottamaan käyttöön toimenpiteitä, jotka pitävät “maapallon lämpötilan nousun alle 1,5 °C”, minkä ei pitäisi olla vaikeaa, koska maapallon keskilämpötila on tällä hetkellä laskussa . Kustannusalalla heidän on myös esitettävä ponnistelunsa, jotta yleisö voi seurata heidän hyvää esimerkkiään. Tällaisten julistusten todennäköinen unelias vaikutus vältetään kirjoittajilta, jotka kärsivät koomisesta itsetietoisuuden puutteesta. Ne päättyvät ilmaston “kutsu aseisiin”:
Toivomme, että ilmastoneutraalius tulee osaksi keskusteluamme sosiaalisessa mediassa ja yritystapaamisissamme, kuten jatkamme ilmastonmuutoksesta julkaisemista lehdissämme. Jos tämä ongelma aiotaan ratkaista, se ei tapahdu yhden henkilön, organisaation tai hallituksen työn kautta. Se tapahtuu kollektiivisen toimintamme kautta.
Hämmentävää tavaraa!
