Seuraavaa sukupolvea valmistellaan tuhoa varten – siksi he ovat haavoittuvia

Viime viikolla National Education Association, Yhdysvaltain suurin opettajien ammattiliitto, julkaisi ohjeet vasemmistoaktivistisymbolien käytöstä julkisten koulujen luokkahuoneissa. Osana neuvojaan opettajille he suosittelivat piirin ja osavaltion sääntöjen rikkomista ja esineiden, kuten ylpeyslippujen ja BLM-lippujen, ripustamista. Tätä kutsutaan yleensä keinoksi “aloittaa keskustelu”, opettajien tapana kiertää koulun sääntöjä. He eivät ehkä voi viettää joka päivä oppitunteja herätyskäsitteiden pyörittämiseen, mutta jos lapsi kysyy huoneen lipuista, hän voi tarjota “kontekstin”.

KA on ollut yksi tärkeimmistä liikkeellepanevista voimista heränneen ideologian tunkeutumisen takana julkiseen kouluympäristöön. Noin 97 prosenttia heidän poliittisista varainkeruuistaan ​​menee demokraattien ehdokkaille. He näyttävät olevan pakkomielle lasten houkuttelemisesta vasemmistolaiseen ryhmään, jossa oppitunnit keskittyvät kriittiseen rotuteoriaan, sukupuoleen perustuvaan propagandaan ja sosialismiin. Jos haluat tietää, mistä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kulttismin äkillinen nousu Amerikan lasten suhteen tuli, vasemmistolaiset opettajat ja NEA ovat syyllisiä.

Muista, että opettajien ammattiliitot rohkaisevat jäseniään rikkomaan lakia ja menettämään työpaikkansa vain tuplatakseen poliittista indoktrinaatiota. Vastoin yleistä käsitystä opettajilla EI ole sananvapautta työssään. Heränneet opettajat saattavat kuvitella olevansa Robin Williams Dead Poets Societyssa taistelemassa järjestelmää vastaan, mutta totuus on, että he OVAT järjestelmän. On monia syitä, miksi opettajan käyttäytymistä koskevat säännöt ovat välttämättömiä.

Narsistiset opettajat ovat loisia, jotka pitävät luokkahuonetta paikkana, jossa he ovat vahvistuksen velkaa. He näkevät luokkansa lapset vangittuneena yleisönä, jota he voivat ruokkia saadakseen huomiota, ihailua ja perusteluja. He pitävät vanhempia ala-arvoisina ja pitävät oppilaita omina henkilökohtaisina nukkeina muovailussa ja hallitsemisessa.

Heidän mielestään lapset eivät kuulu vanhemmille, lapset kuuluvat “yhteiskuntaan”. Edistykselliset kasvattajat näkevät itsensä hyväntahtoisina paimenina, jotka kollektiiv on valinnut hoitamaan seuraavan sukupolven mieliä. Tutkijoiden opettaminen on toissijaista – uusien vasemmistolaisten rekrytoiminen on heille tärkeämpää. Tämä on se kukkula, jolla he ovat valinneet kuollakseen, eivätkä he peräänny siitä. He ovat tehneet selväksi, että lasten kohdistaminen on heidän ensisijainen huolenaiheensa.

On varmaa, että herätyskultti on menettänyt voimansa viime aikoina. Jopa lapset alkavat taistella sitä vastaan, ja korkeakouluikäisten poikien konservatiivisuuden piikki on suurin Yhdysvalloissa pitkään aikaan. He alkavat kyllästyä. Mutta on ehdottomasti hyviä syitä, miksi vasemmistolaiset toteuttavat psykologista sotaa Amerikan nuoria vastaan. Tarkastellaan, mitkä ovat mielestäni kolme parasta…

Syy #1: Nuoret ovat taloudellisesti haavoittuvimpia

Poliittinen vasemmisto luottaa taloudellisten erojen hyödyntämiseen vallan ylläpitämiseksi. Mitä parempi kansallinen taloudellinen tilanne on, sitä vähemmän heillä on vipuvaikutusta pitääkseen väestön kurissa. He riitelevät jatkuvasti sellaisia ​​asioita kuin “luokka-epä-arvo”, mutta todellakin mitä suurempi varallisuusero, sitä enemmän valtaa vasemmistolaisilla usein on.

Esimerkiksi Z-sukupolvea on myyty lapsuudesta asti perusteellisesti sillä ajatuksella, että he ovat syntyneet historiallisen taloudellisen epätoivon aikaan, jonka kanssa heitä edeltäneiden sukupolvien ei ole koskaan tarvinnut kohdata. Monet näistä lapsista ovat parikymppisiä ja juuri lopettaneet korkeakoulusta vain huomatakseen, että heillä on turha tutkinto alalla, jolla on heikot työllisyysnäkymät, ja lisäksi he ovat velkaa kymmeniä tuhansia dollareita opintolainoja. Heistä tuntuu, että heidät on huijattu, ja tavallaan he olivatkin.

Heille syötettiin kertomus, joka kertoo heille, että kun olet saavuttanut aikuisuuden, sinulla on oikeus toimeentuloon ja vankoihin uranäkymiin ja että korkeakoulututkinto on kultainen lippu vaurauteen. He ajattelevat, että heidän pitäisi hypätä asunnon omistukseen nopeasti ja että elämä vain mukautuu heidän tarpeisiinsa. He ajattelevat, että näin kävi suurten ikäluokkien ja sukupolven X:lle ja että heille on luovutettu vauraamman aikakauden niukat jäännökset, joita aiemmat sukupolvet ovat tuhlanneet.

Tämä on hölynpölyä.

Tosiasia on, että jokaisen sukupolven nuoret ovat taloudellisesti haavoittuvia yksinkertaisesti siksi, että heillä on lähes nollakokemusta ja heillä ei ole ollut aikaa kerätä säästöjä ja omaisuutta. Useimmat parikymppiset eivät hyppää suoraan uraan ja kotiin tai edes elämiskelpoiseen palkkaan. Jokainen sukupolvi joutui käsittelemään taloudellisia kiistoja. Gen Z ei ole erityinen.

Mutta entä inflaatio? Entä talouskriisi? Kyllä, viime vuosien aikana on ollut lukuisia finanssipoliittisia uhkia, ja stagflaatio vaikeuttaa kaikkien elämää, ei vain nuoria. Nämä ehdot eivät kuitenkaan ole ennennäkemättömiä.

Suuret ikäluokat ja sukupolvi X kokivat vuosikymmenen pituisen stagflaatiokriisin 70-luvulla ja 80-luvun alussa Vietnamin sodan ohella. Oma isoisäni menetti miljoonia rahtiliiketoiminnassaan 1980-luvun alussa räjähtävien korkojen vuoksi. Suurin sukupolvi käsitteli suurta lamaa, ensimmäistä maailmansotaa, toista maailmansotaa ja Korean sotaa. Nykypäivän nuorten täytyy saada ote todellisuudesta ja ymmärtää, että he eivät ainakaan vielä tiedä, mitä todellinen kamppailu on.

Pohjassa jotkut meistä ovat syntyneet epävarmuuden aikoihin. Edelliset sukupolvet pyrkivät vastaamaan haasteeseen. Z-sukupolvi (ja Millennials) ovat ensimmäiset sukupolvet, jotka ehdottavat, että he ovat velkaa korvauksen epämukavuudestaan. Tämä ei ole yritys pienentää heidän ongelmiaan, vaan laittaa ne ongelmat historialliseen perspektiiviin. Vasemmistolaiset käyttävät saalistustaktiikkaa houkutellakseen nuoria väittämällä, että heidän elämänsä on epäreilua – mutta tosiasia on, että elämä on epäreilua ja tulee aina olemaan.

Et mene työelämään ilman taitoja, kokemusta ja arvotonta korkeakoulututkintoa odottaen välitöntä menestystä. Elät palkasta palkkaan, kasvat ihmisenä ja lopulta löydät oman markkinaraon. Jos olet älykäs, kekseliäs, vastuullinen ja olet valmis ponnistelemaan, löydät tavan. Jos ei, niin et ansaitse vaurautta.

Syy #2: Nuoria aikuisia ohjaa seksi ja impulssi, ei saavutus

Haluan täsmentää, että nuoret länsimaissa ovat enemmän seksuaalisesti suuntautuneita kuin saavutuksiin suuntautuneita. Monissa muissa yhteiskunnissa nuoret pakotetaan pyrkimään henkilökohtaiseen menestykseen ENNEN parisuhteen, avioliiton tai seksin tavoittelua. Lännessä seksi on puhtaasti virkistystä ja ON liikkeellepaneva voima teini-ikäisille, kaksikymppisille ja kolmekymppisille. Erityisesti seksiä ilman seurauksia.

Epäilen tämän vuoksi amerikkalaisen innovaation, työmoraalin ja akateemisen huippuosaamisen olevan jatkuvassa laskussa. Teknologia on ottanut osan tuottavuudesta, mutta uusimmat sukupolvet näyttävät olevan kaikkein vaikeimpia kunnianhimon ja huippuosaamisen kannalta. Ei tule Albert Einsteinia tai Richard Feynmania, Kurt Godelia tai Nikola Teslaa tai edes sukupolven Z:n tuottamaa Steve Wosniakia. He ovat liian huolissaan uhreina olemisesta ja kivien saastuttamisesta…

Poliittinen vasemmisto on erittäin tietoinen tästä dynamiikasta. He tietävät, että nuorten mielet häiritsevät helposti ajatukset seksuaalisesta vallankumouksesta, koska heidän mielestään se merkitsee helpompaa pääsyä seksiin ilman vastuuta. Teini-ikäiset ja nuoret aikuiset tukevat todennäköisemmin seksuaalista politiikkaa tästä syystä, eikä ole yllättävää, että he tukevat todennäköisemmin aborttia. Vasemmistolaiset tietävät, että seksi myy, ja ei-toivottujen raskauksien lopettaminen on yksi tapa myydä seksiä.

Mielenkiintoista viime aikoina on kuitenkin se, että poliittinen vasemmisto on yhä vihamielisempi heteroseksiä kohtaan. Ilmainen rakkaus kaikille oli ennen progressiivinen mantra, mutta ei enää.

Maskuliinisuutta kehotetaan nyt saalistukseksi ja naisia ​​rohkaistaan ​​pitämään miesten edistymistä uhkana. Vasemmisto deseksualisoi systemaattisesti heteroita. Samalla he hyperseksualisoivat LGBT-ihmisiä siinä määrin, että Pride-paraateja kehutaan groteskista esittelystä kaduilla lasten edessä. Nuoret heteromiehet ovat astumassa treffimaailmaan, joka kertoo heille, että jos he eivät ole kiinnostuneita “transnaisista”, he ovat kiihkoiltuja ja pahoja.

Tavoitteena on ohjata nuoret LGBT-ryhmään ainoana paikkana, jossa seksuaalinen “vapaus” hyväksytään. Niin kauan kuin et halua lapsia tai et voi saada lapsia, vasemmistolainen instituutio edistää mielellään hillitöntä maailmaa. Herätyt puhuvat usein vapaudesta, mutta he todella tarkoittavat hedonismia – nautinnon tavoittelua omantunnon ja moraalisen kompassin kustannuksella.

Syy #3: Nuoret haluavat epätoivoisesti löytää merkityksen

Niille, jotka muistavat teini- ja parikymppisiä, on tavallista olla pakkomielle henkilökohtaiseen kohtaloon melkein yhtä paljon kuin seksiin. Länsimaisessa yhteiskunnassa julkkiksille ja sosiaaliselle perinnölle asetetaan paljon arvoa. Jokaisella on unelma tulla tunnetuksi, hyvin pidetyksi, johtaa liikettä, joka muuttaa asioita parempaan suuntaan ja tekee jälkensä. Totuus on, että tilastollisesti katsottuna suurin osa ihmisistä tekee hyvin vähän tehdäkseen jälkensä maailmaan kuvittelemallaan tavalla.

Todennäköisesti yksi kauhistuttavimmista oivalluksista keskivertoihmisille teini-ikäisille ja parikymppisille ihmisille on se, etteivät he ole erityisiä. He eivät ole syntyneet sisäänrakennetun suuruuden kanssa, eikä heitä ole määrätty messiaan asemaan. Jos he haluavat tehdä jotain poikkeuksellista yksilöinä, heidän on tehtävä lujasti töitä sen eteen. Itse asiassa useimmat ihmiset, jotka tekevät suuria asioita, eivät välttämättä ole tavallisia kansalaisia ​​älykkäämpiä, he vain tekevät työtä, jota muut kieltäytyvät tekemästä.

Sitten on niitä, jotka leikkaavat kulmat. Välittömän tarkoituksen ja välittömän huomion viehätys ei ole koskaan ollut voimakkaampaa kuin nykyään digitaaliaikana. Syyttömät kapinalliset eristettiin toisistaan ​​ja siten vähemmän taipuvaisia ​​tekemään mitään typerää. Nyt nämä ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa mikrosekunnissa ja voivat organisoitua mielettömäksi väkijoukoksi hatun tippaamalla.

Vasemmistolaiset tekevät tarkoituksen löytämisen helpoksi – sinun ei tarvitse saavuttaa mitään. Sinun ei tarvitse taistella tai sinnikkäästi. Sinun ei tarvitse olla luova tai kekseliäs. Sinun ei tarvitse kilpailla tai kiivetä kasan huipulle. Sinun tarvitsee vain tuhota. Sinun tarvitsee vain seistä muiden rakentamien rakenteiden päällä ja polttaa ne maan tasalle. Se siitä. Se on yksinkertaista.

Poliittinen liike, jossa ei ole häpeää, on vaikea kukistaa, jo pelkästään siksi, että oikea ja väärä eivät ole enää osatekijöitä. Kun perustelu perustuu subjektiivisiin tunteisiin, impulssiin ja itsensä ylistämiseen järjen ja omantunnon sijaan, ei ole mitään keinoa saada näitä aktivisteja luopumaan tavoitteistaan. Kun tuho on ainoa ihanne, diplomatia ja keskustelu ovat mahdottomia ajatella. Se on kuin yrittäisi neuvotella aikapommin tai aivokasvaimen kanssa.

Tuhoaminen on helpoin motivaatio liikkeelle. Luominen ja säilyttäminen ovat vaikeita. Vasemmistolaiset tietävät, että nuoret eivät ole taipuvaisia ​​pohtimaan kymmentä siirtoa eteenpäin shakkilaudalla. He mieluummin heittävät shakkilaudan maahan ja pomppasivat sitten ympäriinsä kuin voittivat pelin.

Ongelmana on, että jos merkitys löytyy vain suistumisesta ja palamisesta, ja perintö löytyy vain turhamaisuudesta, tuhopolton on jatkuttava äärettömyyteen. Mitä tapahtuu, kun ei ole enää mitään tuhottavaa? On vain kaksi mahdollista lopputulosta: Vasemmistolaiset jatkavat sokeassa kiihkeässään tuhoamistaan; tai laitos huijaa seuraavan sukupolven rakentamaan oman gulagin. Jälkimmäinen näyttää olevan progressiivisen eliitin ja globalistien loppupeli – käytä nuoria hyödyllisiä idiootteja aseena massiivisen yhteiskunnallisen mullistuksen aikaansaamiseksi, sulje heidät sitten orjaleirille ja kutsu sitä Utopiaksi.

Lähde: ActivistPost.com