Tongan purkauksen aiheuttama massiivinen vesi ja pilvi voi selittää viimeaikaiset epätavalliset säämallit

Tarkka satelliittiennätys vahvistaa, että viime kuukausi oli epätavallinen sääjakso, jolloin sekä maalla että merellä mitattiin normaalia korkeampia lämpötiloja. Se oli lämpimin heinäkuu sitten vuoden 1979, se oli maaliskuussa 2015 toiseksi lämpimin poikkeama normaalista ja se oli lämpimin kuukausi trooppisella maalla. Tietysti ilmastohälyttäjillä oli kenttäpäivä, jolloin “globaali kiehuminen” esiintyi nyt virallisesti YK:ssa. Kaikesta hysteriasta puuttui kuitenkin selittämättömästi maininta siitä, että NASAn tutkijat ovat äskettäin vahvistaneet, että Tongan tulivuorenpurkaus viime vuoden tammikuussa lisäsi stratosfäärin vesipitoisuutta massiivisella ja säätä muuttavalla 10 prosentilla.

Tutkijat ovat järkyttyneet Hunga Tonga-Hunga Ha’apai -sukellusvenetulivuoren levittämän vesihöyryn dramaattisesta lisääntymisestä ympäri maailmaa. Vesihöyry on voimakkain kaikista kasvihuonekaasuista, koska toisin kuin muut, se vangitsee lämpöä laajan osan infrapunaspektristä. Sen osuus kaikista ilmakehän kaasuista on noin 4 % verrattuna hiilidioksidin 0,04 %:iin, mutta sen vaikutus on suhteellisen lyhytikäinen, koska se palaa luonnolliseen hydrologiseen kiertokulkuun. Siitä huolimatta Tongan vesihöyry ja siihen liittyvät pilvet voivat kestää ilmakehässä muutaman vuoden, ja tutkijat ehdottavat, että sekä lämpötilan nousu että häiriintyneet säät jatkuvat.

Ryhmä NASAn tutkijoita on julkaissut paperin, jossa todetaan Tongan “korkeat vaikutuksen” seuraukset. Toisin kuin useimmat tulivuorenpurkaukset, Tonga päästi ilmakehään muutamia aerosoleja, kuten pölyä ja tuhkaa, jotka aiheuttavat tilapäistä lämpötilan laskua. Vuonna 1815 Tambora-vuori räjähti Sumbawan saarella aiheuttaen laajaa jäähtymistä ja sitä seuranneen “vuoden ilman kesää”. Tongan tapauksessa tietyt geologiset olosuhteet heittivät valtavia määriä tulistettua vettä jopa 50 kilometrin päähän ilmaan. Tämä on “ennennäkemättömät” vesimäärät, NASA:n tutkijat uskovat, että se voi jäädä ilmakehään servivuosia. Tutkijat sanovat jatkavansa tämän purkauksen tulivuorenpurkauksen ja tulevien tulivuoren kaasujen tarkkailua “mitoittaakseen paremmin niiden vaihtelevan roolin ilmastossa”.

Ei sillä, että valtamedian lusikalla syötetyt aktivistit olisivat kovinkaan kiinnostuneita. Kaikkiin lämpenemiseen tartutaan kiitollisena niin sanotun ilmastohätätilanteen ja kollektivistisen Net Zero -poliittisen ratkaisun edistämiseksi. Tieteellinen tuomaristo pohtii edelleen Tongan tulivuorenpurkauksen vaikutuksia, mutta viimeaikaiset epätavalliset säämuutokset, jotka tapahtuvat aikana, jolloin vesihöyry on saanut niin massiivisen lisäyksen, on luokiteltava mahdolliseksi syyksi. Kuten Daily Skeptic on usein huomauttanut, tragedia kaikille kommentoijille, jotka eivät uskalla haastaa vallitsevaa ilmastoa koskevaa narratiivia, on se, että kaikki fysiikkaa, kemiaa ja geologiaa koskevat keskustelualueet ovat poissa rajoista, koska pelätään, että vaihtoehtoiset selitykset asettavat kyseenalaiseksi huolellisesti rakennettua. poliittinen narratiivi.

Cliff Mass on ilmakehätieteen professori Washingtonin yliopistossa. Hän on pitkään arvostellut yksittäisten sääilmiöiden katastrofointia. Massin mukaan sään äärimmäisyyksien kultainen sääntö on: “Mitä äärimmäisempi ilmasto- tai sääennätys on, sitä suurempi on luonnollisen vaihtelun osuus ja sitä pienempi on ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen osuus.”

Eurooppalaisten tutkijoiden ryhmän aikaisempi työ oli kiinnittänyt huomiota Tongan päästöjen laajuuteen. He päättelivät, että Hungan aiheuttaman globaalin stratosfäärihäiriön ainutlaatuinen luonne ja laajuus “luokii sen modernin havaintoaikakauden merkittävimpiin ilmasto-ilmiöihin, joilla on useita mahdollisia pitkäaikaisia ​​vaikutuksia stratosfäärin koostumukseen ja ilmastoon”. He havaitsivat myös, että Hunga oli todennäköisesti modernin havaintoajan räjähdysmäinen tapahtuma, kun taas vertailtiin Krakatoa-vuoren purkausta vuonna 1883.

NASAn viimeisin työ analysoi satelliittitietoja, jotka osoittavat ilmakehään ruiskutetun veden määrän välillä 12-53 km. “Emme ole koskaan nähneet mitään vastaavaa”, kommentoi pääkirjailija Luis Millan . “Meidän piti tarkastaa huolellisesti kaikki pölyn mittaukset varmistaaksemme, että ne olivat luotettavia”, hän lisäsi. Tulivuoret ruiskuttavat harvoin paljon vettä stratosfääriin. Sen 18 vuoden aikana, kun NASA on suorittanut mittauksia, vain kaksi muuta tuottivat huomattavia määriä, mutta niiden sanottiin olevan “pelkkä räjähdys” Tongaan verrattuna.

Näyttää siltä, ​​että älykäs hälyttäjäraha tukee Tongan lämmittävää vaikutusta, ja joskus lupaavan El Nino-vauhdin oikosulku on ilmennyt. Jälkimmäisen tallin signaalit eivät ole täysin järjettömiä. Meren pinnan lämpötilapoikkeamat normaalista, eli poikkeavuuksia, ovat vaihtelevia, toteaa Yhdysvaltain sääpalvelu NOAA . “Yhteisesti yhdistetty valtameri-ilmakehäjärjestelmä heijasti heikkoa El Ninoa”, se lisää. Kertoimet voivat muuttua – se on kaiken sään jälkeen. Ennusteiden sanotaan suosivan El Ninon värähtelyn jatkuvaa kasvua läpi syksyn, huippunsa tänä talvena 81 %:n todennäköisyydellä “kohtalaisesta voimakkaaseen”. Ennustajien puheessa tämä tarkoittaa, että meillä ei ole aavistustakaan.

Lähde: Report24.news