Miten tarinat avaruusolennoista saavat vetoapua?

Yhtenä yönä palatessaan luolaan, jota hänen heimonsa kutsuu kodikseen, apinaihminen Kuun-Katsoja löytää oudon kiteisen esineen, eräänlaisen monoliitin, joka aluksi kiehtoo häntä, mutta menettää pian kiinnostuksensa, kun hän huomaa, ettei se ole syötävä. Pian sen jälkeen monoliitin todellinen tarkoitus paljastuu: se tunkeutuu esi-isiemme mieleen herättääkseen uusia kykyjä, jotka ajan myötä johtavat älykkyyden kehittymiseen, joka pystyy luomaan uutta teknologiaa.

Monet lukijat tunnistavat tämän kohtauksen Arthur C. Clarken romaanista 2001: Avaruusseikkailu ja samannimisestä elokuvasta, jonka ohjasi Stanley Kubrick. On melkein itsestäänselvää, että kyseinen kiteinen monoliitti on ulkoavaruuden sivilisaation luomus, joka tarkkailee elämää muilla planeetoilla ja “kokeilee” niitä kannustaakseen älykkyyden kehittymistä mahdollisimman monissa paikoissa kosmoksessa.

Yksinkertaisten vastausten etsiminen monimutkaisiin kysymyksiin
Ymmärtäminen, kuinka me lajina tulimme älykkäiksi, on yksi evoluution suurista arvoituksista. Pienet mutaatiot, joita seuraa luonnonvalinta valitakseen edullisimmat, tuntuvat liian hitaalta prosessilta sellaisten rakenteiden kuin ihmisen hermoston tai aivojen syntymiseen. Juuri tämä monimutkaisuus mahdollistaa miljoonien neuronien kommunikoinnin keskenään, mikä johtaa sellaisten ominaisuuksien esiintuloon kuin kyky reagoida vapaaehtoisesti ympäristön ärsykkeisiin tai kyseenalaistaa ihmiskunnan ja universumin luonne.

Nykyään tiedämme, että on olemassa evoluutiomekanismeja, jotka ovat johtaneet suuriin harppauksiin monimutkaisuudessa, mutta se ei estä ihmisiä kääntymästä ei-inhimillisten voimien – jumalien, ulkoavaruuden olentojen, henkisten energioiden – puoleen selittämään asioita, jotka ovat vaikeita ymmärtää.

Eurooppalaiset, tilatkaa viikoittainen uutiskirjeemme, jossa on analyysiä eurooppalaisilta tutkijoilta
Näin on aina ollut, kaikissa ihmiskulttuureissa. Klassinen esimerkki olisi ilmakehän tapahtumien – ukkosen, salaman, tulvien – selittäminen Jumalan vihalla. Nämä ajatukset syntyivät ennen kuin ihmiset olivat koskaan nousseet maasta, joten ei ole yllättävää, että käänsimme katseemme vielä korkeammalle – ulkoavaruuden olentoihin – selittämään muita ilmiöitä, joita pystyimme havaitsemaan vasta kun korkealla lentäminen tuli osaksi arkipäiväämme.

Tuntemattoman viehätys
Mahdollisuus, että meitä olisi vieraillut olentoja muilta maailmoilta, on aina kiehtonut meitä. Mysteerin ja tuntemattoman elementti tekee siitä vain mielenkiintoisemman.

Mikä tahansa ilmiö muuttuu entistä houkuttelevammaksi, kun tuntuu siltä, että sitä peitetään tai piilotetaan salaisista syistä. Salaliittojen vetovoima usein johtaa ihmisiä ajatuksiin, joilla ei ole tieteellistä pohjaa, kuten uskomukseen, että Maa on litteä, että ihmiset eivät ole koskaan käyneet Kuussa, tai että rokotteet voivat hallita käyttäytymistämme.

Vaikka nämä ajatukset on toistuvasti osoitettu vääriksi, niiden nopea leviäminen sosiaalisessa mediassa, käyttäen yksinkertaista, tökeröä kieltä, joka vetoaa tunteeseen logiikan sijaan, tekee niistä erittäin tehokkaita aseita.

Väitetty “todiste” avaruusolentojen vierailuista planeetallamme vaihtelee tiettyjen Raamatun jakeiden ja muinaisten kivikaiverrusten välillä, jotka kuvaavat olentoja tai esineitä, jotka saattavat näyttää avaruusolennoilta tai avaruusaluksilta. Jälkimmäiset usein ottavat lentävien lautasten muodon.

Emme kuitenkaan voi unohtaa, että ihmiset ovat aina luoneet kuvitteellisia olentoja, jotka muistuttavat heitä ja antaneet heille taianomaisia voimia. Kuvitellessaan jumalia ihmiset ovat antaneet heille ihmisen ulkonäön ja kuvitelleet heidät melkein aina asuvan taivaassa.

Kun katsomme näitä esityksiä modernin silmin, yhdistämme ne ulkoavaruuden olentoihin tai rakenteisiin, kun todellisuudessa ne voisivat viitata monenlaisiin eri asioihin.

Viime aikoina Yhdysvaltain kongressissa UFOt (nykyisin tunnettuja nimellä UAP: “Tunnistamattomat Anomaaliset Ilmiöt”) ovat jälleen huomion keskipisteessä. Tämä johtuu siitä, että entinen ilmavoimien tiedustelu-upseeri on väittänyt, että Pentagonilla on hallussaan ulkoavaruuden alusten jäänteitä ja “ei-inhimillistä biologista ainetta”. Väitteitä on tukenut eläkkeellä olevan laivaston komentajan ja entisen laivaston lentäjän todistus.

Mistä voimme olla varmoja, on se, että mitä enemmän tutkimme taivaitamme, sitä todennäköisempää on, että kohtaamme ilmiöitä, joita emme voi selittää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat ulkoavaruudesta. Aiemmat kokemukset ovat osoittaneet, että useimmat näistä tapahtumista voidaan selittää optisilla harhoilla, vakoilu- tai sääpalloilla, avaruusromulla tai jopa satelliiteilla, jotka olemme itse tehneet.

Espanjassa UFOt olivat kuuma puheenaihe 1960-luvulta 1980-luvulle. Tuolloin kaikki tunsivat jonkun, joka oli vakuuttunut nähneensä UFO:n. Tämä jopa johti siihen, että eksoplaneetta nimeltä Ummo keksittiin. Se oli asuttu sivilisaatiolla, joka oli kehittyneempi kuin meidän, ja joka otti yhteyttä ihmisiin maapallolla. Kirjeissä, jotka nämä avaruusolennot väitetysti lähettivät, ‘Ummitit’ selittivät käsitteitä kuten genetiikkaa ja solurakennetta.

Totuus on, että nykyään jotkut näistä kirjeistä voivat olla melko huvittavia. Ummoa koskeva tarina osoittautui lopulta valtavaksi huijaukseksi, mikä myöhemmin myönnettiin sen omalta luojalta.

Ummo-huijaus oli jopa yhdistetty pedofiilirenkaan luomiseen, mikä saa meidät pohtimaan valheellisten uutistarinoitten leviämisen haitallisia seurauksia.

Voimmeko kieltää mahdollisuuden, että älykkäät ulkoavaruuden sivilisaatiot ovat olemassa?
Vastaus on tietenkin ei. Universumi on valtava, ja on enemmän kuin todennäköistä, että elämän esiintymiseen maapallolla johtaneet olosuhteet ovat toistuneet muilla planeetoilla. Mutta on valtava ero (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) sen tunnustamisen ja mahdollisuuden välillä, että he olisivat vierailleet meillä.

Eksoplaneetat, tunnetaan myös nimellä ekstrasolaariset planeetat, ovat erittäin kaukana, ja olemme rajoittuneet valon nopeuteen, joka, kuten Einstein on osoittanut, on maksimaalinen mahdollinen nopeus, jolla mikään voi matkustaa. Siksi matka jopa “läheiseen” eksoplaneettaan kestäisi tuhansia vuosia. Ehkä sivilisaatio, joka on kehittyneempi kuin meidän, voisi löytää tavan tehdä se nopeammin, mutta ei niin, että se olisi helppoa tai yleistä.

Joka tapauksessa, jos ulkoavaruuden elämän tai avaruusalusten jäänteitä säilytetään jossain, miksi niitä ei näytetä meille? Tiedemiehet hyppäisivät tilaisuuteen analysoida tätä orgaanista ainetta selvittääkseen, miten se on rakenteellisesti järjestetty, miten se metaboloi energiaa tai mitä molekyylejä se käyttää säilyttämään geneettistä tietoa.

Kunnes on todisteita, tämä ei ole tiedettä, vaan tarinoita. Tarinat voivat olla erittäin viihdyttäviä, mutta nämä tarinat eivät auta meitä rakentamaan tarkempaa tai hyödyllisempää kuvaa maailmasta.

Lähde: The Conversation