COVID-19:n esiintyvyys on korkeampi johdonmukaisesti maskia käyttävien keskuudessa: Vertaisarvioitu tutkimus
Tuoreen norjalaistutkimuksen mukaan suojanaamaria käyttäneet ihmiset saivat todennäköisemmin COVID-19-tartunnan kuin ne, jotka eivät käyttäneet.
Vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joka julkaistiin Epidemiology and Infection -lehdessä 13. marraskuuta, analysoitiin naamarin käyttöä 3 209 norjalaisen henkilön keskuudessa. Tutkijat seurasivat heitä 17 päivän ajan ja kysyivät sen jälkeen osallistujilta heidän naamioiden käytöstään. Tutkimusryhmä havaitsi, että ihmiset, jotka käyttivät naamareita useammin, testattiin positiivisesti COVID-19:lle, kertoo Theepochtimes .
Niistä ihmisistä, jotka “eivät koskaan tai lähes koskaan” käyttäneet naamiota, 8,6 prosenttia testattiin positiivisesti. Se nousi 15 prosenttiin niiden osallistujien keskuudessa, jotka käyttivät naamaria “joskus”, ja 15,1 prosenttiin niiden keskuudessa, jotka käyttivät naamaria “lähes aina tai aina”.
Kun rokotustilanteen kaltaiset tekijät otettiin huomioon, tutkimuksessa havaittiin, että henkilöillä, jotka käyttivät naamaria joskus tai usein, oli 33 prosenttia suurempi COVID-19-taudin esiintyvyys kuin niillä, jotka eivät käyttäneet naamaria koskaan tai lähes koskaan. Tämä nousi 40 prosenttiin henkilöillä, jotka käyttivät naamareita lähes aina tai aina.
Kun kuitenkin otettiin huomioon “erot lähtötilanteen riskissä ajan myötä”, todettiin, että maskien käyttämisen riski oli “vähäisempi”, ja infektioiden esiintyvyys oli vain 4 prosenttia suurempi maskin käyttäjillä.
“Tulokset ovat ristiriidassa aiempien satunnaistettujen ja satunnaistamattomien tutkimusten kanssa, jotka koskevat maskin käytön vaikutusta infektioriskiin”, tutkijat kirjoittivat.
“Useimmissa näistä tutkimuksista raportoitiin, että kasvonaamarin käyttäminen vähentää COVID-19-infektion riskiä. Joissakin havainnointitutkimuksissa raportoitiin moninkertaisesta vähenemisestä, kun taas yhdessä yhteisöpohjaisessa satunnaistetussa tutkimuksessa ei pystytty osoittamaan tilastollisesti merkittävää infektioriskin vähenemistä ja yhdessä yhteisöpohjaisessa klusteripohjaisessa satunnaistetussa tutkimuksessa havaittiin vain vaatimaton väheneminen.”
Tutkijat huomauttivat tutkimuksensa tärkeästä rajoituksesta: Naamareita käyttäneet henkilöt saattoivat tehdä niin suojellakseen muita omalta tartunnaltaan. Tämä voisi selittää “positiivisen yhteyden infektioriskin ja maskin käytön välillä”.
Käyttäytymisen erot ja se, että tutkimus perustui itseilmoituksiin, voivat myös osaltaan aiheuttaa harhaa, tutkimuksessa todettiin.
On myös mahdollista, että naamarin käyttäjät tunsivat olonsa turvalliseksi naamaria käyttäessään eivätkä näin ollen noudattaneet muita sääntöjä, kuten sosiaalista etäisyyttä, mikä asetti heidät suuremmalle COVID-19-tartuntariskille, tutkimuksessa sanottiin.
“Tuloksemme viittaavat siihen, että kasvonaamarin käyttämiseen saattaa liittyä lisääntynyt tartuntariski. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä yhteys voi johtua havaitsemattomista ja muuttumattomista eroista naamaria käyttävien ja käyttämättömien ihmisten välillä”, tutkijat sanoivat.
“Tämän vuoksi on syytä olla varovainen tulkittaessa tämän ja muiden havainnointitutkimusten tuloksia, jotka koskevat naamarin käytön ja infektioriskin välistä yhteyttä”. Suositukset kasvonaamioiden käyttämisestä yhteisössä perustuvat suurelta osin matalan varmuuden havainnointitutkimuksista saatuun näyttöön.”
Tutkijat kehottivat tekemään lisää kokeita ja tutkimuksia, jotta ymmärrettäisiin paremmin naamareiden käytön tehokkuutta hengitystiepatogeenien leviämisen estämiseksi.
Tutkimuksen rahoitti kokonaan Norjan kansanterveyslaitos. Eturistiriitoja ei ilmoitettu.
Maskimandaatit
Uusi tutkimus tulee samaan aikaan, kun joillakin Pohjois-Amerikan alueilla maskin käyttö on jälleen pakollista COVID-19-tapausten ilmoitetun lisääntymisen jälkeen.
Marraskuun alussa monet Bay Area -alueet antoivat terveydenhuoltoympäristöjä koskevia maskisääntöjä ennen hengitystiesairauskautta, jolloin COVID-19:n, influenssan ja hengitystiesynktioviruksen kaltaisten infektioiden odotetaan leviävän.
Kalifornian osavaltiossa San Francisco, Alameda, Santa Clara, San Mateo, Marin, Contra Costa, Napa, Sonoma ja Solano ovat antaneet maskimääräyksiä, jotka ovat voimassa ensi vuoden maalis- tai huhtikuuhun asti.
Joillakin paikkakunnilla vain terveydenhuollon henkilökunta ja työntekijät joutuvat käyttämään maskeja, kun taas toisilla paikkakunnilla myös potilaat ja vierailijat joutuvat käyttämään maskeja.
Marylandissa sijaitseva Rosemary Hillsin koulu ilmoitti syyskuussa jakavansa KN95-maskeja oppilaille ja opettajille ja vaativansa maskin käyttöä vähintään 10 päivän ajan sen jälkeen, kun yhden luokan kolme oppilasta sai positiivisen COVID-19-testin.
Kuukautta aiemmin Kinterbish Junior High Schoolin kouluviranomaiset Cubassa, Alabamassa, pyysivät oppilaita, henkilökuntaa ja vierailijoita käyttämään maskeja “COVID-tapausten hitaan lisääntymisen vuoksi alueella”.
Seitsemän kanadalaista sairaalaa määräsi viime kuussa maskin käyttöön uudelleen “COVID-19:n leviämisen estämiseksi”.
Brittiläisessä Kolumbiassa provinssin terveyspäällikkö Bonnie Henry ilmoitti, että terveydenhuollon työntekijöiltä, vapaaehtoisilta ja vierailijoilta edellytetään “lääketieteellisen tason” maskien käyttämistä kaikissa julkisissa terveydenhuoltoympäristöissä 3. lokakuuta alkaen.
Centers for Disease Control and Prevention suosittelee maskien käyttöä COVID-19:n torjumiseksi. “Maski on kriittinen kansanterveysväline, ja on tärkeää muistaa, että mikä tahansa maski on parempi kuin ei mitään”, keskus sanoi elokuussa 2021 julkaistussa päivityksessä.
Tietyt osavaltiot ovat jo tehneet selväksi, että maskivaatimuksia ei sallittaisi. Elokuussa Greg Abbott sanoi X-postissa, että “Teksasissa ei tule olemaan maskimandaatteja”.
Floridan terveysministeri Joseph Ladapo korosti maskipolitiikan tehottomuutta.
“Minkä nimellä kutsutte sellaisten maskipolitiikkojen uudelleen käyttöön ottamista, jotka ovat osoittautuneet tehottomiksi, tai sellaisten lukitusten uudelleen aloittamista, joiden tiedetään aiheuttavan haittaa?”. Sitä ei kutsuta viisaudeksi”, hän sanoi X:ssä julkaistussa viestissä. “Tämä kauhea politiikka toimii vain yhteistyölläsi. Entä jos kieltäydytte yhteistyöstä?”
Useat tutkimukset ovat kyseenalaistaneet maskien käytön virusten leviämisen estämiseksi. Tammikuun lopulla Cochrane Libraryn julkaisemassa katsauksessa, jossa analysoitiin 78 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, todettiin, että ne eivät osoittaneet “virusten aiheuttamien hengitystieinfektioiden selvää vähenemistä lääketieteellisten/kirurgisten maskien käytön myötä”.
Oxfordin yliopiston vanhempi apulaisprofessori ja tutkimuksen pääkirjoittaja Tom Jefferson huomautti helmikuussa Brownstone-instituutin haastattelussa, että maskeja ei ole tutkittu “oikeassa tutkimuksessa”, jossa olisi tehty suuri satunnaistettu koe niiden tehokkuuden testaamiseksi. seurata tehokkuutta. Sen sijaan eräät asiantuntijat alkoivat yhdessä yössä ylläpitää “pelkopuheita”.
Lähde:
