Ekologi kritisoi turhia hälytyksiä: valtameret eivät ole “tukehtumassa”.
Ilmastohälyttäjät väittävät, että ilmastonmuutos tukahduttaa valtameret. Ekologi Jim Steelen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Laajassa twiitissä, jossa on selkeä grafiikka, professori selittää, kuinka ihmisiä johdetaan harhaan.
Muinaisista ajoista lähtien maapallomme valtamerillä on ollut oma dynamiikkansa. Ensimmäinen elämä syntyi siellä, ja vasta pitkän ajan kuluttua se levisi maan pinnalle. Eikä vain sitä: miljoonien vuosien aikana ne ovat myös muuttuneet suolaisemmiksi, kun joet laskevat jatkuvasti mineraaleja meriin. Luonnollinen kehitys, joka tapahtuu ilman ihmisen puuttumista. Tilanne on samanlainen valtamerten hapen kanssa.
Kuten ekologi Jim Steele kriittisessä twiitissä huomauttaa, valtamedia ei ole sen yläpuolella, että ottaa vastaan ilmastohälytysten typerän pelon lietsomisen ja siten ihmisten pelottelun. Jopa “Geon” kaltainen tunnettu aikakauslehti on jo hypännyt kelkkaan ja otsikoitu ” Valtameristä loppuu happi – tukehtuuko elämä vedessä? “. Clickbait-pelottelua parhaimmillaan, jota professori Steele kutsuu tällaisiksi otsikoiksi. Mutta miten valtameret todella voivat? Mikä väitteissä on totta? Alla on käännös Steelen X-julkaisusta.
Why Stupid People Believe Climate Change is Suffocating the Oceans
For several years click-bait media has terrorized guilt-ridden people with headlines like “The Ocean Is Suffocating, and It's Our Fault”. But there is hope! An open mind and critical thinking can free people from… pic.twitter.com/Jzios0Be5R
— Jim Steele (@JimSteeleSkepti) December 9, 2023
Miksi tyhmät ihmiset ajattelevat, että ilmastonmuutos tukahduttaa valtameret?
Useiden vuosien ajan clickbait-media on pelottanut syyllisyyden tunteita ihmisiä otsikoilla, kuten “Meri tukehtuu, ja se on meidän syytämme”. Mutta toivoa on! Avoin mieli ja kriittinen ajattelu voivat vapauttaa ihmiset typeryytensä kahleista. Meren happipitoisuus (O2) riippuu ilmakehän O2-pitoisuudesta, fotosynteesistä, hengityksestä ja hajoamisesta, lämpötilasta ja valtameren dynaamisista kiertoprosesseista. Itse asiassa jotkin alueet voivat kärsiä niin suuresta O2-puutoksesta [huom: ns. hapen minimialueet (OMZ)], että niitä kutsutaan “kuolemavyöhykkeiksi”. Silti tietoisuuden puute tai väärinymmärrys näistä tärkeistä dynamiikasta sokaisee ihmiset liiallisella pelolla.
Tässä on 7 näkökohtaa tyhmyyden voittamiseksi.
1.) Ilmakehän pitoisuuskaavion väärinkäsitys: Scripps on seurannut ilmakehän pitoisuutta 3 vuosikymmenen ajan ja raportoi O2:n laskusta (kaavio #1), jonka he katsovat johtuvan fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Koska useimmat ihmiset eivät tunne “per meg” -mittauksia, monet ihmiset pelkäävät kaavion jyrkkää laskua. Kuitenkin kaavion mittakaava liioittelee dynamiikkaa. Scrippsin laskeva O2-trendi 19 ‘per mega’ vuodessa tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että vain 19 O2-atomimolekyyliä miljoonaa kohti menetetään vuosittain. Tutummin ja realistisemmin sanottuna 100 vuoden kuluttua happipitoisuus putoaisi vain 21,00 prosentista 20,96 prosenttiin, mikä on hyvin pieni ja merkityksetön muutos, joka ei uhkaa yhdellekään elävälle olennolle.
2.) O2-minimi pimeässä, kylmemmässä vedessä: Ilmaston lämpenemisen hälytystekijät edistävät yksinkertaistettua tosiasiaa, että lämpimämpi vesi sisältää vähemmän O2:ta. Punainen käyrä kohdassa (#2) osoittaa kuitenkin, että happea kuluu tasaisesti siellä, missä fotosynteesi pysähtyy ja hengitys ja orgaanisen materiaalin hajoaminen tummemmassa, viileässä vedessä kuluttavat edelleen happea. O2:n suurin väheneminen tapahtuu noin 1000 metrin syvyyksissä.
3.) CO2-lannoitusvaikutuksen kompensointi: Suurin O2-pitoisuus on valtameren lämpimässä, auringonvalon tulvimassa kerroksessa, valovyöhykkeessä (#2), jossa fotosynteesi tuottaa O2:ta pilkkomalla vesimolekyylejä. Jotkut pienet OMZ-alueet muodostuvat joskus yöllä, mutta katoavat seuraavana päivänä, kun fotosynteesi jatkuu.
Fotosynteesi tuottaa orgaanisia aineita, jotka muodostavat kaiken meren elämän perustan. Valtameren fotosynteesi tarjoaa myös noin 50 % maalla olevien olentojen tarvitsemasta ilmakehän O2:sta, ja enemmän CO2:ta edistää fotosynteesiä. Tiedemiehet raportoivat nyt, että nykyinen ilmastomme tuottaa useammin ja laajemmin kasviplanktonin kukintoja.
4.) Väärin sovelletut lämpötilatiedot: Kuvissa #3 ja #4 esitetään valtameren pinnan lämpötilan leveysgradienttien ja pinnan O2:n välinen suhde. Lämpimät lämpötilat sisältävät itse asiassa suhteellisen vähemmän O2:ta. Lämpimillä tropiikilla on alhaisin pinta-O2 verrattuna kylmempään napa-alueeseen. Kuitenkin laskeva O2-pitoisuus tapahtuu tästä lämpötilagradientista riippumatta.
5.) Ravinteiden saanti aiheuttaa O2:n laskua: Lähellä rannikkoa aiheuttavia happipitoisuuksia (hypoksia), punaisia pisteitä kohdassa #5, löytyy yleisemmin happirikkaista vesistä tropiikin ulkopuolella. Tämä ihmisen aiheuttama hypoksia johtuu erittäin ravinnepitoisen jäteveden ja maatalouden valumien hengityksestä ja hajoamisesta. Vaikea rannikon hypoksia voi aiheuttaa tilapäisiä, mutta tukehtuvia kuolleita vyöhykkeitä, jotka säilyvät päiviä tai kuukausia lämpimän kesän aikana. Kuitenkin vain tyhmät ihmiset uskovat, että sähköautolla ajaminen lopettaa rannikoiden tukehtumisen. Sitä vastoin ympäristötietoiset ihmiset ymmärtävät, että ainoa todellinen parannuskeino on parempi ravinteiden valumisen hallinta.
6.) Ravinteiden luonnollinen lisääntyminen luo merielämän suurimman monimuotoisuuden: Orgaanisen materiaalin hajoaminen ja hengittäminen syvemmissä vesissä valovyöhykkeen alapuolella vapauttaa tärkeitä ravinteita. Siksi syvemmät, ravinnerikkaat vedet sisältävät aina vähän happea. Häiriintyneet syvän veden alueet kierrättävät nämä ravinteet valovyöhykkeelle, mikä tuottaa suurimman monimuotoisuuden meressä. Ilmastohälyttäjät kuitenkin jättävät huomioimatta nämä upeat, rikkaat dynamiikat ja keskittyvät mieluummin pelottaviin tarinoihin mukanaan tuomasta hapen katoamisesta.
Siniset alueet numerossa 5 edustavat happipuutteisia vesiä 300 metrin syvyydessä, mikä johtaa pysyviin vedenalaisiin kuolemanvyöhykkeisiin. Kaavio 6 osoittaa, että nämä alueet esiintyvät siellä, missä kylmää vettä, jossa on erittäin vähän O2:ta, sekoitetaan. Perun rannikon vedet muodostavat alle 0,1 % maailman valtameren pinnasta, mutta ne tuottavat tällä hetkellä noin 10 % maailman kalasaaliista. ja ovat samalla maailman suurin OMZ.
7.) Ilmastonmuutos on lisännyt valtamerten tuottavuutta: Perun rannikon edustalla tehtyjen valtamerien tuottavuuden tutkimuksissa havaittiin, että happitasot olivat korkeimmat pienen jääkauden aikana (#7), mutta korreloivat alueen alhaisimpien tuottavuustasojen kanssa (#8). Kun tuottavuus kasvoi vuoden 1850 jälkeen, O2-tasot laskivat.
Vain tyhmät ihmiset haluaisivat vähentää meren tuottavuutta lisätäkseen happipitoisuutta. Mutta jos Bill Gatesin kaltaisten ilmastoideologien suunnitelmat auringonvalon himmentämisestä toteutuvat, se voisi ehkä täyttää typerien hälyttäjien kuolemantoiveen.
Professori Steelen mainitsemat kohdat ja grafiikat tekevät selväksi, että hälyttäjät liioittelevat täysin valtamerien happisaturaatioon liittyvää vaaraa. Ekologi tekee myös selväksi, että rannikon läheisyydessä olevien niin sanottujen “kuolleiden vyöhykkeiden” estämiseksi tai niiden leviämisen vähentämiseksi on varmasti järkeviä toimenpiteitä.
Lähde:
