Jopa New York Times epäilee “laboratoriolihan” menestystä
Meitä on pommitettu vuosien ajan propagandalla laboratoriolihan oletettavasti “ilmastoystävällisestä” luonteesta. Tällä pyritään turvaamaan ihmisten proteiininsaannin tulevaisuus maailmassa, jossa maatalous on uhrattu ilmastonmuutoksen kulttiin. Mutta jopa Yhdysvaltain johtava media näyttää nyt olevan pettynyt.
Yhdysvaltalainen toimittaja Joe Fassler, joka on jo vuosia raportoinut ruoka- ja ympäristöasioista ja käsittelee myös laboratorioliha-aihetta, näyttää nyt tunnistavan koko jutun puutteet. Raitistavassa raportissa ” The Revolution That Died on the Way to Dinner ” hän tekee tuhoisan arvion koko toimialasta, jota tukevat Bill Gatesin kaltaiset miljardöörit . Kaikkien aiheen parissa vietettyjen vuosien jälkeen Fassler toteaa, että visio halvasta, julmuudesta vapaasta ja “ilmastoystävällisestä” lihasta miljardeille ihmisille ei tietenkään voi toteutua.
Tämän mukaan sijoittajat (riskipääomayhtiöt, valtion rahastot ja erilaiset prominentit) kaatoivat lähes kolme miljardia dollaria laboratoriolihakokeisiin pelkästään vuosina 2016-2022. Mutta kuten toimittaja (myös ilmastokultin jäsen) huomauttaa: “Melkein vuosikymmenen työstä ja lukuisista messiaanisista ilmoituksista huolimatta on kuitenkin käynyt yhä selvemmäksi, että viljellyn lihan laajempi vallankumous ei koskaan ollut realistinen mahdollisuus ja ehdottomasti ei muutaman vuoden sisällä, jotka meillä on jäljellä ilmastokatastrofin estämiseksi.”
Erittäin pitkässä ja yksityiskohtaisessa mielipideartikkelissaan Fassler kertoo kokemuksistaan ja ongelmista, joita väärennetyn lihan tuottajilla on. Laboratoriokokeet osoittivat, että esimerkiksi laboratoriossa valmistetut “Eat Just” ankkatuotteet olivat saastuneet hiiren soluilla. Ne tulivat yrityksen laboratoriomateriaalista. Myös muut yritykset kamppailevat valtavien ongelmien kanssa, kuten hän osoittaa. Hän selitti myös: ”Minulle kerrottiin, että jonain päivänä tällainen tehdas voisi jopa pystyä tuottamaan tarpeeksi viljeltyä proteiinia ruokkimaan koko Yhdysvallat – vain murto-osan keskimääräisen karjatilan koosta, mutta paljon tehokkaampaa. Vain 15 päivässä solupisarasta kasvaisi miljoonia kiloja lihaa.” Mutta tämä utopistinen tavoite näyttää olleen vain eräänlainen markkinointistrategia, koska sillä ei ole mitään tekemistä realismin kanssa.
Samalla toimittaja jättää mainitsematta, että laboratoriolihaa pidetään myös ” potentiaalisesti syöpää aiheuttavana “, kuten Report24 jo raportoi. Syy tähän: “kuolemattomat solut”, joita käytetään tämän keinotekoisen lihan valmistuksessa. Tutkimus osoitti myös, että laboratorioliha aiheuttaa jopa 25 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin luonnollisesti kasvatettu liha. Ilmastohysteerien väite, että tällainen keinotekoinen liha vähentäisi hiilidioksidipäästöjä ja siten myötävaikuttaisi “ilmastonsuojeluun”, ei myöskään pidä vettä.
Globalistinen ajatus ihmiskunnan ruokavalion hallinnan laajentamisesta tuhoamalla maatalouden ja rakentamalla laboratoriolihatehtaita näyttää selvästi epäonnistuvan todellisuudessa. Huolimatta kaikesta rahasta, joka on kaadettu tähän tekniikkaan, ei ole edes alkanut edistyä kohti massatuotantoa. Joten ehkä olemme niin onnekkaita, että säästymme siltä lähitulevaisuudessa.
