WEF vaatii ruoan kotona kasvattamisen kieltämistä globaalin lämpenemisen estämiseksi
205 lukukertaa
WEF väittää, että kotimainen ruoka aiheuttaa “päästöjä”, joiden väitetään aiheuttavan “ilmaston lämpenemistä”.
Äskettäisen WEF-tutkimuksen takana olevien niin sanottujen “asiantuntijoiden” mukaan tutkijat ilmeisesti havaitsivat, että kotimaisen ruoan “hiilijalanjälki” “tuhoaa planeetan”.
Tämän seurauksena WEF ja muut globalistiset ilmastoinnokkaat vaativat nyt hallituksia puuttumaan asiaan ja kieltämään yksilöitä kasvattamasta omaa ruokaansa “pelastaakseen planeetan” “ilmaston lämpenemiseltä”.
Globalistit väittävät, että se, että kansalaiset voivat kasvattaa omaa ruokaansa, heikentää pyrkimyksiä saavuttaa WEF:n ja Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) asettaman “Net Zero” -ohjelman tavoitteet.
Tutkimus osoitti, että puutarhasta pöytään tuottavat tuotteet aiheuttavat paljon suuremman hiilijalanjäljen kuin perinteiset maatalouskäytännöt, kuten maaseututilat.
Tämä WEF:n rahoittamien Michiganin yliopiston tutkijoiden suorittama tutkimus julkaistiin Nature Cities -lehdessä .
Tutkimuksessa tarkasteltiin erityyppisiä kaupunkitiloja saadakseen selville, kuinka paljon hiilidioksidia (CO2) syntyi ruokaa kasvatettaessa.
Keskimäärin yksi annos perinteisiltä tiloilta valmistettua ruokaa tuottaa tutkimuksen mukaan 0,07 kiloa (kg) hiilidioksidia.
WEF:n rahoittamat tutkijat väittävät kuitenkin, että yksittäisten kaupunkipuutarhojen ympäristövaikutus on lähes viisi kertaa suurempi , 0,34 kg annosta kohden.
Lehden ensimmäinen kirjoittaja Jake Hawes sanoi:
“Tutkimiemme kaupunkiviljelyalueiden merkittävin hiilidioksidipäästöjen aiheuttaja oli ruuan kasvattamiseen käytetty infrastruktuuri, korotetuista penkkeistä puutarhavajoihin ja polkuihin, joiden rakentamiseen oli investoitu paljon hiiltä.”
Tutkimukseen osallistui 73 kaupunkien maatalousmaata ympäri maailmaa.
Näihin tiloihin kuului joitakin Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa.
Tutkijat sanovat tehneensä kattavan elinkaariarvioinnin sivuston infrastruktuurista, kastelusta ja tarvikkeista.
Hawes ja hänen joukkuetoverinsa ryhmittelivät kaupunkien maatalouskohteet kolmeen luokkaan: yksittäiset tai perhepuutarhat, mukaan lukien viljelyalat; yhteispuutarhat, kuten yhteisöpuutarhat; ja suuremmat kaupalliset kaupunkitilat.
Tutkijat löysivät myös muita tekijöitä, joiden he väittivät olevan “vaarallisia”, kun kyse on vaikutuksesta väitettyyn “ilmastokriisiin”.
Huonosti hoidettu komposti ja muut synteettiset aineet edistävät “ilmaston lämpenemistä”, he varoittivat.
He myös neuvoivat, että hedelmät olivat 8,6 kertaa “ekologisempia” perinteisesti kasvatettuina kuin kaupungissa.
Vihannekset puolestaan olivat 5,8 kertaa parempia ympäristölle, kun ne jätettiin ammattilaisille, he väittävät.
Lisäksi kaksi kolmasosaa viljelykasvien “hiilijalanjäljestä” syntyy puutarhan tietojen mukaan itse.
Siitä huolimatta he vaativat, että ihmisiä tulisi rajoittaa kasvien pitämisessä kodeissaan ja ruuan kasvattamisessa puutarhoissaan.
Kaupunkipuutarhurit eivät aiemmin epäillyt sisätilojensa viherryttämistä.
Ensinnäkin tämä vähentää kaupunkielämän ahdistusta ja emotionaalista stressiä.
Myös toimiston ja kodin kasvien hoitaminen voisi olla osa sisustussuunnittelua ja pientä ilmanlaadun paranemista.
Ilmastoalarmistit eivät kuitenkaan anna kaupunkilaisten mielenrauhaa.
WEF:n tutkijoiden mukaan sisätilojen viherryttämisestä voi aiheutua myös ympäristökustannuksia.
He mainitsevat kasveja, muoviruukkuja ja synteettisiä lannoitteita kuljettavien kuorma-autojen “hiilipäästöt”.
He sanoivat, että ne on valmistettu öljystä, ja maaperän komponenttien, kuten turpeen, korjuu voi ” revitä hitaasti muodostuvia elinympäristöjä “.
Susan Pell, Yhdysvaltain kasvitieteellisen puutarhan johtaja Washington DC:ssä, vähätteli kertomusta.
Pell väittää, että suuren yleisön tulisi ainakin silti pystyä kasvattamaan ruukkukasveja kotona, vaikka he eivät voisi ostaa niitä.
Heidän on vain otettava huomioon “sisäpuutarhanhoidon ympäristöhaitat”, hän väittää.
Uutiset tulevat keskellä kasvavaa sotaa elintarvikehuoltoa vastaan väitetysti “ilmaston lämpenemisen” torjumiseksi.
Kuten Slay News raportoi , 14 suurta amerikkalaista kaupunkia on asettanut “tavoitteen” noudattaa WEF:n vihreää agendaa kieltämällä liha- ja maitotuotteet vuoteen 2030 mennessä.
Sopimuksella pyritään myös kieltämään henkilöauton omistaminen ja asettamaan muita julkisia vapauksia koskevia rajoituksia WEF:n ” Net Zero ” -tavoitteiden saavuttamiseksi .
Yhdysvaltain kaupungit ovat muodostaneet liittouman nimeltä “C40 Cities Climate Leadership Group” (C40), joka on asettanut ” kunnianhimoisen tavoitteen ” saavuttaa WEF:n tavoitteet vuoteen 2030 mennessä.
Täyttääkseen “tavoitteen” C40 Cities ovat luvanneet, että niiden asukkaat noudattavat seuraavia pakollisia sääntöjä:
- “0 kg [lihankulutus]”
- “0 kg [maitotuotteiden] kulutusta”
- “3 uutta vaatetuotetta henkilöä kohden vuodessa”
- “0 yksityistä ajoneuvoa” omistettu
- “1 lyhyen matkan edestakainen lento (alle 1500 km) joka 3. vuosi per henkilö”
Aiemmin tänä vuonna New Yorkin Trumpin vastainen demokraattien oikeusministeri Letitia James edisti tätä asialistaa nostamalla kanteen maailman suurinta naudanlihan tuottajaa vastaan, kuten Slay News raportoi .
NY AG James haastaa JBS USA:n oikeuteen väitteistä, että yritys ei ole täyttänyt niin sanottua “Net Zero” -sitoumusta.
Get -Trumpin syyttäjä syyttää JBS:ää väitetysti “maailmanlaajuisten kasvihuonekaasupäästöjen” edistämisestä, kun “perheet kohtaavat edelleen ilmastokriisin päivittäiset vaikutukset”.
Ilmoituksessaan James räjäytti maatalousteollisuutta ja väitti, että naudanlihantuotannolla on suurin “kasvihuonekaasujalanjälki” kaikista tärkeistä elintarvikehyödykkeistä.
James väitti myös, että eläinviljelyn osuus maailman kasvihuonekaasupäästöistä on 14,5 prosenttia.
Pohjimmiltaan veronmaksavien massojen on lopetettava lihan syöminen ja luonnonpolttoaineiden käyttö eliitin tavoitteiden saavuttamiseksi.
