Vaalimanipulaatio – vaikuttaako tekoäly äänestäjiin tulevaisuudessa?

Vaalimanipulaatio – vaikuttaako tekoäly äänestäjiin tulevaisuudessa?

Vaalikampanjoissa on tärkeää motivoida tietyt kohderyhmät äänestämään tiettyä puoluetta tai ehdokasta. Tekoälyn avulla voisi jatkossa edetä jopa hyvin kohdistetusti. Tällä on suuri väärinkäytön mahdollisuus.

Kuvittele, että on vaalien aika. Mutta sen sijaan, että olisit tavanomaisesti käsitelty tonnia eri puolueiden tai ehdokkaiden kampanjamateriaalia, saat sen vain niiltä, ​​joita luultavasti olisit joka tapauksessa äänestänyt. Ja ehkä todellakin menet äänestämään, vaikka et ollutkaan etukäteen varma, aiotko äänestää ollenkaan. Tämä on se, mitä kampanjastrategit pyrkivät tulevaisuudessa.

Itse asiassa Brigham Youngin yliopiston tekoälyasiantuntijoiden tekemässä tutkimuksessa ” Out of One, Many: Käyttämällä kielimalleja ihmisnäytteiden simulointiin ” havaittiin, että tietyillä tekoälyohjelmilla on erittäin korkea “algoritminen tarkkuus” eli tarkka esitys todellisesta tilanteesta. ihmisen käyttäytyminen. Tätä voidaan käyttää hyvin tarkoituksenmukaisesti.

“Koska näitä tekoälytyökaluja opetetaan pohjimmiltaan ihmisten tuottamiin asioihin, kirjoittamiimme asioihin, laatimiimme asiakirjoihin, kirjoittamiimme verkkosivustoihin, ne voivat peilata meille paljon mielenkiintoisia ja tärkeitä asioita itsestämme”, Ethan Busby, poliittinen psykologi ja tutkimus. toinen kirjoittaja, kertoi The Epoch Timesille . ”Jos joku lukisi päiväkirjasi alusta loppuun, hän tietäisi sinusta paljon, etkä välttämättä pidä siitä. “Samaan tapaan”, Busby sanoo, “nämä työkalut ovat lukeneet niin monia asioita, joita ihmiset ovat tuottaneet, ja ne voivat kertoa meille tai kertoa meille asioita itsestämme, joita emme välttämättä tienneet.”

Tämä tarkoittaa, että aiempi “kastelukannumenetelmä”, jonka mukaan kaikki puolueet ja ehdokkaat yksinkertaisesti kampanjoivat kauttaaltaan, vanhenee tulevaisuudessa. Sen sijaan sosiaalidemografiset tekijät (sukupuoli, ikä, uskonto, asuinpaikka, taloudellinen asema, koulutus jne.) voivat olla vastaavia keskeisiä piirteitä. Tutkijat havaitsivat tämän esimerkiksi Yhdysvaltojen Ohion osavaltion vaalitietojen perusteella. Yhdysvalloissa molemmat osapuolet voisivat käyttää tekoälyä tällaisten tietojen vertailuun, ja erityisesti tärkeissä ja kiistanalaisissa osavaltioissa voisivat erityisen vahvasti tuomita tiettyjä ryhmiä, jos ne voivat olla ratkaisevia vaaleissa.

Saksassa tai Itävallassa, joissa vaalijärjestelmät ovat erilaiset, tarvittaisiin muutoksia – mutta sielläkin tiettyjen tekoälyä käyttävien äänestäjäryhmien kohdennettu “manipulaatio” voisi ehdottomasti vaikuttaa vaalitulokseen. Tätä voitaisiin käyttää esimerkiksi muuttamaan valtatasapainoa yksittäisissä liittovaltioissa tai työntämään tiettyjä puolueita alle parlamenttiin pääsyn vaaleissa. Tällä tekniikalla on myös samanlainen manipulointimahdollisuus kansanäänestyksessä ja muissa suorissa demokraattisissa keinoissa.

Valtava väärinkäytösten mahdollisuus on myös huolestuttava, kun organisaatiot, kuten Klaus Schwabin Maailman talousfoorumi (WEF) käyttävät tällaisia ​​tekniikoita vahvistaakseen entisestään oman globalistisen “eliitin” agendaa tai varmistaakseen, että heidän lähettiläänsä pääsevät korkeimpiin poliittisiin tehtäviin maailmanlaajuisesti. tulla äänestämään. Samoin myös ulkomailta tuleva vaalimanipulaatio nousee aivan uudelle tasolle.

Lähde:

The short URL of the present article is: https://publication-x.com/igkj