Pepe Escobar: Jakautumisen pelko kasvaa Euroopassa
5 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/0ek2
EU:ssa ja Naton sisällä on syntynyt epäsopua, kun Ranskan ja Saksan vanhat aristokratiat ja liike-elämän piirit tuntevat olevansa Washingtonin pettämiä, Pepe Escobar, geopoliittinen analyytikko ja entinen toimittaja, kertoi Radio Sputnikin New Rules -podcastille. “Amerikkalaiset todella haluaisivat, että Itä-Eurooppa johtaa Natoa ja jopa EU:ta, mikä menee paljon pidemmälle”, sanoi Pepe Escobar .
Lähde: Frontnieuws.com
“Ja uusi suurvalta olisi Puola. Tätä he ajattelevat ja tätä he todella työskentelevät. Ranskalaiset ja saksalaiset, enkä yleistä, sanotaanko, ranskalaisen liike-elämän isänmaallista ryhmää erityisesti, ja muutama diplomaatti sanoo: “Ei, meidän on palattava entisille de Gaullen juurillemme.” Meidän on oltava riippumattomia. Meillä on oltava oma voima de frappe, kuten sanotaan, oma painoarvomme. Ja meidän on poistuttava NATOsta, geopoliittinen analyytikko jatkoi.
Kun Bidenin hallinto jatkaa Venäjän ja Kiinan kohtaamista, Washingtonin eurooppalaiset liittolaiset uhkaavat menettää halpojen energiahyödykkeiden lisäksi myös tärkeän kauppakumppanin. Kuinka Yhdysvaltain strategia kostaa Ranskaa, Isoa-Britanniaa ja Saksaa. Keskusteltuaan presidentti Xi Jinpingin kanssa Ranskan presidentti Emmanuel Macron kertoi Politicolle huhtikuun 9. päivänä, että Euroopan on vähennettävä riippuvuuttaan Yhdysvalloista ja vältettävä joutumista Kiinan ja Yhdysvaltojen väliseen yhteenottoon Taiwanista. Hän varoitti, että Eurooppa “saattaa sotkeutua kriiseihin, jotka eivät ole meidän, mikä estää sitä rakentamasta strategista autonomiaansa”.
“Kun Macron sanoi, että meidän pitäisi olla kolmas itsenäinen suurvalta, hän ei tarkoittanut Eurooppaa, vaan itse asiassa Ranskaa”, Escobar huomautti. “Ja kuten tiedätte, ranskalaisilla on edelleen käsitys itsestään ikuisena länsivallana (…) He haaveilevat edelleen Napoleonista, eivät edes viittaa Napoleonin tappioihin, kuten esimerkiksi Venäjällä, vaan Napoleoniin huipussaan. . Joten se on hyvin monimutkainen, sekalainen ympäristö. Ja suvereniteetin kysymys on olennainen. Ranskassa heillä on edelleen päässään ajatus suvereniteetista, joka on peräisin valistuksesta.
Huhtikuun 11. päivänä Macron piti pääpuheensa Haagissa, Hollannissa, jossa hän korosti, että Euroopan on edistettävä omaa talouttaan ja turvallisuuttaan jatkuvan kriisin keskellä. Huomattavaa on, että Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki lensi, kun Macron hahmotteli näkemystään Euroopan strategisesta autonomiasta.Washingtoniin vahvistaakseen taloudellisia ja puolustussuhteita Yhdysvaltoihin – joka “takaa turvallisuutemme Euroopassa”, Varsova sanoi. Vaikka Macron joutui Yhdysvaltain lainsäätäjien kritiikkiin hänen ilmeisestä erimielisyydestään, Britannian ulkoministeri James Cleverly astui esiin noin viikkoa myöhemmin ja varoitti, että Britannian ei pitäisi “vetää ikkunaluukkuja alas” Guardianin haastattelussa 19. huhtikuuta. Kuusi päivää myöhemmin Mansion Housessa Lontoon Cityssä pitämässään puheessa ulkoministeri Cleverly korosti, että mitään suurta globaalia ongelmaa ei voida ratkaista ilman Pekingiä ja väitti, että “vakaa, vauras ja rauhallinen Kiina on hyväksi Isolle-Britannialle”. maailman puolesta.
”Ja tämän osoitti koko Nord Streamin tapaus“, sanoi veteraanitoimittaja. “Mutta saksalaiset liikemiehet puhuvat jo siitä. Ja siellä on salainen pohjavirta, sanoisin, todella salainen, koska siellä täällä on vuoto. Saksalaiset liikemiehet ja osa vanhasta saksalaisesta aristokratiasta riitelevät periaatteessa keskenään ja sanovat: “Meidän on päästävä eroon tästä liikennevalohallituksesta, joka on hulluna noihin vihreisiin”. Ja meidän on tehtävä toisenlainen Bismarck-sopimus Venäjän kanssa, ja sitten voimme elää kohtalomme mukaisesti Euroopan suurimpana kauppamahtina ja yhtenä maailman parhaista. Kauppaa erityisesti Venäjän, Kiinan ja muun Aasian kanssa. Ja päästä massiivisesti eroon amerikkalaisesta valta-asemasta. Mutta toistaiseksi tämä on pohjavirta, joka pidetään hyvin salassa. Mutta kuulet tämän kaiken erittäin hyviltä saksalaisilta liikemiehiltä.
Saksa näyttää olevan Yhdysvaltain johtaman Venäjän- ja Kiinan-vastaisen kallistuksen suurin häviäjä, koska siltä on riistetty sekä EU:n lippulaiva että eurooppalainen suurvalta . Venäjän erikoissotilaallisen operaation (SMO) alkamisen jälkeen Washington on kääntänyt Berliinin käden liittyäkseen lännen kauaskantoiseen energiasaartoon Venäjää vastaan. Saksalainen kemianjätti BASF kutsui kerran venäläistä kaasua “teollisuutemme kilpailukyvyn perustaksi”. Nord Stream -putkilinjojen tuhoamisen jälkeen – jonka Pulitzer-palkittu toimittaja Seymour Hershin mukaan toteuttivat yhdysvaltalaiset ja norjalaiset agentit – saksalaiset keskisuuret yritykset ja teollisuusjättiläiset joutuivat muuttamaan toimintansa, koska energian hinnat nousivat .
”Ongelma on se, mitä saksalaiset yritykset haluavat? He haluavat täsmälleen samaa kuin kiinalaiset. He haluavat tehdä liiketoimintaa kaikkialla maailmassa, Escobar sanoi. “He olivat jo ennen SMO:ta, ennen pakotteita ja ennen Nord Streams -pommituksia ensiluokkainen kauppamahti matkalla suurvallaksi. Ja nyt he palaavat 100 vuoden taakse Xi Jinpingin kielellä sanottuna. Ja ainoat, jotka sen näkevät, ovat saksalaiset liikemiehet, eivät selvästikään poliitikot.
Jokainen Saksan poliittinen puolue ei vain ymmärrä sitä. Ne ovat kaikki ideologisia ja noudattavat DC:n suosituksia. Kun [Saksan liittokansleri Olaf] Scholz meni Pekingiin, hänen kanssaan oli suuri valtuuskunta Saksan liiketoiminnasta. Itse asiassa he sanelivat esityslistan. ”Katso, voit sanoa mitä haluat, mutta tulimme tänne tekemään kauppaa kiinalaisten kanssa. Tätä me tarvitsemme. Tiedätkö, ongelma on siinä, että heillä ei ollut sananvaltaa Nord Streamin pommituksissa, koska he joutuivat fait accompliin ja sanoivat: “Vau, menetimme juuri halvan energialähteemme, mitä meillä on tilalle? Ei mitään. Joten voitko kuvitella, jos olisit saksalainen liikemies, joka katsoi hallitustaan ja sanoi: “Hallitusni on pettänyt minut, on pettänyt maani? Tämä on maanpetos. Tämä on erittäin vakava asia, toimittaja jatkoi.
Samaan aikaan Berliini osoittaa hiljaista protestia: Scholz on ajanut läpi Kiinan investointisopimuksen Hampurin Tollerortin satamaterminaalista huolimatta Washingtonin ilmaisemasta tyytymättömyydestä ja Saksan vihreiden ja liberaalin vapaademokraattisen puolueen (FDP) vastalauseista. Kanslerin kerrotaan haluavan viimeistellä sopimuksen ennen suunniteltua Saksan ja Kiinan välistä huippukokousta Berliinissä 20. kesäkuuta. Länsilehtien mukaan hänen tavoitteluaan pidetään yrityksenä suojella Saksan liike-elämän etuja.
“Elämme edelleen toisen maailmansodan lopun jälkimainingeissa”, Escobar huomautti. “Tämä sisältää kaiken, ranskalaisten tappiollisuuden, sen, että heidät murskattiin toisessa maailmansodassa. Saksan puolella on psykologisia arpia, joita on erittäin vaikea parantaa jopa vuosikymmenien jälkeen, syyllisyyskompleksi, jättimäinen syyllisyyskompleksi. Ja se, että he tietävät älyllisesti, he ymmärtävät olevansa siirtomaa, mutta he eivät löydä tapaa vapautua. Silti ketään ei kiinnosta tehdä bisnestä vasallien kanssa”, sanoi veteraanitoimittaja.
“Oli erittäin, erittäin mielenkiintoista nähdä Macron puhuvan Xi Jinpingin kanssa”, Escobar sanoi. “Itse asiassa Xi Jinping sanoi Macronille: Kunnioitan sinua, jos toimit suvereenina, meillä voi olla tasa-arvoinen kumppanuus ja sinusta tulee luultavasti suosikkikumppanini Euroopassa. Jos käyttäydyt kuin siirtomaa, sinusta ei ole minulle hyötyä.”
Venäjän presidentti Vladimir Putin valitti Valdai-keskusteluklubille 27. lokakuuta 2022 pitämässään puheessa erityisesti Euroopan riippuvuutta “Washington Obkomista”. “No, kuinka voidaan puhua tämän tai tuon kumppanin kanssa, jos jälkimmäinen ei tee päätöksiä ja joutuu aina soittamaan Washington Obkomiin kysyäkseen, mitä voidaan tehdä ja mitä ei?” Putin kysyi retorisesti. “Obkom” on neuvostoliittolainen termi kommunistisen puolueen aluekomitealle, eikä Putinin käyttö ole sattumaa: Venäjän presidentti on tuominnut de facto Euroopan “vasalismin” ja strategisen suvereniteetin puutteen.
“Siksi globaali etelä kunnioittaa Venäjää , koska Venäjä puolustaa suvereniteettiaan”, geopoliittinen analyytikko painotti. “Miksi he kunnioittavat Kiinaa? Sama. Miksi he kunnioittavat Irania? Koska Iran on vastustanut neljä vuosikymmentä eikä romahtanut kuten kaikki Beltwayn ajattelivat. Muista, että oikeat miehet menevät Teheraniin Rumsfeldin ja Cheneyn aikana, he sanoivat sen olevan liian helppoa. Okei, tuhoamme Irakin ja sitten menemme Iraniin. Se ei ole niin. Kun olet tekemisissä todellisen suvereenin kanssa, kuten Iranin tapauksessa, mikä tahansa mielipiteemme tai analyysimme heidän poliittisesta järjestelmästään riippumatta, se tosiasia, että he ovat pystyneet vastustamaan supervaltaa neljän vuosikymmenen ajan, on valtava. ”
Lähde: Frontnieuws.com