Covid-epidemia: Terveysviranomaiset jättivät huomiotta merkittävän Covid-testin tartuttavuuden toteamiseksi.

Lähde: Report24.news

Huolimatta kaikista RT-PCR-testien validiteettia koskevista vastaväitteistä Yhdysvaltain CDC ja maailmanlaajuiset terveysviranomaiset pitivät kiinni tästä oletetusta “kultaisesta standardista”. Merkityksellinen testi, joka oli saatavilla jo toukokuussa 2020 ja jolla pystyttiin määrittämään “oireettomien” ihmisten tarttuvuus, jätettiin huomiotta. Hän totesi, että 96 prosenttia näistä ihmisistä ei ollut tartuttavia.

On pitkään tiedetty, että RT-PCR-testit, joita usein kutsutaan “kultastandardiksi”, ovat itse asiassa täysin riittämättömiä. Usein liian korkeiden cT-tasojen vuoksi ihmiset luokiteltiin “tartunnan saaneiksi”, vaikka heillä ei ollut oireita, eivätkä he edes pystyneet levittämään virusta ja tartuttamaan muita ihmisiä. Asia, jota Raportti24 kritisoi toistuvasti jyrkästi (katso myös täältä , täältä ja täältä ), koska se leimaa terveitä ihmisiä ja lisäsi keinotekoisesti “tapausten määrää”. Kaikki tämä vain voidaksemme perustella ankaria, epäinhimillisiä ja täysin hyödyttömiä toimenpiteitä, joilla ei enää ollut mitään tekemistä oikeusvaltioon perustuvien demokraattisten periaatteiden kanssa.

Siksi terveysviranomaiset jättivät huomioimatta merkityksellisen ja yksinkertaisen testin , jonka tunnetun Stanfordin yliopiston tutkijat kehittivät. Tämä yksinkertainen testi, joka on ollut saatavilla toukokuusta 2020 lähtien, määrittää niiden ihmisten tarttuvuuden, joiden SARS-CoV-2-testi on positiivinen. Mutta koska tämän testin mukaan 96 prosenttia “oireettomista” ei kyennyt levittämään virusta, sitä ei käytetty.

Tutkiva toimittaja ja kirjailija David Zweig, joka myös osallistui “Twitter-tiedostoihin”, kiinnitti huomion tähän testiin alipinossaan. Zweig selittää : “SARS-CoV-2 on positiivinen tai “plus-juosteinen” RNA-virus. Jotta se voisi replikoitua, siinä on oltava miinusjuoste. Stanfordin testi on nerokas tapa tarkistaa, onko miinusjuoste olemassa. Jos näin on, se tarkoittaa, että virus replikoituu aktiivisesti ja on siksi mahdollisesti tarttuva. Jos miinusjuoste puuttuu, virus ei replikoidu. (Ei ole mahdollista välittää virusta, jos se ei replikoidu.)”

The Most Important Test You’ve Never Heard Of

In May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.

My latest:https://t.co/NooGSptreF pic.twitter.com/rXlAZaJ9uB

— David Zweig (@davidzweig) May 8, 2023

Ei voinut olla niin, että koko testattu ”pandemia” katosi ilmaan ja että politiikan, median ja kansalaisjärjestöjen sulkemis- ja rokotusfanaatikot menettivät ”laakerit” ”tappajaviruksen” torjunnassa, eihän?Sen lisäksi, että tämän testin laaja käyttö olisi saattanut koko tämän “pandemian” menettämään pelkotekijänsä. Tai toisin sanoen: jos 120 ihmisellä 100 000 testistä olisi ollut positiivinen, joista 20 oli oireita (joten he voivat todennäköisesti levittää virusta), mutta 100 ihmistä ei, niin tämä testi olisi määrittänyt, että näistä 100:sta oireeton” vain 4 on tosiasiallisesti kantajia. Tämän skenaarion 120 “tapauksen” sijaan niitä olisi ollut vain 24. Mutta se ei voi olla sitä mitä ei pitäisi olla, eihän?

Puhumme siis “testatusta pandemiasta”, joka ei itse asiassa ollut sellainen. Sillä ilman täysin riittämättömien RT-PCR-testien aiheuttamaa tapausten lukumäärän keinotekoista liioittelua tämä “Covid-pandemia” olisi painunut takaisin historian kiertokulkuun nopeammin kuin voisi sanoa “plandemic ” .

Lähde: Report24.news