24.2.2024

Publication-X

"I am but one voice, but together, we can turn miracles to reality!"

Liberaalit sanovat: Tapetaan puolet maailmasta

4 min read
Liberaalit sanovat: Tapetaan puolet maailmasta
Jaa artikkeli tällä linkillä: https://publication-x.com/click/xkph

Globaali liberaaliliike yrittää tuhota modernin tieteellisen maatalouden. Liberaalit haluavat luomuviljelyä – ei intensiivistä typpilannoitusta – sekä karjanhoidon lopettamista ja käytännössä kaikkien tehokkaiden rikkakasvien  torjunta-aineiden kieltoa. Kaikki hyviä ideoita, jos et välitä miljardien ihmisten kuolemasta. Kysy vain keneltä tahansa Sri Lankassa tai Alankomaissa.

Lähde: Frontnieuws.com

Maataloutta vastaan ​​käytävän “typpisodan” kauhu käy ilmi päivä päivältä. Maailman elintarvikehuolto on vaarassa romahtaa, jos typpilannoitteiden käyttöä rajoitetaan tiukasti netto-nollavaatimusten mukaisesti. Lannoitteen väitetään lämmittävän maata ja vaikuttavan ilmastoon, koska sivutuotteena typpioksiduuli päätyy ilmakehään. Itse asiassa koko maailman elintarvikevarasto on vaarassa tuhoutua viimeaikaisten tieteellisten tutkimusten mukaan miltei mittaamattoman 0,064 °C:n lämpenemisen takia, kirjoittaa Chris Morrison .

Tähän olemattomaan kriisiin puuttuvat politiikat ovat jo aiheuttaneet tuhoa Sri Lankassa , jossa typpilannoitteiden kielto aiheutti nopean ruokatuotannon romahduksen ja johti presidentin pakenemaan maasta kiireessä. Kanadan hallitus pyrkii vähentämään N2O-tasoja 30 % vuoteen 2030 mennessä. Alankomaissahallitus noudattaa Euroopan unionin ohjeita ja yrittää poistaa maanviljelijät maistaan. Kaikki maksettavat korvaukset liitetään rajoitukseen olla palaamatta maanviljelyyn missään EU:ssa. Poliittinen tyytymättömyys kasvaa ja maataloustuotteiden tarjontaa pelätään jo nyt, sillä Alankomaat on maailman toiseksi suurin elintarvikkeiden viejä.

Typpi on olennainen osa kasvien aineenvaihduntaa ja sitä saadaan maaperästä. Valitettavasti maaperässä ei ole tarpeeksi typpeä kasvattaakseen kasveja siinä mittakaavassa, jota tarvitaan maailman väestön ruokkimiseen. Ennen kaupallisten typpilannoitteiden tuloa nälänhätä oli säännöllinen ilmiö epäluotettavassa elintarvikehuollossa osissa maailmaa. Ilman lannoitetta nälänhädällä on jälleen kauhistuttava rooli, johon valtavirran nettolla poliitikkojen on puututtava lähitulevaisuudessa. Hyveelliset vihreät harhaluulot uusiutumisesta, hyönteisruokavalioista ja luonnonmukaisesta maataloudesta eivät ruoki maailmaa, ei luultavasti edes neljännestä siitä.

Neljän johtavan tutkijan tuoreen teoreettisen fysiikan paperin mukaan on näyttöä siitä, että N2O:n määrä ilmakehässä, kaasu, jolla on lämmittävät ominaisuudet, ei ole koskaan ollut vakio ajan mittaan. Nykyisen kaltaisina jääkausien välisinä aikoina ilmakehän pitoisuuksissa on tapahtunut suuria muutoksia. Typen oksidi on voimakkaampi “kasvihuonekaasu” kuin hiilidioksidi, mutta sen osuus on vain 0,34 miljoonasosaa (ppm) ja kasvaa vain 0,00085 ppm vuodessa. Tällä hetkellä CO2 on 420 ppm, ja sen molekyylit nousevat ilmakehässä 3000 kertaa nopeammin kuin N2O.

Kuten kaikki kasvihuonekaasut, kyky vangita lämpöä kapeilla infrapunaspektrin kaistoilla heikkenee tietyn tason jälkeen, kun kaasu “kyllästyy”. Tämä selittää, miksi kasvihuonekaasujen taso oli aiemmin paljon korkeampi ilman, että Maa muuttui Harmagedonin tulipalloksi. Tietyn pisteen jälkeen lämpeneminen muuttuu fyysikkojen mukaan logaritmiksi, mikä tarkoittaa, että lämpeneminen hidastuu vasteena lisää kasvihuonekaasuja.

Joka päivä näyttää nousevan uusia huolia siitä tuhosta, jonka kollektivistinen net-zero-projekti todennäköisesti aiheuttaa. Kuten olemme nähneet viimeaikaisissa artikkeleissa , Ison-Britannian hallituksen rahoittaman FIRES-hankkeen absolutistiset nolla-innokkaat visioivat maailmaa vuonna 2050, jossa Britannia menettää 75 % energiastaan. Lentäminen, laivaus ja naudan- ja lampaanlihan syöminen kielletään , kun taas tiilet, betoni ja lasi ovat lähes olemattomia. Kaikki nykyistä strategiaa tukevat suuret poliittiset puolueet ovat kävelemässä pois todellisesta nettonollatodellisuudesta. Professori Julian Allwoodin, brittiläisen palokunnan johtajan, mukaan nykyinen strategia on yhtä epärealistinen kuin “yksisarvisverellä hedelmöitetty taikapavut”.

Neljä fyysikkoa huomauttavat, että harvat kansalaiset ymmärtävät, että N2O:n vaikutukset ilmakehään ovat “merkityksisiä”. Ehdotetuilla maatalous-, karja- ja maitoteollisuutta koskevilla raskailla säännöksillä “ei ole tuntuvaa vaikutusta ilmastoon, mutta jotkut niistä aiheuttavat tuhoa maatalouden tuottavuudelle ja elintarvikehuollolle”. On huomattava, että yksi tärkeimmistä tekijöistä maailman “ennennäkemättömän” ravinnon runsauden takana viime vuosina on ollut kivennäistyppilannoitteiden käyttö. “Ei ole mahdollista ylläpitää erittäin tuottavaa maataloutta ilman typpilannoitteita”, he lisäävät.

Yksi tuoreen raportin kirjoittajista, Princetonin professori William Happer yhdessä MIT:n professori Richard Lindzenin kanssa selvittivät äskettäin maailmaa kohtaaman katastrofin. Miljardit ihmiset ympäri maailmaa joutuisivat nälkään, jos typpilannoitteiden tuotanto kiellettäisiin. Tulee “maailman nälänhätä”, jos puolella maailmaa ei olisi tarpeeksi syötävää .

Väitteensä tueksi kirjoittajat julkaisivat yllä olevan kaavion. Tämä osoittaa selvästi sadon “huomattavan” kasvun sen jälkeen, kun typpilannoitteiden laaja käyttö alkoi noin vuonna 1950.

Teoreettisessa artikkelissaan Happer viittaa myös joihinkin menneisyydessä tapahtuneisiin katastrofeihin, kun “ideologisesti ohjatut” valtion maatilatoimeksiannot “johtivat tavallisesti katastrofiin”. Neuvostoliitossa 1930-luvulla käyty sota talonpoikia vastaan ​​johti miljoonien ihmisten nälkään. Suositut muistot Golodomorista (nälkämurha), jolloin myös miljoonat ukrainalaiset kuolivat, “näyttivät merkityksettömän roolin” nykyisessä Ukrainan sodassa.

Valtuutukset rajoittaa eläinten määrää ja lannoitteiden käyttöä vähentävät rajusti maatalouden satoja. Jotta maapallon ruokkiminen jatkuisi, maatalousalueiden on lisättävä ja luontaisia ​​elinympäristöjä, jotka olisi voitu jättää käsittelemättä järkevällä lannoitteiden käytöllä. “Tuloksena on enemmän ympäristön stressiä, ei vähemmän”, fyysikot kirjoittavat. Kun edes odotettu hyöty on niin vähäinen, tämä on politiikka, jolla ei ole mitään tarjottavaa.

Lähde: Frontnieuws.com