Liian monia kontradiktiota: ilmastoideologit valittavat sensuurin puutteesta Muskin haltuunoton jälkeen Twitterin

Siitä lähtien, kun Elon Musk otti Twitterin haltuunsa, ilmasto-ideologit eivät ilmeisesti ole enää viihtyneet siellä: British Guardianin nyyhkyttävä artikkeli valittaa kasvavaa määrää “ilkeitä” kommentteja “ilmastonkieltäjiltä”, jotka ovat puhuneet vapaasti Twitterin huippusensuurin jälkeen. Mielipidekäytävän pehmeneminen näyttää menevän huonosti niille, joiden lausunnot voidaan nyt avoimesti kyseenalaistaa.

Lähde: Report24.news

Professori Mark Maslin , joka tunnettujen tuomiopäivän skenaarioiden lisäksi lähinnä kirjoittaa vihapostauksia kaikkia häntä vastaan ​​vastustavia vastaan ​​Twitterissä, selitti Guardianille: “Muutos on ollut valtava. Saan nyt niin paljon pahoinpitelyä ja töykeitä kommentteja. Sitä tapahtuu meille kaikille, mutta haastan ilmastonkieltäjät, joten olin todella kohteena.” Haastaakseen niin sanotut ilmastokieltäjät Maslin esimerkiksi uudelleentwiittaa videoita metsäpaloista todisteena akuutista ilmastokriisistä.

Kriittisten näkemysten kohdennettu tukahduttaminen

Maslin myöntää avoimesti brittimedialle, että hänellä oli vihjelinja Sam Boylen, Twitterin entisen “kestävän kehityksen” johtajan, kanssa. Hän tapasi hänet säännöllisesti ja ilmeisesti Maslinin ja hänen samanmielistensä tviittien aikana suosittiin, kun taas ilmastokriisin kriitikoiden viestejä tukahdutettiin. Maslinin mukaan Boyle halusi nimenomaisesti varmistaa, että niin sanottu “luotettava tieto” työnnetään huipulle. Kuten Maslin sanoi, “He käyttivät ilmastonmuutosta hyvänä testikenttänä, koska oli melko selvää, ketkä olivat hyvät ja pahat pojat.” Mutta Boylen potkut jälkeen Twitteristä on tullut villi länsi.

Lue myös:   Käyttäjät epävarmoja: Miksi Musk tuo WEF-naisen Twitterin johtoon?

Edes niin sanotun pandemian jälkeen he eivät näytä ymmärtäneen, että henkilötiedot, jotka ajattelevat, että vain heidän (“hyvät”) lausuntonsa ansaitsevat huomiota ja että kaikki muut (“huonot”) pitäisi sensuroida ja tukahduttaa, hajoavat kokonaan niin sanottuja tiedemiehiä. Itse asiassa Maslin vastusti äskettäin innostuneesti lääkäriä Dr. Thomas Binder, joka oli yksi koronakriisin varhaisimmista valistajista ja vastusti lääketieteellisiin faktoihin perustuvaa paniikkikertomusta . DR Samaan aikaan Binder on jo vuosia kritisoinut kertomusta hengenvaarallisesta ilmastohätätilanteesta, joka Covid-19:n tapaan perustuu apokalyptisiin, täysin epärealistisiin tietokonemalleihin.. Maslin ehdottaa siksi, että Dr. Binder rikkoi Hippokrateen valansa.

DR Maslin näyttää olevan haluton tai kykenemätön vastaamaan Binderin kriittisiin kysymyksiin ; hän viittaa puhtaasti IPCC:n kiistanalaisiin raportteihin – ja käsittelee kritiikkiä sen mukaisesti. Häiritsevätkö tällaiset kommentit Maslinia niin paljon?

Miten joku niin pätevä ei näe IPCC:n raporttien ongelmia?! Jos ihmiset ovat niin hyviä osoittamaan, miksi IPCC:n raportti epäonnistuu, voin vain olettaa, että motiivisi perustuu esityslistaan ​​eikä tosiasioihin. Miksi?

Sadie Shaw (Twitter)

Maslinin kiireinen twiittaus Guardian-artikkelista, joka sisältää hänen kyseenalaisia ​​lausuntoja, herättää myös paljon kritiikkiä. Muut tutkijat huomauttavat tieteellisen keskustelun tärkeydestä, jotkut jopa julkaisevat tutkimuksia, jotka kumoavat ilmastokriisin narratiivin. Maslin ei arvosta häntä vastauksella. Spicy: Hän selvästikin asettaa kaikki toivonsa WEF-naiseen Linda Yaccarinoon, Twitterin uuteen toimitusjohtajaan . Nähtäväksi jää, antaako Musk hänen heikentää pyrkimyksiään tehdä Twitteristä sananvapauden paikka.

Hiljattain tehdyt tutkimukset ovat jo osoittaneet , että väestössä on lisääntymässä epäilys ilmastokriisistä. Kriittisten kysymysten ja kommenttien tukahduttaminen, jota itseään julistavat asiantuntijat ja yhden todellisen “tieteen” valvojat aivan liian usein vaativat, ei saisi johtaa siihen, että ihmiset esittävät vähemmän kysymyksiä – niin sanotun pandemian yhteydessä vallitsevan massiivisen sensuurin pitäisi ovat todistaneet sen.

Lue myös:   Jääkarhujen ennätysmäärä osoittaa että ilmastofanaatikkojen kauheat ennustukset ovat suuresti liioiteltuja

Se, että yksipuolisten paniikkiskenaarioiden leviäminen herättää usein vihaa kansalaisten keskuudessa, ei todellakaan oikeuta kehotuksia väkivaltaan ilmastoideologeja vastaan, mutta se on täysin ymmärrettävää – loppujen lopuksi “Net Zero” -agendalla ei ole tarkoitus vain poistaa kovaa voitettuja vapauksia , mutta myös toimeentulo tuhotaan.

Lähde: Report24.news

Kommentoi

Prof. Sucharit Bhakdi Better Way -konferenssissa Wienissä 2022, kuva: Alois Endl Previous post Yhtäkkiä risti-immuniteetti tunnistetaan: prof. Bhakdi ja muut asiantuntijat olivat jälleen oikeassa
Next post SALAINEN globalistikokous… Bilderberg 2023 on käynnissä, etkä ole koskaan kuullut siitä.