Teknokratia: Ihmiskunta on tuomittu yksinapaiseen vankilaan ja digitaaliseen gulagiin

Lähde: Technocracy.news

Johdanto 

“COVID on kriittinen, koska se saa ihmiset hyväksymään ja laillistamaan täydellisen biometrisen valvonnan.” —  Yuval Noah Harari, Maailman talousfoorumi  

Käyttämällä väärennettyä “COVID-virus”-kertomusta peitteenä etuoikeutetut, valtahullut loiset, jotka ryöstävät maailman rikkauksia, ovat vauhdittaneet jyrkästi pitkäaikaista suunnitelmaansa luoda yksi globaali imperiumi, joka on täysin heidän komennossaan.  

Tämä yksittäinen globaali imperiumi käyttää lopulta kaikkien planeetan monikansallisten instituutioiden palveluita säädelläkseen ja valvoakseen kaikkia ihmiselämän osa-alueita.  

Se on maailmanlaajuinen imperiumi, jota johtaa eksklusiivinen, ehkä 8 000-10 000 jäsenen klubi, jonka jäsenet eivät lupaa uskollisuutta millekään kansalliselle lipulle, jotka pitävät itseään snobisti maanmiehiään parempana ja jotka ovat välinpitämättömiä poliittiselle ideologialle niin kauan kuin voivat hallita poliittista rakennetta sisältäpäin. He pyrkivät poistamaan kaikki kansalliset rajat ja ovat hyvällä matkalla murskaamaan jokaisen kansallisvaltion perustuslakeja.  

Se on maailmanlaajuinen valtakunta, joka toisin kuin entisenä päivänä ei tarvitse pysyvää armeijaa käydäkseen sotaa taistelukentällä vastustavaa imperiumia vastaan. Sillä tällä yhden globaalin imperiumin aikakaudella hallittava vihollinen on jokainen meistä.  

Tämä tehtävä suoritetaan edistyneellä tietosodankäyntikampanjalla, joka on suunniteltu valvomaan ja manipuloimaan jokaista ajatuksemme, sanamme ja tekomme.  

Tärkeää on, että tämän meitä vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen tarkoituksena on tukahduttaa ja tukahduttaa vapaus kaikilla elämämme osa-alueilla – taloudellinen vapaus; poliittinen vapaus (erityisesti vapaus välittää ja vastaanottaa tietoa sekä hyväksyä tai hylätä tietoa); fyysinen liikkumisvapaus; terveydenhuollon päätöksentekovapaus; ja ennen kaikkea itsenäisyys ajatella itse – mitä voidaan kutsua henkiseksi vapaudeksi.   

Ennen kuin paljastan tämän globaalin imperiumin yksityiskohtaisemmin, haluaisin jakaa kanssasi, rakas lukija, tarinan vanhemmistani. Se vastaa 1950-luvun versiota joukkovalvonnasta ja yksilönvapauksien ankarista rajoituksista tietyissä osissa maailmaa ja 2020-luvun versiota sorrosta, jossa koko ihmiskunta – asuinpaikasta riippumatta – on jatkuvasti ja vaivihkaa paimentumassa kaikkialla läsnä olevaan. totalitaarinen valvontaverkko.

Palataan takaisin vuoteen 1955 

Vuonna 1955 vanhempani Maida ja Janko vaaransivat kaikkensa lähteäkseen kotimaastaan, Jugoslavian sosialistisesta liittotasavallasta. Se ei ollut päätös, jonka he tekivät kevyesti, sillä se merkitsi kaiken – mahdollisesti jopa henkensä – menettämistä, jos Jugoslavian viranomaiset saivat tietää, että vanhempani eivät koskaan aikoneet palata vieraillessaan naapurimaassa Itävallassa, koska he sanoivat rajavartijoiden olevan yksinkertaisesti hauska viikonloppu. retki. 

 Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien Jugoslaviaa olivat hallinneet kommunistit Josip Broz Titon johdolla . Vaikka Titon hallitus yritti parantaa keskivertoihmisen elintasoa, hänen apparatsikkien autoritaarinen hallinto jätti paljon toivomisen varaa.  

Esimerkiksi suuri este edistymiselle oli juurtunut korruptio Jugoslavian hallituksen kaikilla tasoilla. Kommunistisen puolueen jäsenet saivat etuoikeuksia ja palveluksia, kun taas kaikki muut odottivat kuukausia peräkkäin perustarpeita, kuten elintarvikkeita ja asumista. Puolueen jäsenten keskuudessa potkut ja lahjonta olivat arkipäivää. Yhteiskunnallisilla ja poliittisilla portailla eteneminen perustui puolueen uskollisuuteen ja tuntemiseen  ,  ei ansioihin.  

Toinen suuri haittapuoli Titon hallituskaudella oli yksilönvapauksien rajoittaminen. Vanhempani olivat omin silmin nähneet heidän perusoikeuksiensa – heidän kokoontumisoikeutensa – heikkenemisen; heidän oikeutensa puhua vapaasti; heidän oikeutensa matkustaa; ja heidän oikeutensa omistaa yritys. Jos joku puhuisi rohkeasti julkisesti tai yksityisesti näitä epäoikeudenmukaisuuksia vastaan, valtio valvoisi ja seuraisi hänen jokaista liikettään. Jopa utelias naapuri voisi katsoa, ​​joka saattaa hyvinkin työskennellä hallituksessa siviilinä.  

Jugoslavian yhteiskuntaan luotu valvontaverkko ja kansalaisvapauksien rajoitukset pahenivat Belgradin ja Moskovan välisen kuilun voimistuessa 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. Vuodesta 1948 lähtien neuvostoliittolaiset yrittivät aktiivisesti puuttua Jugoslavian sisäpoliittisiin asioihin. He jopa yrittivät kaataa Jugoslavian hallituksen, sillä Moskova ei hyväksynyt Titon halua luoda itsenäinen kurssi, joka on erillinen Neuvostoliiton hallitsemasta itäblokista.  

Esimerkiksi kesäkuussa 1948 Neuvostoliitto pyysi Jugoslavian kansaa kaatamaan hallituksensa. Silti huolimatta Moskovan varjosta, joka läpäisi Jugoslavian sisäpoliittisten asioiden kaikilla tasoilla, Titon kommunistit onnistuivat säilyttämään vallan. Neuvostoliitto ja sen Itä-Euroopan liittolaiset kieltäytyivät kuitenkin vetäytymästä. He uhkasivat silti hyökätä millä tahansa verukkeella.  

Stalinin käskystä neuvostoliittolaiset yrittivät murhata Titon useaan otteeseen. Sillä välin aikoinaan ystävälliset naapurit, kuten Unkari ja Romania, nyt Neuvostoliiton otteessa, tukkivat Jugoslavian rajat ja ampuivat – ja joskus tappoivat – Jugoslavian rajavartijoita.  

Tätä taustaa vasten vanhempani tekivät kohtalokkaan päätöksen jättää kotimaansa. He olivat vuosien ajan kuulleet viiniköynnöksen kautta “luvatusta maasta”: Pohjois-Amerikan mantereesta. Maa, jossa sodanjälkeinen talous kukoistaa. Loputtomien mahdollisuuksien ja lukemattomien mahdollisuuksien maa. Maa, jossa, jos olisi valmis työskentelemään kovasti, mitä tahansa voitaisiin saavuttaa. Heidän oli aika siirtyä. 

Onneksi äitini oli pitänyt yhteyttä Franc Kopitariin, joka oli hänen perheensä läheinen ystävä lapsuudesta asti. Franc, palveltuaan Titon partisaanien (hänen partisaanikoodinimensä oli Silvo) toisen maailmansodan aikana, oli liittynyt Jugoslavian valtion matkailu- ja kuljetustoimistoon Putnik. (Virasto nimettiin myöhemmin uudelleen Kompasiksi – nimi sillä on tähän päivään asti.)  

Vaikka Franc oli isänmaallinen, valmis tekemään kaiken tarvittavan puolustaakseen kansakuntaansa hyökkääviltä sotilasvoimilla, hän ei luottanut syvästi kommunisteihin. Siten hän oli halukas auttamaan vanhempiani salaa pakenemaan Titon rautakyrkkeä etsimään parempaa elämää.  

Vuonna 1955 Franc onnistui hallituksessa olevien yhteyksiensä kautta hankkimaan vaadittavat viisumit ja matkustusasiakirjat, joiden ansiosta vanhempani pääsivät vierailemaan Grazissa Itävallassa “väliaikaisella viikonloppupassilla”. Asiakirjat olivat todellisia: niissä oli vaaditut lupaleimat ja muut merkinnät, jotka johtaisivat viranomaiset harhaan uskomaan, että vanhempani palaisivat viikonloppumatkansa jälkeen naapurimaassa Itävallassa. 

Franc oli käskenyt vanhempiani varustamaan asuntonsa täysin uusilla huonekaluilla ennen lähtöään. Hän tiesi, että tämä johtaisi harhaan ketään, joka saattaisi olla vanhempieni matkasuunnitelmissa. Loppujen lopuksi, miksi ihmeessä kukaan käyttäisi kaikki vähäiset tulonsa ostaakseen upouusia huonekaluja asuntoonsa, jos he aikovat lähteä maasta pysyvästi?  

Kun petollinen kohtaus sisustetuista huoneista oli asetettu paikoilleen ja niiden petollinen suunnitelma käynnistettiin, tällä hetkellä käytännössä rahattomat vanhempani pakkasivat kaiken, mitä he arvostivat kahteen pieneen matkalaukkuun ja lähtivät Ljubljanan rautatieasemalle kylmänä tammikuun iltapäivänä vuonna 1955. .          

Täynnä toivoa ja pelkoa he nousivat junaan, joka vei heidät Jugoslavian ja Itävallan rajalle. He eivät tienneet, miten tämä tärkeä päivä päättyy, ja heidän mielessään painoi kolme kysymystä:  

Kuka ja mikä heitä odotti rajalla?  

Jos heidän paperinsa eivät olleet kunnossa, viedäänkö heidät vankilaan ja kuulustellaan päiväkausia?  

Mikä pahempaa, jos heidän paperinsa eivät olisi kunnossa tai heidän käytöksensä vaikuttaisi epäilyttävältä, nostettaisiinko heidät junasta ja saatetaanko läheiseen metsään, jotta heitä ei koskaan enää nähdä? He tiesivät, että niin traaginen loppu oli kohdannut monia onnettomia sieluja, jotka olivat yrittäneet paeta Titon valtakuntaa. 

Juna saavutti Itävallan rajan yöllä. (Itävalta oli tuolloin jaettu neljään liittoutuneiden miehitysvyöhykkeeseen: brittiläiseen, amerikkalaiseen, ranskalaiseen ja neuvostoliittoon.) Ennen kuin sen sallittiin ylittää Britannian miehitysvyöhyke, Jugoslavian sotilasviranomaiset nousivat koneeseen etsimään ketään, joka näytti kaukaiselta epäilyttävältä tai jota epäiltiin matkustamisesta ilman lupaa.  

Franc oli ohjeistanut vanhempani katsomaan sotilaita suoraan silmiin ja hymyilemään, kun heitä pyydettiin esittämään asiakirjansa tarkastettavaksi. Oli välttämätöntä saada katsekontakti. Jos sinun havaittiin välttelevän viranomaisten suoraa katsetta tai jos näytit hermostuneelta, sinut käskettiin heti poistumaan.  

Mutta katsekontaktin luominen oli helpommin sanottu kuin tehty. Vanhempani katselivat avuttomana, kun heidän edellään kuulusteltu matkustaja poistettiin heidän junavaunustaan ​​ja raahattiin viereiseen metsään. Muutamassa sekunnissa he kuulivat laukausten kaiun. 

Vuosia myöhemmin vanhempani kertoivat minulle, että se oli yksi vaikeimmista hetkistä, jotka heidän oli koskaan kestettävä. He muistivat tuntevansa sairaalloista pelkoa ja kauhua, kun he pakottivat itsensä istumaan rauhallisesti ja olemaan hikoilematta – samalla kun heidän sisältänsä muuttui hyytelömäiseksi. 

Heidän valtavaksi helpotuksekseen, kun oli aika tutkia heidän asiakirjansa, kaikki todettiin olevan kunnossa. Mikään heidän papereistaan, kasvoistaan ​​tai teoistaan ​​ei paljastanut heidän salaisuutensa. Ja niin heidän annettiin jäädä junaan ja jatkaa matkaansa Itävaltaan.  

Kun he saapuivat Grazin rautatieasemalle, heillä ei ollut aavistustakaan mitä tehdä tai minne mennä. Niinpä he seisoivat laiturilla, kunnes harmaassa trenssitakissa pukeutunut mies lähestyi ja kysyi täydellisellä kroatialla (tosin brittiläisellä aksentilla): “Oletko käymässä vai pakenetko?”  

Kuultuaan heidän vastauksensa mies seurasi heitä käsittelykeskukseen, jossa katolinen avustusjärjestö Caritas Internationalis toimitti heille ruokaa ja vettä. Sieltä heidät kuljetettiin linja-autolla muiden pakolaisten kanssa siirtymään joutuneiden henkilöiden leiriin ( DP Camp Nr. 1001 ), joka sijaitsee Welsissä, Itävallassa, Amerikan miehitysvyöhykkeellä.  

Siellä amerikkalaiset viranomaiset kuulustelivat ja käsittelivät vanhempiani, minkä jälkeen heidät näytettiin heidän tiukasti, mutta siunauksensa siisteille majoituksilleen tungosta leirissä.  

Vaikka leiri oli täynnä pakolaisia ​​kaikkialta Itä-Euroopasta, kaikki halusivat tulla toimeen. Vanhempani tapasivat monia ihania ihmisiä kaikista naapurimaiden kansallisuuksista – unkarilaisia, ukrainalaisia, slovenialaisia, serbialaisia, kroatialaisia ​​ja bosnialaisia ​​– ja kaikilta elämänaloilta leirillä oleskelunsa aikana. Iltaisin kaikki pelasivat korttia ja jakoivat tarinoita – aina täynnä juonittelua ja usein paatosta – tuskallista matkastaan ​​Itä-Euroopasta. 

Vietettyään kolme kuukautta DP-leirillä vanhempani kutsuttiin muuttamaan ihanan itävaltalaisen perheen kotiin osana Itävallan hallituksen pakolaissponsorointiohjelmaa, jota koordinoi YK:n pakolaiskomissaari (UNHCR). Ohjelman tarkoituksena oli auttaa pakolaisia ​​oppimaan saksan kieltä ja tarjota heille ammattia, jotta he voisivat paremmin sulautua Itävallan yhteiskuntaan ja osallistua siihen. (Keskimäärin noin kymmenen prosenttia kaikista pakolaisista päätyisi pysyvästi Itävaltaan, kun taas loput muuttaisivat ulkomaille.)  

Huolimatta siitä, että he solmivat kestävän ystävyyssiteen 16 kuukauden majoituksensa aikana itävaltalaisen perheen luona, he tekivät kuitenkin rohkean päätöksen matkustaa Pohjois-Atlantin yli Montrealin satamaan Kanadaan vuonna 1957.  

Ja loput, kuten sanotaan, on historiaa. 

Siirtyminen vuoteen 2023 

Olen viime aikoina kysynyt itseltäni: jos vanhempani asuisivat nykyään alueella, joka tunnetaan nykyään nimellä entinen Jugoslavia, ja jos he haluaisivat muuttaa maahan, joka lupasi heille mahdollisuuden parantaa omaisuuttaan, minne he lähtisivät?  

Jos he etsivät paikkaa, jossa hallitus kunnioittaa kansalaisten luontaisia, luovuttamattomia oikeuksia, voisivatko he löytää sellaisen paikan miltä tahansa mantereelta?  

Matkustavatko he edelleen Kansainyhteisön maahan Kanadaan?  

Uskaltaisivatko he lähteä kahteen kansainyhteisön eteläisimpään valtioon – Uuteen-Seelantiin ja Australiaan?  

Pakenevatko he näennäisesti vapaaseen Yhdysvaltoihin? Tai USA:n hallitsemaan Euroopan unionin maahan?  

Mitä jos muuttaisit johonkin BRIC-maista – vaikkapa Brasiliaan, Venäjälle tai Intiaan? (Ei,  Kiina ei luultavasti  houkuttele heitä!) 

Yksi tapa vastata näihin kysymyksiin on tarkastella edellä mainittujen maiden tämänhetkisiä poliittisia ja taloudellisia olosuhteita – ja selvittää ”vapaustekijä” – tai sen puute – kussakin.  

Kun kuljemme maasta toiseen, tarkastelemme heidän hallitusten toimia viimeisen kolmen vuoden aikana ja teemme johtopäätöksen vanhempieni puolesta.  

Aloitetaan maasta, jonka he adoptoivat, ja maasta, jossa synnyin ja kasvoin: Kanada.  

Katsaus Kanadaan vuodelta 2023  

Kun vanhempani muuttivat Kanadaan vuonna 1957, se oli todellakin mahdollisuuksien ja yltäkylläisyyden maa. Keskiluokkaisella kahden lapsen yksintuloperheellä oli mahdollisuus omistaa talo, pari ajoneuvoa ja ehkä kesämökki.  

Vanhemmillani oli vain kuudennen luokan koulutus, mutta he olivat valmiita työskentelemään kovasti. Kahdessa vuodessa he ansaitsivat ja säästivät tarpeeksi perustaakseen oman yrityksen – kauneushoitolan. Vuoteen 1963 mennessä he pystyivät ostamaan ensimmäisen omakotitalonsa 10 000 dollarilla 5 000 dollarin käsirahalla. Viisi vuotta myöhemmin he onnistuivat maksamaan asuntolainansa pois vaatimattomista tuloistaan. Kun katson taaksepäin, pidän heidän päättäväisyyttään ja säästämiskykyään uskomattomina! 

Kuvittele nyt, miltä sama skenaario näyttäisi tänään. Kanadalaisen omakotitalon keskimääräinen myyntihinta tammikuussa 2023 oli 612 204 dollaria. Jos sovellamme sitä, mitä vanhempani tekivät, laskemalla puolet hinnasta, maksaisimme 306 000 dollaria etukäteen ja maksaisimme loput 306 000 dollaria seuraavan viiden vuoden aikana.  

Tämä on noin 61 200 dollaria vuosittaisina asuntolainan maksuina ilman korkoja. Jos laskemme ruoan, vaatteiden ja polttoaineen kustannukset – toiset 40 000 dollaria vuodessa keskimääräiselle neljän hengen perheelle – meidän täytyisi ansaita noin 100 000 dollaria vuodessa plus noin 100 000 dollaria kiinteistö- ja tuloverojen ja asuntolainojen korkojen kattamiseksi.  

Näin ollen meidän olisi ansaittava noin 200 000 dollaria vuosituloja ennen veroja elääksemme melko maltillista elämäntapaa, varataksemme asuntolainaamme, verojamme ja peruselinkustannuksiamme – kaikki saavuttaaksemme sen, mitä vanhempani pystyivät tekemään 1960-luvun alussa. tuolloin paljon vaatimattomammat tulot. Näyttääkö tällainen skenaario edes vähän mahdolliselta nykyään? Mielestäni ei. 

Totuus on, että Kanadassa, kuten suurimmassa osassa maailmaa, elinkustannukset ovat nousseet pilviin. Laaja keskiluokka, joka oli olemassa Kanadassa ja suurimmassa osassa länsimaista 1950-luvulta 1980-luvulle, kolme vuosikymmentä, jolloin keskivertotyöläinen saattoi omistaa oman kodin, puristetaan pois olemassaolosta.  

Nopea inflaatio on syönyt pois sekä Kanadan että Yhdysvaltain dollarin ostovoiman, vaikka asumiskustannukset ovat nousseet, nousseet ja nousseet heliumia. Asiaa pahentaa se, että energian, ruoan, taloustavaroiden ja terveydenhuollon hintojen nousu on osaltaan kiihdyttänyt inflaatiota, mikä pahentaa jo ennestään vakavaa reaalipalkkojen laskua. 

Poliittisella näyttämöllä Kanadan hallituksen nykyinen toiminta on käytännössä tunnistamaton verrattuna sen edeltäjähallituksen 1950-luvun käyttäytymiseen. Kanadan nykyinen hallinto, kuten useimmat niin sanotut “länsimaiset liberaalit demokratiat”, on osoittanut halveksuntaa totuutta ja yksilön vapautta kohtaan siitä lähtien, kun pseudopandemia päästi valloilleen maailmaa maaliskuussa 2020.  

Kuten useimmat maat, Kanadan liittovaltion ja provinssien hallitukset ottivat käyttöön tuomittavia COVID-toimenpiteitä – lukituksia, fyysistä etäisyyttä, peittämistä, karanteeneja, QR-koodeja ja kokeellisia mRNA-geeniterapian toimeksiantoja – väitetyn “tappavan COVID-viruksen” torjumiseksi.  

Kun kanadalaiset kaikilta elämänaloilta kapinoivat rauhanomaisesti heidän luovuttamattomiin ja perustuslaillisiin oikeuksiinsa kohdistuvaa hyökkäystä vastaan ​​perustamalla Truckers Freedom Convoyn ja osallistumalla siihen, hallinto kosti. Täynnä paheksuntaa, roisto Trudeau löysi äärimmäisen tavan poistaa mielenosoittajien oikeus kokoontua rauhanomaisesti. Helmikuun 14. päivänä 2022 hän vetosi hätätilalakiin – ensimmäistä kertaa Kanadan historiassa.  

Hätätilannelain käyttöönoton ansiosta Ottawan poliisi ja Kanadan kuninkaallinen ratsaspoliisi (RCMP) pystyivät purkamaan väkisin neljä viikkoa kestäneen, tuhansia henkilöitä kestäneen rauhanomaisen mielenosoituksen maan pääkaupungissa. Huolimatta siitä, että he olivat järjestäytyneitä, kunnioittavia ja väkivallattomia, raakoja, kivääriä käyttäviä upseereita hakkasivat nämä aseettomat kansalaiset. Poliisihevoset tallasivat kaksi iäkästä mielenosoittajaa, ja toimittajia ruiskutettiin pippurilla ja ammuttiin. 

Käyttäen hätätilanteita koskevaa lakia, liittovaltion hallitus meni jopa niin pitkälle, että jäädytti joidenkin kanadalaisten pankkitilit, jotka olivat joko järjestäneet saattuetta tai tukeneet sitä taloudellisesti.  

Sitten 27. huhtikuuta 2023 – yli vuosi mielenosoituksen hajoamisen jälkeen – lakiehdotuksesta C-11, joka tunnetaan virallisesti nimellä Online  Streaming Act , tuli laki. Pelkuriset Kanadan senaattorit äänestivät sen puolesta huolimatta siitä, että kaikki heidän aiemmin suosittelemansa tarkistukset epäonnistuivat. Uusi laki panee täytäntöön laajan Internetin sensuurilain, joka vaientaa jokapäiväiset kanadalaiset sosiaalisen median alustoilla.  

Kaiken kaikkiaan Kanada on menettänyt inhimillisyytensä kokonaan. Myötätuntoa ja ystävällisyyttä, josta kanadalaiset tunnetaan kaikkialla maailmassa, on edelleen olemassa, mutta se tukahdutetaan ja haudataan valhevuoren alle, jota hallitus ja sen käsittelijät levittävät, jotka ovat osa edellä mainittua globaalia diktatuuria.  

PÄÄTELMÄ : Maida ja Janko  eivät  löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai henkistä vapautta nykypäivän Kanadassa.  

Vilkaisemme nyt kolmea muuta Kansainyhteisön maata.

Katsaus vuodelle 2023 Australiaan,  Uuteen-Seelantiin ja Isoon-Britanniaan 

Kansainyhteisön 55 muun maan hallitsijat eivät voineet keksiä tekosyytä seurata Kanadan pankkitilit jäädyttämisessä, mutta jotkut heistä ryhtyivät erityisen rajuihin toimenpiteisiin hävittääkseen väitetyn uuden taudin nimeltä COVID-19.  

Australian hallitus ei ainoastaan ​​määrännyt ulkonaliikkumiskieltoa, naamiointia, fyysistä etäisyyttä ja talouden sulkemista sulkujen kautta, vaan se määräsi armeijan partioimaan kaupungin kaduilla sulkujen aikana. Northern Territories -alueilla sotilaat poistivat väkisin asukkaat, joiden epäiltiin sairastavan pelättyä tautia, ja kuljettivat heidät  karanteenileireille .   

Kahdessa Australian suuressa kaupungissa globaalien oligarkkien hallitsemat poliittiset nuket eivät ehkä jäädyttäneet sulkemismielenosoittajien pankkitilejä, mutta he  määräsivät  mellakkavarusteiden poliisin osallistumaan mielenosoituksiin Melbournessa  ja  Sydneyssä  , missä he ampuivat kumiluoteja aseettomia pakenevia ihmisiä kohti. ja  pippurisuihkutti  kasvot 70-vuotiaalle naiselle, joka oli kaatunut ja makasi avuttomana kadulla.  

Samoin Uusi-Seelanti muuttui täysimittaiseksi poliisivaltioksi, joka pakotti kotivangituksiin ja kaupunginlaajuisiin karanteenialueisiin. Jokainen, joka havaittiin rikkovan hallituksen ankaria sulkemismääräyksiä, joutui pidätykseen ja jopa vankeusrangaistukseen. Esimerkiksi maaliskuussa 2023 pastori Billy Te Kahika ja hänen kollegansa Vincent Eastwood tuomittiin  neljäksi  kuukaudeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen TVNZ:n edessä tapahtuvan mielenosoituksen laittomasta järjestämisestä ja osallistumisesta. 

 Sen lisäksi, että Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern toteutti Australian kaltaisia ​​häikäilemättömiä COVID-toimenpiteitä, hän  määräsi mielivaltaisesti “rokotuksen” kansanterveysviranomaisille  ,  farmaseuteille, parturille, opettajille ja yhteisön tukipalveluiden työntekijöille. (Lisää Ardernista alla.)  

Ison  -Britannian  hallitus, vaikka se ei ollutkaan niin ankara kuin Aussie- tai Kiwi-kollegansa, käyttäytyi kuitenkin tukahduttavasti ja tuomittavasti COVID-torjuntatoimissaan. Poliisi määrättiin rajoittamaan  enintään kuuden henkilön kokoontumisia  pubeissa, ravintoloissa, elokuvateattereissa ja ulkotiloissa.   

Kansainyhteisön kumppanien tavoin Britannia ei kaihtanut käyttämästä kyseenalaisia ​​taktiikoita manipuloidakseen väestönsä osaa. Sen hallituksen viraston vuonna 2010 perustama ” nudge-yksikkö ” on soveltanut käyttäytymistieteellisiä periaatteita – eli propagandan painetta – ohjatakseen yleistä politiikkaa kaikessa verojen maksamisesta kodin eristämiseen. Huijauksen aikana tämä vastuuton ja epäeettinen “nyökkääjäyksikkö” pelotti, häpeäsi ja sai yleisön ottamaan vastaan ​​COVID-iskun.  

Emme saa unohtaa, että Iso-Britanniassa asuu yksi maailman johtavista teknokraateista, vastakruunattu kuningas Kaarle III. Tammikuussa 2020 silloinen prinssi Charles palasi Davosiin ensimmäistä kertaa kolmeenkymmeneen vuoteen puhuakseen Maailman talousfoorumin vuosikokouksessa – tämä oli WEF:n 50- ^{vuotisjuhlapäivä}  . Ja mitä aihetta tämä pseudoympäristönsuojelija käsitteli? Miksi tietysti hänen intohimonsa omaksua  hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ja muut kestävän kehityksen aloitteet , joiden hänen  täytyi  tietää, oli tarkoitus köyhdyttää entisestään köyhiä ja rikastuttaa hänen kuninkaallista korkeuttaan ja hänen ahneita ystäviään ympäri maailmaa.   

PÄÄTELMÄ : Maida ja Janko  eivät  löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai henkistä vapautta tämän päivän Kansainyhteisön maista.  

Pysähdymme tähän kysyäksemme: Ketkä ovat näyttelijöitä, jotka lukevat riveitään samasta maailmanlaajuisesta käsikirjoituksesta ja suorittavat identtisiä rooleja nousevan globaalin hallituksen toimeenpanijina? 

Kanadassa merkittävimmät näyttelijät ovat  pääministeri Justin Trudeau  ja  varapääministeri Chrystia Freeland . Molemmat ovat Klaus Schwabin lakeja   ja valmistuneet hänen Young Global Leaders (YGL) -akatemiasta, joka on Maailman talousfoorumin (WEF) indoktrinaatioosasto.  

Muita hahmoja tässä kehittyvässä draamassa – kaikki YGL:stä valmistuneita – ovat Uuden-Seelannin diktatorinen entinen pääministeri, Harvardilainen  Jacinda Ardern , Ranskan yhtä despoottinen  presidentti Emmanuel Macron , Venäjän pääministeri-presidentti-pääministeri-presidentti vuodesta 1999  Vladimir Putin. sekä teknologiatyrannit  Bill Gates ja Mark Zuckerberg . Erään lähteen mukaan  YGL:itä on noin 3 800 – ja määrä kasvaa.   

Näyttää siltä, ​​​​että YGL:n tärkein syy on toteuttaa WEF:n  Great Reset / Fourth Industrial Revolution  -aloitteet. WEF:n asialistaa avustavat ja lietsovat salaperäinen  Bilderberg-ryhmä , malthusilaiset väestönpoistajat  Rooman eugeenisessa klubissa ja ennen kaikkea WEF:n perustanut maailmanlaajuinen organisaatio: Yhdistyneet Kansakunnat.  

Harhaanjohtavan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelinsa ( IPCC ) ja synkän  Agenda 2030 -ohjelman avulla – jälkimmäinen on ihailtavalta kuulostava, mutta itse asiassa  vangitseva kestävän kehityksen tavoitteet  (SDG) – YK on ottanut käyttöön järjestelmän, joka on suunniteltu alistamaan koko planeetan väestöä muuttamalla jokainen ihminen feodaaliseksi orjaksi ja teknokraattiseksi orjaksi ja hyönteisiä ja synteettistä lihaa syöväksi transihmisiksi – tai  pintamaan !    

Tätä kirjoittaessani Agenda 2030:n 17 kestävän kehityksen tavoitetta asetetaan ympäri maailmaa WEF:n Great Resetin ja sen transhumanistisen neljännen teollisuusvallankumouksen kautta.  

Ja kun kirjoitan tätä, useat keskuspankit – erityisesti Englannin keskuspankki, Kanadan keskuspankki, Euroopan keskuspankki (EKP), Kiinan keskuspankki (PBC) – edistävät näiden kestävän kehityksen tavoitteiden käyttöönottoa. Venäjän federaation keskuspankki (CBR) ja Yhdysvaltain keskuspankki (Fed). Nämä ja muiden maiden keskuspankit koordinoivat ponnistelujaan sen kanssa, jonka  Tragedy and Hopen  kirjoittaja Carroll Quigley kutsui  keskuspankkiverkoston   ” huippuksi ” , Baselissa, Sveitsissä sijaitsevan Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) kanssa.

Keskuspankkiirit aikovat päästää valloilleen, lopulta jokaisessa maan kansakunnassa, laajimman, sortavamman sosiaalisen valvontamekanismin, joka on koskaan suunniteltu: keskuspankin digitaalisen valuutan (CBDC). (Alussa jokaisella maalla on oma CBDC, mutta on järkevää, että lopulta ne yhdistettäisiin yhdeksi globaaliksi digitaaliseksi valuutaksi.)  

CBDC:n käyttöönotto yhdistettynä digitaalisen tunnistusjärjestelmän käyttöönottoon maakohtaisesti merkitsee ihmisen vapauden loppua. Keskuspankit myyvät sekä CBDC:t että digitaaliset tunnukset pahaa-aavistamattomalle yleisölle suojana käyttäjän anonymiteetin ja tietojen suojaamiseksi. Tämä sävelkorkeus on kuitenkin petos, joka on suunniteltu hämärtämään tämän monumentaalisen hallintaverkon ilkeä tarkoitus ja diktatorinen taipumus. 

Niistä 208 valtiosta, joissa on keskuspankkeja,  119  on parhaillaan kehittämässä omaa digitaalista valuuttaansa.  

Ja se tuo meidät Amerikan yhdysvaltoihin, sen kaiken näkevään, kaikkitietävään, kaikkea hallitsevaan Federal Reserve Bankiin ja sen muihin vankeus- ja orjuuttamismuotoihin. 

Katsaus Yhdysvaltoihin vuodelle 2023   

Federal Reserve:n myöntämän CBDC:n suunnitellun käyttöönoton lisäksi on liikkeellä valtakunnallisen digitaalisen ID:n käyttöönotto Yhdysvalloissa.  

Yhdysvaltain senaattorit Kyrsten Sinema Arizonasta ja Cynthia Lummis Wyomingista ovat esittäneet senaatin lakiehdotuksen 884, joka tunnetaan myös nimellä ” Digital Identity Act of 2023 -laki “. Jos tämä lakiehdotus läpäisee molemmat jaostot ja allekirjoitetaan laki, se edellyttää, että kaikilla amerikkalaisilla on oltava voimassa oleva digitaalinen henkilöllisyystodistus, jos he haluavat muodostaa yhteyden Internetiin, avata ja ylläpitää pankkitiliä, hankkia passin ja saada sairaanhoitoa. Pohjimmiltaan se jäljittelee sosiaalista luottoluokitusjärjestelmää, jota Kiinan hallitus käyttää kansalaistensa jäljittämiseen ja hallitsemiseen. Se on juuri se ajoneuvo, jonka WEF on niin innokas ottamaan käyttöön muualla maailmassa. 

SB 884 on viimeisin, ilmeisin ja eniten huolestuttava todiste Yhdysvaltain hallituksen jatkuvasta julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöstä Big Techin kanssa. Se viittaa yritysten hallitseman, erittäin keskitetyn ja turvallisuustietoisen hallituksen aikomukseen valvoa koko Yhdysvaltain väestön liikkeitä.   

Tietenkin Improving Digital Identity Actin luoman panoptikumin ansiosta Yhdysvaltain liittovaltion ja osavaltion virastot voivat paitsi seurata kaikkien toimia, myös estää, hiljentää ja sivuuttaa toisinajattelijoita, jotka ovat eri mieltä virallisen kertomuksen kanssa. Kaikki hallintotasot voivat avoimesti, aktiivisesti, laillisesti sensuroida kansalaisia ​​ja jättää huomiotta heidän oikeutensa sellaisina kuin ne on kodifioitu Yhdysvaltain ja sen 50 osavaltion perustuslaissa.  

Juuri tätä Google ja sen YouTube, Meta ja sen Facebook, Twitter ja muut sosiaalisen median alustat ovat tehneet käyttäjilleen yrittäessään vaientaa kaikki, jotka esittävät epämiellyttäviä faktoja COVID-viruksesta tai mistä tahansa muusta poliittisesti herkästä esityslistasta.    

Niille teistä, joiden mielestä Floridan osavaltio on loistava esimerkki vapauden ja ihmisoikeuksien säilyttämisestä, ajattele uudelleen.  Kuvernööri Ron DeSantis  on juuri  sivuuttanut  Floridan  senaatin lakiehdotuksen 222 , Protection of Medical Freedom Bill. SB 222 olisi lopettanut  kaiken  rokottamattomien syrjinnän,  kaikki  nykyiset ja tulevat rokotevaltuutukset ja  kaikki  nykyiset ja tulevat rokotepassit kaikilta  floridalaisilta  riippumatta siitä, mitkä rokotteet ovat liittovaltion hallituksen tai Maailman terveysjärjestön eugenikon valtuuttamia. (WHO), joka, kuten WEF, on liittoutunut YK:n kanssa.   

Sen sijaan kuvernööri DeSantis mainostaa  SB 252:ta ,  joka lopettaisi rokotemandaatit ja passit  vain  olemassa oleville “COVID-19-rokotteille”. SB 252:n mukaan Floridan kansalaisia ​​ei suojata tulevilta “pandemioilta”, tulevilta rokotevaltuuksilta tai tulevilta rokotepassivaatimuksilta. 

Siksi tulevaisuudessa, kun WHO:n johtaja (lue: diktaattori) julistaa uuden pandemian tulevassa uudessa maailmanlaajuisessa ”pandemiasopimuksessa ” asetettujen epämääräisten vaatimusten mukaisesti – ilman edes ripaus todisteita tarttuvan taudin olemassaolosta – Floridilaisia ​​vaadittaisiin luovuttamaan ruumiillinen autonomiansa täysin uusille ankarille mandaateille.  

Jollain tapaa Yhdysvallat on maailman pahin, kun se ottaa kansalaisilta oikeuden tehdä omat terveydenhuoltopäätöksensä ja turvata henkistä ja fyysistä itsemääräämisoikeuttaan. Sillä sen lisäksi, että se on työskennellyt läheisessä yhteistyössä WHO:n, Rockefeller-säätiön, WEF:n ja muiden YK-järjestöjen kanssa useiden vuosien ajan, Yhdysvaltain liittohallitus on ollut kokeellisen mRNA-geeniterapian kehittämisen, testauksen ja käyttöönoton keskuksessa. “vastatoimia.” Tämä tutkimus ja siitä saadut tuotteet ovat vaikuttaneet kielteisesti paitsi amerikkalaisten, myös ihmisten elämään kaikkialla maailmassa.  

Muistelemme, että vuoden 2020 alussa Yhdysvaltain hallitus työskenteli osana Operation Warp Speediä (OWS) käsi kädessä puolustusministeriön (DoD) ja sen Yhdysvaltain armeijan sopimuskomentoosaston sekä kansallisen turvallisuusneuvoston kanssa. (NSC) ja Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) myöntämään kliinisen kehitys- ja valmistussopimukset jokaiselle “rokotevalmistajalle” – Pfizerille ,  Modernalle ,  Astrazenecalle ,  Novavaxille ,  GlaxsoSmithKlinelle  (GSK) ja  Jansenille – jo ennen käyttöönottoa. vaarallisista COVID-19:n kokeellisista geeniterapioista 50 osavaltioon ja muuhun maailmaan voisi edetä. 

DoD meni niin pitkälle, että suunnitteli, valvoi ja organisoi näiden kokeellisten tuotteiden erittäin herkkiä kliinisiä tutkimuksia. Nämä vaiheet ottavat yleensä rokotevalmistajat itse. Niiden valmistuminen vie perinteisesti vuosia ja vuosia verrattuna muutamaan viikkoon, jolloin COVID-19-kokeet ilmeisesti suoritettiin.   

JOHTOPÄÄTÖKSET : Maida ja Janko  eivät  löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai henkistä vapautta nykyisestä Amerikan yhdysvalloista  .   

Mutta entä jos vanhempani päättäisivät muuttaa nykyiseen Saksaan tai Sveitsin saksalaiseen osaan?  

Tai entä jos he päättäisivät liittyä uhmakkaisiin Macronin vastaisiin mielenosoittajiin Ranskassa sen sijaan, että lähtisivät, kuten he tekivät, Le Havren satamasta laivalla, joka on matkalla Montrealin satamaan?  

Tai entä jos he tuntevat – ja päättäisivät taistella rinta rinnan – vainottujen maanviljelijöiden kanssa Alankomaissa?  

Tai entä jos he päättäisivät pysyä 2020-luvun Itävallassa?  

Löytäisivätkö he Euroopan unionin maista vapauden? 

Katsaus EU:hun 2023 

Yksinkertainen vastaus: Ei! EU on ennalta suunniteltu taloudellinen, poliittinen ja sosiaalinen epäonnistuminen.  

Itse asiassa EU oli idea, jonka eivät haaveilleet minkään Euroopan maan kansalaiset, vaan Keskitiedustelupalvelu (CIA) ja David Rockefellerin Rooman klubi. Heidän perusteensa EU:n luomiselle oli tuskallisen ilmeinen: tiedustelupalvelujen ja tunnustettujen eugenikkojen on helpompi hallita yhtä suurempaa, riippuvaista, kompromisseja ja kyvytöntä kokonaisuutta kuin hallita lukuisia pienempiä, edelleen itsenäisiä, suvereeneja kansallisvaltioita.  

Euroopan kansojen johtajat – jos niitä voi sellaiseksi kutsua – ovat EU:n sukkanukkeja ja shillejä. Sellaisenaan he tekevät kaikkensa deindustrialisoidakseen ja tuhotakseen taloutensa. Kuten juuri sanoin, heikentyneet kansalliset ja alueelliset hallitukset on paljon helpompi taittaa globaaliksi imperiumiksi kuin vahvoja, itsenäisiä. Saksan, Ranskan, Itävallan, Espanjan jne. johtajat. heidän on tiedettävä tämä, mikä tarkoittaa, että he ovat turmeltuneet ytimeen asti.  

Tässä on hyvä esimerkki. Euroopan niin sanotut valtionpäämiehet väittävät puolustavansa oman maansa kansallista suvereniteettia ja turvallisuutta asettamalla Venäjälle taloudellisia pakotteita – Washingtonin käskystä. He teeskentelevät, että pakotteiden tarkoituksena on vahingoittaa suurta pahaa karhua, joka uskalsi hyökätä Naton hallitsemaan Ukrainaan. 

Mutta tämä ei ole totta. Pakotteet itse asiassa tuhoavat heidän  omia  talouksiaan ja kansojaan. Energiapula, tavaroiden hintojen nousu, elintarvikepula ja nousevat korot kaikkialla Euroopassa ovat kaikki näiden pakotteiden tarkoitus. Toistan: Saksan, Ranskan, Itävallan, Espanjan jne. johtajat. heidän on tiedettävä tämä, mikä tarkoittaa, että he ovat turmeltuneet ytimeen asti.  

He myös teeskentelevät, että EU:n keskushallinnon rakenne Brysselissä on “edustusdemokratia”. Ei, se ei ole. Ei edes lähelle. Sen ytimessä on Euroopan komissio (EY) – EU:n toimeenpaneva elin – joka koostuu valitsemattomista virkamiehistä. EU:n nykyinen puheenjohtaja, tunnetusti korruptoitunut Ursula von der Leyen, määrittelee koko EU:n politiikan suljettujen ovien takana. Kun EY muotoilee uuden politiikan, on vain ajan kysymys, milloin Euroopan parlamentin byrokraatit antavat sille hyväksyntänsä.  

Salaisuus, läpinäkyvyys ja ei vastuuta ovat pelin nimi. EY on farssi ja epäonnistuminen läpikotaisin.  

Samoin Euroopan keskuspankin (EKP) väitetty riippumattomuus   on huijausta. Vaikka sen verkkosivuilla sanotaan, että EKP:lla ei ole “lupaa pyytää tai ottaa vastaan ​​ohjeita EU:n toimielimiltä tai elimiltä, ​​miltä tahansa jäsenvaltion hallitukselta tai miltään muulta elimeltä”, EKP:hen vaikuttaa voimakkaasti sen vuonna 1999 perustanut pankki: BIS.  

Ja kuten BIS, EKP:n päivittäiset toiminnot pidetään salassa. Se ei koskaan julkaise lehdistötiedotetta EKP:n neuvoston rahapoliittisen kokouksen jälkeen, vaikka Euroopan parlamentti on antanut toistuvasti päätöslauselmia, joissa se vaatii sitä. Lisäksi sen rakenne, toimintatapa ja vastuullisuuden puute heijastavat BIS:n rakennetta.  

Lyhyesti sanottuna on vaikea kuvitella epädemokraattisempaa instituutiota kuin EKP. Silti tämä on pankki, johon euroalueen valtioita pyydetään sokeasti luottamaan rahapolitiikkansa muotoilussa. Yksinkertaisesti hämmentävää!  

Kun tällainen autokraattinen rakenne oli jo olemassa, EY:n jäsenten oli niin helppoa mennä mukaan “pandemian” narratiiviin tekemällä takahuonesopimuksia lääkeyhtiöiden kanssa miljoonien COVID-19-“rokotteiden” ostamiseksi ja suosittelemalla, että kaikki jäsenvaltiot panevat täytäntöön rikolliset COVID-19-toimenpiteet.   

Samoin oli helppoa saada EU:n jäsenvaltiot seisomaan hiljaa sen jälkeen, kun Naton takana oleva todellinen valta Washington suoritti räikeän sotateon niitä vastaan ​​tuhoamalla Nord Stream 2 -putkilinjan.   

Puhuimme aiemmin muutamasta Klaus Schwabin YGL-akatemiasta valmistuneesta, mainiten yhden eurooppalaisen alumnin, ranskalaisen Macronin, nimeltä. Muita nuoria globaaleja johtajia, jotka ovat edenneet poliittisissa riveissä Euroopassa, ovat entinen  Saksan liittokansleri Angela Merkel  ja nykyinen Saksan  liittokansleri Olaf Scholz . Ei saa jättää huomiotta: EU:n  presidentti Ursula von der Leyen , joka istuu WEF:n johtokunnassa.     

Ei ole yllättävää, että EU:n jäsenvaltiot seuraavat USA:n esimerkkiä digitaalisen tunnistusjärjestelmän käyttöönotossa ja perustavat sen Kiinan orjuus-/vankeusmalliin.   

Kroatia (aikoinaan osa Jugoslaviaa), josta isäni Janko on kotoisin, suunnittelee olevansa ensimmäinen EU-maa, joka ottaa tänä kesänä käyttöön digitaalisen henkilöllisyystodistuksen Zagrebin ja Helsingin välillä lentäville matkustajille. Pilottiprojektissa käytetään brittiläistä Verify 365 -yritystä matkustajien sähköisen henkilöllisyyden yhdistämiseen uuteen MyID Digital Wallet -järjestelmään . Kuten aina, järjestelmää mainostetaan yleisölle “turvallisena, turvallisena ja kätevänä tapana todistaa, kuka olet”. 

Onneksi jotkin EU-maiden kansalaiset ovat nousemassa hallitsevaa oligarkiaa vastaan. Esimerkiksi Alankomaissa tuhannet hollantilaiset maanviljelijät kapinoivat hallituksensa hullua suunnitelmaa vähentää typpipäästöjä sulkemalla pysyvästi yli 11 000 maatilaa. Maanviljelijät loivat oman poliittisen liikkeensä, Farmer-Citizen Movementin eli   BoerburgerBewegingin  (BBB), joka  voitti äskettäin  aluevaaleissa kuukausia kestäneiden traktorien protestien jälkeen. 

Sitten meillä on miljoonat tyytymättömät kansalaiset, jotka ovat säännöllisesti kerääntyneet Pariisin ja muiden Ranskan suurten kaupunkien kaduille protestoimaan erilaisia ​​taloudellisia ja poliittisia “uudistuksia” vastaan. Heidän alkuperäinen valituksensa korkeammista polttoaineveroista (muistatko keltaliiviliikkeen vuonna 2019?) on kehittynyt kapinaksi “monarkki” Macronin päätöksestä nostaa lakisääteistä eläkeikää 62 vuodesta 64 vuoteen. Macron vetosi 49.3 artiklaan – ^11.  kerran hänen “hallituksensa” antoi hänelle mahdollisuuden ohittaa kansalliskokouksen (Ranskan parlamentin alahuone). Vappupäivänä protestit tätä epäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​muuttuivat  rumaksi .   

On varmaa, että nämä massiiviset mielenosoitukset ja BBB:n rohkaiseva voitto ovat myönteisiä askeleita. Mitään suurta eurooppalaisten vapauttamista omista hallituksistaan ​​ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin EU:n koko rakennus on purettu. Mikä tärkeintä, Eurooppaa ei vapaudu täysin ennen kuin Nato puretaan. Vain silloin jokaisen eurooppalaisen kansakunnan ihmiset vapautuvat todella Washingtonin kahleista, jotka määräävät heidän elämänsä jokaisen näkökohdan – sotilaallisen ja taloudellisen ja muunkin.    

JOHTOPÄÄTÖKSET : Maida ja Janko  eivät  löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhoidon vapautta tai henkistä vapautta nykypäivän Euroopan unionin maista.      

Rehellisesti sanottuna meidän on huomautettava, että totalitaariset valvonta- ja valvontamekanismit, kuten digitaaliset tunnukset ja CBDC:t, eivät ole ainutlaatuisia länsimaissa. Kun lähdemme itämaihin, kohtaisimme täsmälleen saman hallintaverkon, jota kehitetään, samojen globalististen  ja  imperialististen toimijoiden johdossa, jotka kaikki varmistavat, että itä, kuten länsi, pysyy heidän hallinnassaan.   

Goldman Sachsin entinen pääekonomisti Jim O’Neill loi BRICS-maat – Brasilia, Venäjä, Intia ja Kiina – yksi kansakuntien ryhmä, joka ei ole maantieteellisesti itä eikä länsi, mutta joka on muodostanut blokin vastustaakseen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten valta-asemaa. , ja Etelä-Afrikka.  

Ihmettelen: Ottaisivatko vanhempani vapauden sataman jossain BRICS-maassa? Selvitämme pian. 

Vuoden 2023 katsaus BRICS-maihin   

Lukemattomat asiantuntijat ja toimittajat vaihtoehtoisessa mediassa ovat olleet sitä mieltä, että BRICS-valtiot – erityisesti Venäjä, Kiina ja Intia – johtavat syyttäjää antiglobalistisessa, globaalin hallinnon vastaisessa, yhden globaalin imperiumin vastaisessa ristiretkessä.  

Päinvastoin, mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. 

Tässä on joitain todisteita siitä, että he ymmärtävät väärin geopoliittisen todellisuuden: 

• Kaikki BRICS-maat ovat tiukasti mukana WEF:n  neljännessä teollisessa vallankumouksessa  ja YK:n  Agenda 2030:ssa – erityisesti sen  kestävän kehityksen tavoitteissa.
• Brasilian ,  Venäjän ,  Intian ,  Kiinan ja  Etelä-Afrikan keskuspankit   pyrkivät kaikki ottamaan ohjelmoitavat CBDC:t käyttöön mahdollisimman pian. Näistä viidestä keskuspankista  Kiinan keskuspankki  (PBoC) ja  Reserve Bank of India  (RBI) harkitsevat vanhenemispäivien asettamista CBDC-pankkiinsa. 
• BRICS-maat  eivät  haasta lännen taloudellista hegemoniaa. Heidän rahoitusaloitteensa liittyvät syvästi Maailmanpankkiin ja  IMF: ään . Siksi ne on nähtävä läheisesti liittyvinä Washingtonin instituution kanssa, ei ristiriidassa sen kanssa (huolimatta, että ne näyttävät olevan päinvastaisia). 

Mitä tulee COVID-19:ään, Kiinan  Xi Jinping  ja Venäjän  Vladimir Putin  ovat johtaneet joukkoa bioturvallisuusvalvontavaltion toteuttamisessa.  

Itse asiassa siitä lähtien, kun huijauspelko ilmoitettiin alkuvuodesta 2020, Kreml on ollut kollektiivisen lännen tavoin osallisena haitallisten ihmisten ja terveyden vastaisten toimien toteuttamisessa WHO:n terveystyrannian johdolla.

Esimerkiksi presidentti Putin ja hänen terveysministeri (ja  WHO:n johtokunnan jäsen )  Mihail  Albertovič  Murashko  ovat edistäneet  joukkorokotuksia .  Heidän Sputnik V -injektio on käytännössä identtinen brittiläis-ruotsalaisen lääkejättiläisen AstraZenecan injektion kanssa. Itse asiassa Russian Direct Investment Fund (RDIF) – Kremlin rahasto, joka rahoittaa Sputnik V:tä – allekirjoitti yhteistyöpöytäkirjan  AstraZenecan  kanssa joulukuussa 2020.  

Lisäksi Venäjä on ottanut käyttöön rokotusmandaatit tietyillä   maan  alueilla ja pakolliset pistokset  armeijalle.  

Koska Venäjällä ei ole vastaavaa Yhdysvaltain CDC:n rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmää (VAERS), on vaikea arvioida tarkasti, kuinka monta venäläistä loukkaantuu tai  murhataan  heidän kokeellisella Sputnik V -pistoksella. Argentiinan terveysministeriön ansiosta tiedämme kuitenkin, että kolmesta Argentiinan hallituksen käyttöön ottamasta “rokotteesta” – Sputnik V, AstraZeneca ja Kiinan Sinopharm – Sputnik V -injektio on ollut pakkauksen johtaja, kun se aiheuttaa  haittavaikutuksia ja päihittää kaksi muuta kilpailijaa valtavalla marginaalilla. 

Venäläiset lääkärit ovat hyvin tietoisia Sputnik V:een liittyvistä terveysriskeistä, mutta heidät on leimattu “terroristeiksi”, ja valtio uhkaa heitä liiallisilla sakoilla ja vankeusrangaistuksella, jos he ilmaisevat huolensa. Pelkäävät seurauksia, ja useimmat heistä sensuroivat itseään.  

Jos luulet, että biometrinen valvonta on ainutlaatuinen Kiinalle ja lännelle, olet väärässä. Herman Gref, Venäjän Sberbankin toimitusjohtaja ja WEF:n johtokunnan jäsen (muistatko Ursula von der Leydenin kanssa), on tehnyt yhteistyötä venäläisen telekommunikaatiotitaanin Rostelecomin kanssa muodostaakseen Digital Identification Technologies JV:n, joka luo yhtenäisen biometrisen järjestelmä koko Venäjälle.  

Pian Venäjän köyhät propagandoidut ja lävistetyt ihmiset eivät voi käyttää mitään valtion palveluja, elleivät he luovuta  biometrisiä tietojaan – ohittaen kokonaan ärsyttävien QR-koodien tarpeen.  

Pitäisikö meidän olla yllättyneitä siitä, että Putin ja hänen toimihenkilönsä eivät hillitse yksilönvapauksia sen enempää kuin lännen tyrannit? Miksi olisimme? Mikä estäisi Putinia seuraamasta edeltäjiensä jalanjälkiä? En tiedä mitään, elleivät Venäjän ihmiset ala mobilisoitumaan ja protestoimaan laajasti, kuten heidän ranskalaiset veljensä ja sisarensa ovat tehneet Pariisissa.  

Ajattele: Kun Mihail Gorbatšov johti entisen Neuvostoliiton johtokuntaa, hänet tunnustettiin  Rooman globalisti-eugenistisen klubin jäseneksi . Hän teki myös kumppanuuden kanadalaisen globalisti-eugenikon Maurice Strongin kanssa perustaakseen  maailmanlaajuisen Earth Charter  -kestävän kehityksen projektin yhdessä  Agenda 21:n kanssa . Sekä Gorbatšov että Strong olivat johtavia hahmoja YK:n varhaisissa askeleissa kohti globaalia hallintoa.  

Se, että Neuvostoliitto tyrehtyi ja Gorby ja Strong eivät ole enää keskuudessamme, ei ole syytä olettaa, että Venäjän kaksikymmentäneljä vuotta vanha hallitsija ei olisi  pyrkinyt samoihin globalistisiin päämääriin. Todellakin, Putin tuskin vaikuta sellaiselta tyypiltä, ​​joka antaa muiden maailman johtajien nousta parrasvaloihin, ottaa kaikki marmorit tai kasvaa vaarallisen suuremmaksi ja vahvemmiksi kuin hän on.

Totta puhuen, BRICS-blokin jäsenet Venäjä ja Kiina ovat yksinkertaisesti toinen versio samasta lännen teknokraattien perustamasta totalitaarisesta kontrolliverkosta. Kumpikaan heistä ei tarjoa ihmisilleen mitään pelastusta biologisten, biometristen tietojen ja bioturvallisuuden haitoista. 

Itse asiassa Kiina on ollut kaikkien niiden totalitaaristen mekanismien testausalusta, jotka joko on päästetty valloilleen tai päästetään valloilleen muualla maailmassa. Pseudopandemian aikana Kiina käynnisti joukon ilkeitä COVID-19-toimenpiteitä – epäinhimillisiä  lukituksia , pakollisia  QR-koodeja ,  kaikkialla läsnä olevaa biometristä valvontaa , joukkopakollisia rokotuksia, pakotettuja – ja pakotettuja – naamiointisääntöjä ja jatkuvaa  testausta . Lyhyesti sanottuna Kiina on täysimittainen tieteellinen diktatuuri, alias teknokratia.

Entä kolme muuta BRICS-maata: Brasilia, Intia ja Etelä-Afrikka?

Sen lisäksi, että nämä kolme maata ovat mukana WEF:n, WHO:n, CDBC:n, Maailmanpankin ja IMF:n kelkassa ja siten koko lännen hegemonisessa kelkassa, ovatko nämä kolme maata asentaneet poliitikkoja tai politiikkoja tai ohjelmia, jotka ovat vapauteen suuntautuneita ja jotka tekisivät haluavatko vanhempani paeta heidän luokseen?    

Ensinnäkin Brasilia. Etelä-Amerikan suurin maa on nyt globalistisen salaliiton peukalossa  Luiz Inácio  Lulan valinnan myötäda Silva  (tunnetaan yleisesti nimellä “Lula”), Brasilian 39. ^presidentti  . Toisin kuin edeltäjänsä  Jair Bolsonaro , joka kieltäytyi allekirjoittamasta kansainvälistä pandemiasopimusta ja vastusti tiettyjä huijaussuunnitelman näkökohtia, Lula hyväksyy täysin WHO:n, GAVI:n  ja WEF:n monoliittisen, maailmaa hallitsevan agendan.  

Tarkemmin sanottuna: Helmikuussa 2023 Lula julisti, että jotta perheet voivat edelleen osallistua kuuluisaan Bolsa Family Program (BFP) -ohjelmaan, köyhimpien perheiden sosiaaliseen ohjelmaan, heidän on rokotettava lapsensa – erityisesti COVID-19-kokeellisella geenillä. terapiaa. Muussa tapauksessa he menettävät BFP:n mukaiset edut.    

Seuraavaksi Intia. Toisin kuin sekä valtavirta että vaihtoehtoinen media ovat väittäneet, Gates-säätiöä ei koskaan “potettu” Intiasta. Itse asiassa asia on päinvastoin. Esimerkiksi vuonna 2006 Bill & Melinda Gates -säätiö perusti yhdessä Intian entisen pääministerin Manmohanin kanssa Intian kansanterveyssäätiön (PHFI).  

Vuosien varrella PHFI on saanut rahoitusta lääkeyhtiöiltä (esim. GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), “filantroopeilta” (esim. tavalliset epäillyt: Bill ja Melinda Gates ja Rockefellers) ja kansalaisjärjestöiltä (esim. Maailmanpankki ja USAID). Kun WHO julisti “pandemian” vuoden 2020 alussa, PHFI:n jäsenet olivat täydellisessä valmiudessa perustaa, neuvoa ja ohjata Intian hallituksen  kansallista COVID-työryhmää . Siksi ei ole liioiteltua päätellä, että PHFI oli avainasemassa kaikkien COVID-19-toimenpiteiden ja COVID-19-injektioon liittyvien politiikkojen ohjaamisessa Intiassa.

Viimeiseksi Etelä-Afrikka.  Etelä-Afrikan hallitus, jota johtaa presidentti Cyril Ramaphosa , teki tiivistä yhteistyötä maan palvelevan joukkotiedotusvälineen kanssa , määräsi yhden mantereen pisimmistä ja ankarimmista sulkuista. Pienyritysten sulkemisen vaikutus väestöön, joka on pitkälti riippuvainen viikkopalkoista, oli katastrofaalinen. Koska valtio ei pystynyt toimittamaan tukia köyhille ja itsenäisille ammatinharjoittajille yli vuoden ajan, lähes neljännes pienyrityksistä meni alas ja työttömyys nousi pilviin. 

UnHerdille kirjoittava Brian Pottinger  hahmottelee, mitä seurauksia oli niille rohkeille henkilöille, jotka uskalsivat haastaa Etelä-Afrikan hallituksen järjettömät sulkemisrajoitukset:

Kokonainen osa väestöstä kriminalisoitiin tehokkaasti: epidemian neljän ensimmäisen kuukauden aikana 230 000 kansalaista, 0,4 % väestöstä, sai syytteen katastrofimääräysten rikkomisesta rajoitusten rikkomisesta, joista 311 oli poliiseja. Kaikki syytteet hylättiin myöhemmin: rikosoikeusjärjestelmä ei yksinkertaisesti kestänyt.

Näin ollen ei ole mitään oikeutta kutsua BRICS-talousmallia ei-globalisoituvaksi  vaihtoehdoksi  lännen globalisaatioponnistukselle, vaikka todellisuudessa se on vain yksi  globalisaation muoto  – erilainen  lähestymistapa  globalisaatioon. 

Länsimallin tavoin BRICS-malli on rakenteellisesti infloiva. Länsimaisen mallin tavoin BRICS-malli ei ole vapaamarkkinapohjainen, vaan pikemminkin teollisuuspolitiikkapohjainen. Ja mikä on merkittävää, BRICS-malli on olennainen osa uutta kansainvälistä maailmanjärjestystä, kuten länsimainen malli. Ne ovat sama toimintahäiriöinen suunnitelma, vain eri tuotemerkeillä.

PÄÄTELMÄ:  Maida ja Janko  eivät  löytäisi taloudellista vapautta, poliittista vapautta, fyysistä vapautta, terveydenhuollon vapautta tai henkistä vapautta mistään tämän päivän BRICS-valtioista.

Myönnettäköön, että maailman näyttämöllä käydään suuria voimakilpailuja. Keskivertoihmiselle voi itse asiassa näyttää siltä, ​​että elämme todellakin moninapaisessa maailmassa, jossa lännen heikentyneet kansat – häipyvän USA:n imperiumin johdolla – jaon toisella puolella taistelevat säilyttääkseen ylivallan energisoituneisiin kansoihin. idän Venäjän ja Kiinan johdolla jaon toisella puolella.   

“Mutta esimerkkejä moninapaisuudesta  on runsaasti “, väität.    

Ymmärrän: Ukrainassa on konflikti, jossa viattomat ihmiset molemmin puolin kärsivät ja kuolevat tarpeettomasti.  

Ymmärrän: Kiinan rannikolla on jännitteitä, joissa Amerikan valtakunta yrittää turhaan estää Kiinan väistämätöntä valtaamista Taiwanista.  

Ymmärrän: Sama hitaasti kuoleva Amerikan valtakunta yrittää kuumeisesti estää Euroopan ja Venäjän välistä taloudellista integraatiota räjäyttämällä Nord Stream 2 -putkilinjan, jolloin Washington voi säilyttää väliaikaisen otteensa kyseisestä alueesta, kunnes sen väistämätön taloudellinen romahdus on valmis.  

Huolimatta moninapaisuudesta, on kuitenkin olemassa – kuten mainitsin tämän artikkelin alussa – yksi maailmanlaajuinen imperiumi, joka toimii korkeammalla tasolla. Tai voisi sanoa, syvällä valtion tasolla. Yksinapainen valtakunta on maailman  väestön enemmistön yleisen havaintokentän ulkopuolella . Se  ylittää paitsi idän ja lännen välisen jaon, myös kaikki muut kansojen väliset jaot. Selvitämme nyt, miten tämä on niin.

Globaali valtakunta: Unipolaarinen vankila, digitaalinen Gulag   

Globaalin imperiumin huipulla on “kaikkien keskuspankkien keskuspankki” – erittäin salainen ja vastuuton International Settlements Bank (BIS). Sen tehtävänä on ohjata ja koordinoida raha- ja finanssipolitiikkaa kaikkien keskuspankkien osalta ympäri maailmaa. Näin BIS hallitsee suoraan maailman rahan tarjontaa ja epäsuorasti kauppaa ja kansantalouksia. 

BIS:llä on näin vaikutusvaltainen ja näkyvä asema, ja se muodostaa pyramidimäisen rakenteen huipun, joka koostuu tikkaatomaisesta organisaatioiden ja instituutioiden hierarkiasta, joka muodostaa globaalin imperiumin. Niitä kaikkia johtaa se, mitä kutsun loisten luokkaksi.

 

Tämän  brittiläisen tutkijan ja toimittajan Iain Davisin luoman Global Public-Private Partnership  (G3P) -kaavion mukaan globaalin imperiumin rakenne on suunniteltu siten, että komentoketju virtaa BIS:stä maailman keskuspankkeihin ja niistä . . .

. . . ajatushautojen päättäjät. Näitä ovat erilaiset Rockefeller-rahastot ja -säätiöt sekä Rockefellerin perustama Rooman klubi, Rockefellerin perustama Trilateral Commission ja Rockefellerin perustama Council on Foreign Relations (CFR). Joillakin näistä ajatushautomoista on itse asiassa ei-Rockefeller-juuret, muun muassa  CFR: n  brittiläinen vastine, Royal Institute for International Affairs (RIIA) ja brittidiplomaatti Lionel Curtisin maailmansodan jälkimainingeissa perustama hardcore eugenitiko Chatham House. Yksi.  

Ajatusryhmät työskentelevät yhteistyössä BIS:n ja keskuspankkien kanssa kansainvälisten julkisen ja yksityisen sektorin politiikan tavoitteiden asettamiseksi. Kun nämä laajan kuvan tavoitteet on muotoiltu, ne siirtyvät . . . 

. . . politiikan levittäjät, kuten Rockefellerin perustama Yhdistyneet kansakunnat, YK: n WHO ja IPCC, Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), Maailmanpankki, näennäiset hyväntekijät (tulkoon mieleen Bill & Melinda Gates Foundation), globaalit yritykset, ja kansalaisjärjestöt.  

Nimensä mukaisesti jakelijoiden tehtävänä on levittää politiikkaa laajalle ja laajalle, kaikkialle maailmaan. He varmistavat, että käytännöt pääsevät myös seuraavien tikkaita alaspäin olevien virkamiesten käsiin, joita kutsutaan . . .   

. . . politiikan toteuttajat. Heidän riveihinsä kuuluvat eri sotilasosastot, oikeuslaitokset, poliisi- ja turvallisuusjoukot sekä kaikki muut täytäntöönpanoviranomaiset, jotka on rakennettu kaikille hallinnon tasoille (kansallinen, maakunta, osavaltio, paikallinen).   

Nämä valtion lainvalvontaelimet työskentelevät yhdessä valittujen  ” tieteellisten ”  viranomaisten kanssa, kuten . . . 

. . . Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH), Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA), Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskukset (CDC), Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveysalan tuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) ja Yhdistyneen kuningaskunnan tieteellinen neuvoa-antava ryhmä hätätilanteita varten (SAGE).  

Kaikkien näiden virastojen ja viranomaisten on perusteltava politiikkansa, jota niiden on valvottava. He kirjoittavat usein sääntöjä ja määräyksiä sekä määräyksiä ja koodeja politiikkoja varten ja sitten välittävät ne organisaatioille, jotka ovat tikkaiden alimmalla tasolla. Iain Davis soittaa heille. . . 

. . . “politiikan propagandistit” – tai kohteliaasti sanottuna havaintojohtajia. Nämä media- ja PR-asut, jotka koostuvat valtamediasta (“Establishment”-sanomalehdet, aikakauslehdet sekä televisio- ja radioasemat), sosiaalisen median alustoista (Facebook, YouTube, Twitter) ja faktantarkistuksista (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter jne.), työskentele yhdessä hybridisotureiden (esimerkiksi 77 ^th  Brigade ja HutEighteen) ja vihanvastaisten kampanjoiden kanssa. Viimeksi mainittuihin kuuluvat yhdysvaltalainen Southern Poverty Law Center (SPLC) ja Iso-Britanniassa sijaitseva Center for Countering Digital Hate (CCDH). 

Propagandistien tehtävänä on saada yleisö – meidät miljardit tavalliset ihmiset, jotka seisomme tikkaiden kaltaisen pyramidin alla – hyväksymään ajattelemattomasti valheet, joita meille ruokitaan, ja suostumaan automaattisesti sortopolitiikkaan. 

Yhteenvetona voidaan todeta, että ihmiskunta ei ole koskaan koko historiansa aikana kohdannut näin kaikkialle leviävää totalitaarista, teknokraattista hallintojärjestelmää.  

Tämän despoottisen imperiumin tarkoituksena on rajoittaa, ellei poistaa, ihmisten perusvapauksia, varastaa rikkautemme, tuhota fyysinen, moraalinen, emotionaalinen ja henkinen voimamme, erottaa meidät ystävistämme ja perheistämme ja siten hallita meitä päästä päähän. toe, täältä sinne ja kaikkialle, koko päivän ja koko yön.   

Kulissien takana työskennellyt BIS ja keskuspankit ovat jo aiheuttaneet joidenkin mittavien pankkien (ajatellen Signaturen, Silicon Valleyn ja First Republicin pankkien) romahtamisen. Tästä eteenpäin pankkien kaatumisen määrä vain kasvaa. Pian suurimmat pankit (ajatellen JPMorgan Chase & Co.) alkavat niellä paitsi suuria ja keskikokoisia kilpailijoita myös pienempiä alueellisia ja paikallisia pankkeja.   

Kun keskuspankit ovat täysin ottaneet käyttöön suunnittelemansa tekoälyohjatun digitaalisen raha- ja rahoitusjärjestelmänsä, meidät kaikki pidetään panttivankeina heidän globaalissa imperiumissaan, tuomitaan heidän yksinapaiseen vankilaan ja suljetaan digitaaliseen gulagiinsa.   

Sairastunut Amerikan valtakunta jatkaa olemassaoloaan toistaiseksi. Mutta se johtuu vain siitä, että loisten luokka, joka on ruokkinut Amerikan vaurautta vuosisatojen ajan, tarvitsee edelleen Yhdysvaltain armeijaa tehdäkseen tehtävänsä – likaisen työnsä – ulkomailla. Kun yritysten hallitsema Yhdysvaltain imperiumi on palvellut tarkoituksensa taloudellisesti ja sotilaallisesti eikä ole enää elinkelpoinen isäntä, nuo samat ahneet loiset pitävät juhlat lopettaakseen kaikki juhlat – tavoitteenaan tyhjentää tämä kerran vahva, räyhäävä kansakunta viimeiseen pisaraan asti. . Mikään imperiumi ei ole kestänyt verenimievien sukupolvia.  

Myös Putin on loisglobalistien silmissä tarpeeton ja kertakäyttöinen. Hän ei voi tavoittaa heidän suosiotaan yksinkertaisesti leikkimällä heidän agendansa kanssa, vaikka hän saattaa kokea olevansa yksi heistä. Jos Venäjä ei ole varovainen, se hajotetaan pala palalta. Sen arvokkaat resurssit siepataan ja myydään pois. Siitä tulee sotivien läänitysten maa. Loiset ovat yhtäläisten mahdollisuuksien ruokkijia.   

Jopa tavallinen kansa, kuten sinä ja minä, ei ole immuuneja loisluokalle, joka kiinnittyy ja imee kaikki, jotka haluavat olla sen isäntä. Sijainnistamme riippumatta me kaikki, vaihtelevissa määrin, elämme jo loisten globaalin imperiumin lonkeroiden ulottuvilla.  

Ja se tuo meidät takaisin kysymykseen, jonka esitin tämän artikkelin alussa:  Jos vanhempani olisivat asuneet syntymäpaikallaan, nyt entisenä Jugoslaviana tunnetulla alueella, viimeiset 58 vuotta ja jos vain nyt, vuonna 2023, he päättivät, että he olivat saaneet kyllästyneensä teknokraattisen valtion tukahduttamiseen heidän oikeuksistaan. Minne he menivät etsimään vapautta?  

96-vuotias isäni vastasi tähän kysymykseen, kun esitin sen hänelle äskettäin. “Tieden, millainen maailma on tänään”, hän vastasi, “en luultavasti menisi minnekään. Kyllä, Valko-Venäjällä on kultastandardi COVID-narratiivin noudattamatta jättämisessä, mutta todennäköisimmin pysyisin kotimaassani Kroatiassa. Liityisin samanhenkisten ihmisten verkostoon – johonkin kuten Slobodni-podcastin toimittaja  Andrija Klari ć  – jotta voimme yhdessä löytää ratkaisuja tähän painajaiseen.” 

Tämä artikkeli on kirjoitettu äitini Maidan muistoksi ja kunnianosoituksena hänen lapsuudenystävälleen Francille, joka pelasti hänet ja hänen miehensä Jankon sorrotuselämältä Jugoslaviassa ja mahdolliselta ampumakuolemalta heidän pakonsa aikana.  

Se kunnioittaa myös isääni Jankoa, joka sai minut avaamaan silmäni maailman rumille, joskin piilossa oleville todellisuuksille. Sinnikkällä ja kärsivällisyydellä hän löi teini-ikäiseni päähäni, että kaikki  ei ole  sitä, miltä näyttää. Hän käski minua aina kyseenalaistamaan kaiken, saamaan mahdollisimman monta eri näkökulmaa tutkiessani mitä tahansa aihetta ja ennen kaikkea “seuraamaan rahan polkua, sillä se ei koskaan valehtele”. 

He haluaisivat minun paljastavan ja torjuvan globaalin imperiumin ja sen ilkeän agendan. He toivoisivat tervetulleeksi todella moninapaisen maailman. Maailma, jossa “me ihmiset” elämme rauhassa, kunnioitamme jokaisen Jumalan antamaa oikeutta vapauteen, yksityisyyteen ja yksilölliseen itsemääräämisoikeuteen ja työskentelemme yhdessä tavoilla, jotka hyödyttävät koko ihmiskuntaa ja siunaavat kaunista, yltäkylläistä maatamme.  

Lähde: Technocracy.news