15 selkeintä syytä, jotka osoittavat väitteet ilmaston lämpenemisestä huijaukseksi

Ilmaston lämpeneminen  on nimi, joka on annettu nykyiselle uskolle, että maapallon lämpötila on noussut vähitellen viimeisten muutaman sadan vuoden aikana teollisen vallankumouksen aamunkoitosta.

Ihmisen vaikutuksen tähän uskotaan muodostavan vain 10 % kaikista  ilmakehän kasvihuonekaasuista  , ja sellaisenaan on erittäin epätodennäköistä, että meillä lajina olisi massiivisesti negatiivinen vaikutus maapallon ilmaston vakauteen. . Tässä artikkelissa annamme sinulle  15 syytä, jotka osoittavat, että ilmaston lämpeneminen saattaa  olla huijausta.

1. Maapallon ilmasto lämpenee nopeasti

Jos tarkastellaan  HadCRUT3-pintalämpötilaindeksiä , joka perustuu Isoon-Britanniaan, tietueet osoittavat lämpenemisen vuoteen 1878, jäähtymistä vuoteen 1911, lämpenemistä vuoteen 1941, jäähtymistä vuoteen 1964, lämpenemistä vuoteen 1998 ja jäähtymistä vuoteen 2011. Lämpötilan nousu vuoden 1964 välillä oli sama nopeus kuin vuosina 1911–1941. Lukuisat satelliitit, maa-asemat ja sääilmapallot osoittavat jäähtymistä vuodesta 2001 lähtien.

Nykyiset varoitukset lämpötilan noususta 0,6 astetta 0,8 asteeseen eivät ole mitään epäsäännöllistä ja sopivat viime vuosisatojen aikana havaittuun lämpenemisvauhtiin.

Näiden maailmanlaajuisten sääasemien sijainti tulee ottaa huomioon. Ne sijaitsevat enimmäkseen ns. lämpösaarilla kaupungeissa, joissa lämpötilat ovat normaalisti korkeammat, ja harvat niistä on sijoitettu maaseudulle.

Kaksi ryhmää on korjannut kaikkien asemien keskilämpötilalukemat ja vähentänyt raportoitua lämpötilan nousua puoleen vuodesta 1980. Tähän mennessä ei ole koskaan ollut minkäänlaista merkittävästi äärimmäistä lämpenemisen aiheuttamaa tapahtumaa.

Maapallon lämpeneminen tapahtui noin tuhat vuotta sitten (keskiaikainen lämmin kausi) – se on syklinen asia, ei tarvitse hälyttää.

2. Raportit osoittavat, että globaali ilmasto on jäähtynyt viimeisen 1000 vuoden ajan ja viime aikoina lämpötilat ovat nousseet pilviin

Kautta historian  tämän planeetan ilmasto on vaihdellut suuresti , monet muinaiset ihmiset ja uskonnot puhuvat suuresta tulvasta, jonka luultavasti aiheuttivat sulavat jääpeitteet tai jäätiköt. Kirjattu historia kertoo meille lämpimästä ajanjaksosta noin 1000–1200 jKr., jolloin viikingit pystyivät viljelemään satoa Grönlannissa. Tätä seurasi pieni jääkausi.

1600-luvun lopusta lähtien maapallon keskilämpötila on noussut tasaisesti, lukuun ottamatta ajanjaksoa 1940-1970, jolloin ilmasto jäähtyi, mikä puolestaan ​​johti maailmanlaajuiseen paniikkiin globaalista jäähtymisestä!

Yli vuosisadan rannikoille muodostuvat stratokumuluspilvet voivat kääntää maapallon lämpötilaa muutaman asteen ylös- tai alaspäin, eivätkä “ilmastomallit” pysty ennustamaan, mihin suuntaan se menee. (“Science” -lehden heinäkuu 2018 numero).

3. Ilmakehän hiilidioksidin määrä on laskettu suoraan ihmislajeihin ja kasvihuonekaasuihin, mikä aiheuttaa nykyisen lämpenemissuuntauksen

Ilmakehän hiilidioksiditaso on vaihdellut eri syistä ajan myötä. Teollisen vallankumouksen jälkeen ilmakehän CO2-tasot ovat nousseet keskimäärin noin 120 miljoonasosaa. Suurin osa tästä liittyy inhimillisiin syihin, ja kuluvan vuosisadan aikana kasvu on noin 0,55 % vuodessa.

Vaikka ei ole  minkäänlaista näyttöä  siitä, että hiilidioksidi olisi ilmaston lämpenemisen tärkein tekijä. Kuten muinaiset jääytimen mittaukset ovat osoittaneet, että CO2-tasot menneisyydessä ovat usein muuttuneet lämpötilan laskun tai nousun jälkeen. On olemassa vankkaa näyttöä siitä, että kun lämpötilat vaihtelevat luonnollisesti auringon säteilyn ja muiden galaktisten ja paikallisten vaikutusten vuoksi, planeetan pintatasojen lämpeneminen johtaa siihen, että ilmakehään vapautuu enemmän hiilidioksidia.

Ihmisen tuottaman hiilidioksidin ja luonnollisen CO2:n suhde maapallolla on noin 1:2400. Tämä tarkoittaa, että ihmisen osuus on noin 2 tippaa, jos 12 unssin lasi sisältää maapallon hiilidioksidia.

Viimeaikaiset löydöt osoittavat, että Islannissa jäätikön alle haudattu Katla-vuori päästää jopa 24 000 tonnia hiilidioksidia päivässä; On mahdollista, että monet muut jäätikön alaiset tulivuoret ympäri maailmaa päästävät paljon enemmän hiilidioksidia ilmakehään. Valtameren keskellä on 40 000 mailia vulkaanisesti aktiivisia harjuja, joista vain pieni osa on kartoitettu. Se on todella suuri lämpö- ja CO2-tuotantoalue, josta tiedämme vähän.

4. Napa-alueet lämpenevät ja jääpeitteet sulavat, ilmeisesti

NASAn satelliittiinstrumenttien päivitetyt tiedot paljastavat, että Maan  napajääpeitteet eivät ole vetäytyneet  lainkaan sen jälkeen, kun satelliittilaitteet aloittivat jääpesien mittaamisen vuonna 1979. Napojen lämpötilat eivät ole nousseet vuoden 2005 jälkeen. Itse asiassa Palmerin niemimaata lukuun ottamatta koko alue Etelämantereen alue jäähtyy. Jääpeiton paksuus arktisella ja pohjoisnavalla kasvaa ja tulee kasvamaan, kunnes asiat luonnollisesti lämpenevät.

5. Hiilidioksidin tulevien vaikutusten laskemiseen käytetään tietokonemalleja

Nämä tietokonemallit on ohjelmoitu olettamaan, että CO2 on suurin ilmastotekijä ja että auringolla on vain vähän vaikutusta ilmastoon. Nämä  tietokonemallit voidaan ohjelmoida  suurella määrällä muuttujia, jotta voidaan päätellä, että maa jäähtyy tai lämpenee. Tietokonemallilla ei voi mitata mitään, sillä kyse on puhtaasti siitä, kuka syöttää tiedot malliin.

Aurinko on pääasiallinen ilmaston aiheuttaja, sillä päivittäinen auringonsäteilyn lisäys on täysin satunnaista, eikä se seuraa lainkaan kaavaa. Nämä tietokonemallit eivät ota tätä huomioon, eivätkä siksi anna todellista kuvaa todellisesta ilmastosta. Ja sellaisenaan niitä ei pitäisi käyttää tällaisten väitteiden perustana.

6. Luonnollisten jäätiköiden sulaminen todistaa ilmaston lämpenemisen?

Jäätiköt ovat luonnollisesti taantuneet ja kasvaneet lukemattomia kertoja historian aikana. Viimeaikainen jäätikön väistyminen on yksinkertaisesti seurausta lämpenemisestä varhaisen keskiajan pienen jääkauden jälkeen. Tutkijat ovat löytäneet todisteita siitä, että jääpeitteet ja jäätiköt ovat taantuneet ja  suurentuneet useaan otteeseen  historian aikana.

On normaalia, että jäätiköt kutistuvat ja laajenevat ajan myötä. Joka tapauksessa tämä johtuu enemmän sateesta kuin lämpötilasta.

7. Onko CO2 myrkkyä?

Monet ihmiset uskovat tähän, ja sillä on osa monissa tieteellisissä tutkimuksissa puhtaasti teoreettisesta näkökulmasta. CO2 on yhtä tärkeä  ilmakehässä kuin typpi.

Hiilidioksidilla on tärkeä rooli elämän synnyssä maapallolla, se on välttämätöntä kasvien kasvulle, ja joillakin alueilla, joilla hiilidioksidipitoisuus on korkeampi, tiedustelut osoittavat, että jotkut puut ja kasvit voivat kasvaa poikkeuksellisen nopeasti. Oletus, että CO2 on saaste, on täysin väärä.

8. Ilmaston lämpeneminen ilmeisesti aiheuttaa myrskyjä ja äärimmäisiä sääolosuhteita

Nämä  väitteet ovat täysin perusteettomia . Ei ole näyttöä siitä, että ilmaston lämpeneminen vaikuttaisi säähän maailmanlaajuisesti. Alueellisia eroja esiintyy. Äärimmäisiin sääolosuhteisiin voivat vaikuttaa monet muuttujat; esimerkiksi suihkuvirta voi muuttaa säätä useiksi vuodenajoiksi eri Euroopan maissa. Jopa Saharan autiomaasta pyyhkäisy hiekka voi muuttaa pohjoisimpien Euroopan maiden ilmastoa.

Ilmaston lämpeneminen ei vaikuta näihin sääjärjestelmiin. Jotkut väittävät, että  ilmaston lämpeneminen johtaa kuivuuteen  kaikkialla maailmassa, mutta jos ilmaston lämpeneminen tapahtuu niin kuin meille kerrotaan, ilmassa pitäisi olla enemmän kosteutta ympärillämme, kun kosteus haihtuu korkeiden lämpötilojen vuoksi.

9. Lyhentääkö  ilmaston lämpeneminen  elinikää?

Ottaen huomioon, että maapallon ilmasto on muuttunut ikuisesti planeetan muodostumisen jälkeen. Se ei pysähtynyt vain siksi, että ihmiskuntamme ilmestyi. Jopa historiamme aikana maapallon ilmasto on vaihdellut kylmästä kuumaan ja takaisin; teemme sitä, mitä olemme aina tehneet, ja mitä elämä aina tekee, sopeudumme.

Kaikkien tieteellisten ja lääketieteellisten tutkimusten suuren lisääntymisen vuoksi nykyinen elinikämme on huomattavasti pidempi kuin esi-isämme, ja se kasvaa edelleen ajan myötä.

10. Muodostaako CO2 suurimman osan kasvihuonekaasuista?

Kasvihuoneilmiötä  aiheuttava kaasu muodostaa noin 3 % ilmakehän tilavuudesta. Siitä 97 % on vesihöyryä ja pilviä, ja loput prosenttiosuudet ovat kaasuja, kuten CO2, CH4, otsoni ja N20. CO2 muodostaa noin 0,4 % ilmakehästämme.

Pienet kaasumäärät ilmakehässä pystyvät pidättämään auringon säteilyn lämmön, mutta johtuen niiden suhteellisen pienistä määristä verrattuna muihin 90 prosenttiin vesihöyrystä. Tuon 90 %:n uskotaan aiheuttavan 75 %  kasvihuoneilmiöstä .

Nykyisillä tasoillaan, jos vesihöyry lisääntyisi vain 3 %, se vastaisi kasvihuoneilmiön tasoa kuin jos hiilidioksidi lisääntyisi 100 %.

11. “Ilmastonmuutoksen vaikutusten odotetaan toimivan “uhan kerrannaistekijänä” monilla maailman epävakaimmilla alueilla, pahentaen kuivuutta ja muita luonnonkatastrofeja sekä johtavan ruuan, veden ja muiden luonnonvarojen pulaan, mikä voi vauhdittaa massamuuttoa. .”

Mitä tulee elintarvike- ja vesihuoltoon,  maailman kasvintuotanto on noussut huimasti  maapallon vähitellen lämpenemisen myötä. Ilmakehän hiilidioksidi on välttämätöntä kasvien elämälle, ja sen lisääminen ilmakehään edistää kasvien kasvua ja sadontuotantoa. Kasvien kasvu ja sadontuotanto hyötyvät myös pidemmästä kasvukaudesta ja harvemmista pakkastapahtumista. Maailmanlaajuinen sato tekee uusia tuotantoennätyksiä lähes joka vuosi, kun planeettamme lämpenee vaatimattomasti.

Sama pätee vesihuollon objektiivisiin tietoihin. Kun planeettamme lämpenee, maapallon sademäärä ja maaperän kosteus lisääntyvät asteittain. Lämpimät lämpötilat haihduttavat enemmän vettä valtameristä, mikä puolestaan ​​stimuloi tiheämpää sademäärää mannermailla. Tämä johtaa lisääntyneeseen sademäärään, mikä tarkoittaa maaperän kosteuden paranemista lähes kaikissa Global Soil Moisture Data Bankin paikoissa.

Jos satopula, vähentynyt sademäärä ja maaperän kosteuden väheneminen aiheuttavat kansallisen turvallisuuden uhkia, ilmaston lämpeneminen hyödyttää kansallista turvallisuutta sen sijaan, että se vaarantaisi.

12. “Merenpinnat nousevat – Lämpimät lämpötilat saavat jäätiköt ja napajäätiköt sulamaan, mikä lisää veden määrää maailman merissä ja valtamerissä.”

Merenpinnan nousuvauhti  pysyi suhteellisen vakiona  koko 1900-luvun, vaikka maapallon lämpötilat nousivat vähitellen. Viime vuosikymmeninä merenpinnan nousuvauhti ei myöskään ole kiihtynyt.

Kun 1900-luvun teknologioita hyödynnetään, ihmiset ovat sopeutuneet tehokkaasti maailmanlaajuiseen merenpinnan nousuun, sitten 2000-luvun teknologioita hyödyntämällä ihmiset ovat paljon paremmin valmiita sopeutumaan maailmanlaajuiseen merenpinnan nousuun.

Vaikka hälytystekijät viittaavat usein napajäätiköiden sulamiseen ja viimeaikaiseen vaatimattomaan arktisen jääkerroksen kutistumiseen, tämän laskun on täysin kompensoinut jäälevyn laajeneminen Etelämantereella. Siitä lähtien, kun NASA tarkasti mittaamisen 35 vuotta sitten satelliittiinstrumenteilla, napajäätiköt eivät kumulatiivisesti ole vähentyneet ollenkaan.

13. ”Taloudelliset seuraukset – Ilmastonmuutokseen liittyvät kustannukset nousevat lämpötilojen mukana. Kovat myrskyt ja tulvat yhdistettynä maatalouden tappioihin aiheuttavat miljardeja dollareita vahinkoja, ja rahaa tarvitaan tautien hoitoon ja leviämisen hallintaan.”

Äärimmäiset tapahtumat, kuten ankarat myrskyt, tulvat ja maatalouden menetykset, voivat maksaa paljon rahaa, mutta tällaiset kustannukset laskevat dramaattisesti, kun maapallo lämpenee vaatimattomasti. Siksi EDF:n väitetyt taloudelliset kustannukset ovat itse asiassa taloudellisia etuja.

Kansallisen valtameren ja ilmakehän hallinnon mukaan  ankarat myrskyt ovat harvenemassa ja ankarat,  kun maa lämpenee vaatimattomasti. Hurrikaani ja tornado ovat molemmat historiallisen alhaisimmillaan.

Vastaavasti tieteelliset mittaukset ja vertaisarvioidut tutkimukset eivät raportoi tulvien lisääntymistä luonnollisten jokien ja purojen osalta. Jos tulvaaktiivisuus lisääntyi, se johtuu ihmisen tekemistä jokien ja purojen virtauksen muutoksista eikä sademäärän muutoksista.

Myös viimeaikainen vaatimaton lämpeneminen tuottaa Yhdysvaltoja, ja globaali kasvintuotanto ennättää lähes joka vuosi, mikä luo miljardeja dollareita uusia taloudellisia ja ihmisten hyvinvointihyötyjä joka vuosi. Tämä luo nettotaloudellista hyötyä, jonka EDF jättää kokonaan huomiotta.

14. 31 000 tiedemiestä sanoo “ei vakuuttavia todisteita”

Vaikka ilmastotieteen parissa aktiivisesti työskentelevien tiedemiesten mielipidemittaukset osoittavat vahvan yleisen yksimielisyyden siitä, että maapallo lämpenee ja ihmisen toiminta on merkittävä tekijä, 31 ​​000 tutkijaa sanoo, että ei ole olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että ihmiset voivat aiheuttaa tai aiheuttaa “katastrofista” lämpöä . tunnelmaa.

Tämä väite on peräisin Oregon Institute of Science and Medicine -instituutista, jolla on online-vetoomus (petitionproject.org), jossa todetaan:

Kehotamme Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään ilmaston lämpenemistä koskevan sopimuksen, joka kirjoitettiin Kiotossa, Japanissa joulukuussa 1997, ja kaikki muut vastaavat ehdotukset. Kasvihuonekaasuille ehdotetut rajat vahingoittaisivat ympäristöä, estäisivät tieteen ja teknologian kehitystä sekä vahingoittaisivat ihmiskunnan terveyttä ja hyvinvointia.

Ei ole olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen aiheuttama hiilidioksidin, metaanin tai muiden kasvihuonekaasujen vapautuminen aiheuttaisi tai tulee lähitulevaisuudessa aiheuttamaan maapallon ilmakehän katastrofaalista kuumenemista ja maapallon ilmaston häiriöitä.

Lisäksi on olemassa merkittävää tieteellistä näyttöä siitä, että ilmakehän hiilidioksidin lisääntyminen tuottaa monia hyödyllisiä vaikutuksia maapallon luonnolliseen kasvi- ja eläinympäristöön.

15. Ei todellista näyttöä tai todisteita

Huffington Postin artikkelin mukaan  presidentti Donald Trump kertoi Yhdysvaltojen yleisölle epäuskonsa ilmastonmuutokseen, koska hän ei nähnyt todellisia todisteita. Tämän kommentin ovat tehneet miljoonat muut ihmiset vuoden 2016 vaalien jälkeen, ja sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti vetäytyi Pariisin sopimuksesta, useiden maiden allekirjoittamasta sopimuksesta muuttaa ympäristökäytäntöjään.

Geo-insinööritutkijat, jotka pyrkivät estämään auringonsäteet planeetan jäähdyttämiseksi, sanovat, että “Vaikka lopettaisimme hiilidioksidipäästöt kokonaan tänään, maapallo jatkaa lämpenemistä seuraavien vuosikymmenien ajan.”

Lähde: Technocracy.news