24.2.2024

Publication-X

"I am but one voice, but together, we can turn miracles to reality!"

Mitä tehdä, kun COVID-tyrannia palaa

5 min read
Mitä tehdä, kun COVID-tyrannia palaa
Jaa artikkeli tällä linkillä: https://publication-x.com/click/jiu

Äskettäin eräs kollega kommentoi: ”Olen edelleen todella vihainen siitä, mitä minulle ja perheelleni tapahtui, koska kieltäytyimme ottamasta rokotetta tässä maassa [Kanadassa]. Covidiin asti en koskaan uskonut Natsi-Saksan olevan mahdollista enää. Ja nyt TIEDÄN, että se on mahdollista ja luultavasti tapahtuu uudestaan… vain seuraavan kerran hanskat ovat pois ja sinulla ei ole minnekään piiloutua.”

Lähde: Frontnieuws.com

Hän on oikeassa jokaisessa kohdassaan, kirjoittaa Jeff Thomas .

Ensinnäkin ei voi olla epäilystäkään siitä, että COVID-huijausta käytettiin tyrannian luomiseen globalistisissa maissa. Vaikka muut maat ylireagoivat, on ristiriitaisia ​​todisteita siitä, ajavatko niiden johtajat tyranniaa vai yrittivätkö he vain olla varovaisia ​​kopioimalla globalististen maiden politiikkaa. Siksi hallitusten todellisen väliintulon aste vaihteli.

Toiseksi globalistiset ensimmäisen maailman maat esittelivät yhteisen ohjelman, joka muistuttaa natsien ponnisteluja, jotka alkoi Kristalliyöllä, ja ei voi olla epäilystäkään siitä, että tämä oli tarkoituksellista – kampanjan järjettömän pelon juurruttamiseksi ja tottelevaisuuden vaatimiseksi, jonka monet ylittivät sen, mikä olisi ollut välttämätöntä. tavalliselle virukselle.

Kolmanneksi, aikovatko globalistit käyttää COVIDia uudelleen toisessa virus”hätätilanteessa” vai eivät, siitä ei oikeastaan ​​ole kysymys. COVID oli erittäin onnistunut harjoitus tyranniassa. Onko seuraavan hätätilanteen oikeutettu virus, sodankäynti tai taloudellinen romahdus, ei ole merkitystä. Globalismin toteuttaminen vaatii tyranniaa menestyäkseen, ja kello tikittää seuraavaa tekosyytä sulkemiseen.

Siksi ei ole yllättävää, että ne, jotka tiedostavat uuden, kaiken kattavamman tyrannian olevan tulossa, kysyvät itseltään: “Minne minun pitäisi mennä? Jäänkö kiinni missä tahansa olen? Jos on, miksi en vain pysy siellä missä olen?”

Nyt kun COVID-huijauksen pöly on laskeutunut, vastaus tähän kysymykseen löytyy ehkä katsomalla, kuinka COVID on pelannut eri paikoissa ympäri maailmaa. Oliko tulos yhtenäinen? Vai vaihteliko se? Ja jos jälkimmäinen, oliko tämä niin tärkeä, että olen velkaa perheelleni muuttaakseni ennen kuin seuraava tyrannian aalto saapuu ovellemme?”

Seurattuani käyttäytymistä kymmenissä maissa COVIDin aikana ja sen jälkeen, ensimmäinen havaintoni on, että tyranniaa oli kiistattomia kerroksia. Ajan myötä kävi selväksi, että globalistisissa ensimmäisen maailman maissa (Yhdysvallat, Iso-Britannia, EU, Kanada, Australia, Japani ja Uusi-Seelanti) harjoitettiin yhtenäistä ponnistelua – todistettavissa olevaa pyrkimystä asettaa yhtenäisiä rajoituksia tiedotusvälineiden yhtenäisellä retoriikalla. tukea sortoa.

Muissa maissa näin oli vähemmän. Globalistisia maita lähinnä olevilla mailla oli tapana matkia politiikkaansa näyttämättä tekevän sitä ahkerasti. Tunnelma oli “Emme ymmärrä tätä, mutta haluamme olla turvassa. Kerro meille, mitä tehdä.”

Ne, jotka olivat vähiten yhteydessä globalistisiin maihin, joko kaupan tai kulttuurin kautta, pyrkivät poikkeamaan vielä pidemmälle globalistisesta sanelusta ja joissain tapauksissa myös uhmaamaan sitä.

Tässä suhteessa kävi selväksi, että kaikki maat, jotka eivät olleet täysin osa globalistista salaliittoa, pyrkivät reagoimaan oman kulttuurinsa mukaisesti.

Yhdysvallat oli ennustettavasti globalistien mandaattien kärjessä. Omahyväisiä ristiretkeläisiä ilmestyi joukoittain, kuten missä tahansa asiassa, tehden Yhdysvalloista yhden huonoimmista paikoista. Ihmisiä ei vain painostettu ottamaan jokainen rokote tehokkuudesta huolimatta. Rokottamattomien häpeäminen saavutti huippunsa Yhdysvalloissa kampanjalla, jossa korostettiin Gestapo-henkistä “rokottamattomien pandemiaa”.

Näimme jotain vastaavaa Yhdysvaltojen lähimmissä liittolaisissa – muissa yllä luetelluissa maissa.

Mitä kauemmaksi globalistisesta keskustasta kuitenkin edettiin, sitä enemmän kukin maa vastasi luonnonkulttuurinsa mukaisesti eikä globalistisen sanelun mukaisesti.

Thaimaassa perustettiin säännöllinen ohjelma, jota useimmat ihmiset noudattavat, mutta hallinnan lisäämiseen vaadittiin vain vähän. Tämä ei ollut yllättävää, koska Thaimaassa useimmat ihmiset ottavat sen, mitä hallitus laittaa, ja loput ovat omillaan. Rajoitetussa kansallisessa budjetissa ei ole mitään niiden toteuttamiseen. Thaimaa oli siksi hyvä maa olla liittymättä tuontihysteriaan.

Samoin useimmat uruguaylaiset ovat erittäin sitoutuneita minimaalisesti korruptoituneeseen hallitukseensa. Siksi useimmat ihmiset suostuivat rokottamiseen, ja Uruguay oli yksi rokotetuimpia maita Amerikassa. Mutta uruguaylaisilla on vahva vastenmielisyys sekaantua muiden yksityisiin asioihin. Siksi jopa korkealla rokotustasolla harvat ihmiset olisivat huonoja tapoja kysyä naapureiltaan, saisivatko he rokotteen, joten Uruguaysta tuli hyvä maa asua – lentää rokotetutkan alle rokottamattomana.

Ei ihanteellinen, mutta olisin siihen tyytyväinen.

Caymansaarilla ihmiset ovat aina odottaneet uusien tulokkaiden tulevan terveinä tai pysyvän poissa, mutta he äänestävät pois kaikki poliitikot, jotka sanelevat lain Caymaneille. Tämän seurauksena Caymansaarten hallitus sulki matkailun vuodeksi, mutta yksikään poliitikko ei uskaltanut ehdottaa rokotusmandaattia paikalliselle väestölle viran menettämisen pelossa. (Expatit olivat ainoita, jotka yrittivät huijata niitä, jotka eivät saaneet rokotusta).

Jälleen, ei ihanteellinen, mutta toimiva.

Meksikossa väestöllä on pitkä historia epäluottamuksesta auktoriteettiin, ja he ovat taipuvaisia ​​uhmaamaan keskushallintoa pienimmästäkin provokaatiosta. Tästä syystä Meksikon hallitus antoi väestölleen pääsyn kaikkiin rokotteisiin ja perinteisiin hoitomuotoihin, kuten ivermektiiniin ja hydroksiklorokiiniin, mutta ei velvoittanut käyttämään niitä. Ei ollut minkäänlaisia ​​valtuuksia, eikä testausta vaadittu edes maahan ja sieltä pois matkustavilta.

Meksikosta tuli lopulta Amerikan vapain maa COVIDin suhteen.

COVID oli globalismin kenraaliharjoitus. Ne, jotka onnistuivat välttämään rokotteen, välttyivät luodilta, mutta, kuten kollegani aloituskappaleessa, jäivät ymmärtämään, että COVID-pelko saattaa olla ohi, mutta globalistien pyrkimys hävittää tyrannia selittää sitä. COVID oli vain pukuharjoitus – Kristalliyö, joka on ensimmäinen osa kaiken kattavan tyrannian suunnitelmaa.

Vaikka tämä oivallus onkin häiritsevää, voimme hyödyntää sitä ymmärtämällä, että vaikka globalismin lonkerot yrittävät hallita kaikkia maailman kolkkoja, ne ovat vähemmän tehokkaita kuin haluaisivat. Koko maailma ei toimi yhtenäisesti globalistisen käskyn mukaan.

Sillä ei ole väliä, näemmekö uuden keinotekoisen virushätätilan vai onko seuraava globalistinen dominointiyritys oikeutettu tarpeettomalla sodankäynnillä vai kauan odotetulla ensimmäisen maailmantalouden romahtamalla. COVID-huijaus on paljastanut, että pahin paikka olla kriisissä on aivan myrskyn keskellä – Ensimmäinen maailma.

On mielenkiintoista, että kaksi maailmansotaa ja suuri lama ohittivat Uruguayn lähes kokonaan – maa ei yksinkertaisesti osallistunut niihin ja onnistui välttämään kaikki kolme kriisiä. Siirtomaakaudella yritettiin kolonisoida lähes kaikki Kaakkois-Aasian maat, mutta Thaimaa ohitettiin. Tästä syystä thaimaalaiset jättävät tähän päivään asti huomiotta lännen käskyt enemmän kuin mikään muu Aasian maa. Hyvä tietää.

Maailmassa ei ole täydellistä paikkaa, mutta on paikkoja, joissa mahdollisuudet joutua uusimman Hitlerin, Robespierren, Idi Aminin jne. uhriksi ovat huomattavasti pienemmät.

Huolimatta kotimaamme tutun mukavuudesta, jos se on ensimmäisen maailman maa, olemme nyt meneillään olevan myrskyn keskipisteessä.

Jos asettumme toiseen maahan, ympäristömme muuttuu varmasti. Starbucksia ei ehkä ole. Ehkä baseball-otteluita ei ole katsottavana. Mutta on mahdollista, että voimme tarjota itsellemme ja perheillemme paremman elämänlaadun kuin oleskella paikassa, jossa vapauksien merkittävä heikkeneminen on lähes varmaa.

Toimittajan huomautus: Valitettavasti useimmat ihmiset eivät tiedä, mitä todella tapahtuu, kun hallitus lähtee raiteilta, saati kuinka valmistautua siihen…

Tuleva taloudellinen ja poliittinen romahdus on paljon pahempi, paljon pidempi ja hyvin erilainen kuin mitä olemme nähneet aiemmin.

Juuri tästä syystä New York Timesin bestseller-kirjailija Doug Casey ja hänen tiiminsä julkaisivat juuri kiireellisen oppaan, joka näyttää tarkalleen, kuinka valmistautua. Lataa PDF nyt napsauttamalla tätä.

Lähde: Frontnieuws.com