18.4.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Mielenterveyskatsaukset: hallituksen ajatusrikosten vastaisen sodan seuraava vaihe

8 min read
Mielenterveyskatsaukset: hallituksen ajatusrikosten vastaisen sodan seuraava vaihe

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/turz

“Ei ole vaarallisia ajatuksia; ajattelu itsessään on vaarallista toimintaa .” – Hannah Arendt

Valmistaudu hallituksen ajatusrikosten vastaisen sodan seuraavaan vaiheeseen: mielenterveystarkastukset ja tahattomat pidätykset.

Kansanterveyden ja turvallisuuden varjolla hallitus voisi käyttää mielenterveyshuoltoa tekosyynä toisinajattelijoiden, aktivistien ja kaikkien onnettomien kohdistamiseen ja sulkemiseen hallituksen tarkkailulistalle.

Jos emme rypisty tätä alkuunsa ja pian, tästä tulee jälleen yksi tekosyy, jolla hallituksen virkamiehet voivat rikkoa ensimmäistä ja neljättä muutosta haluamallaan tavalla .

Näin se alkaa.

Yhteisöissä eri puolilla kansakuntaa poliisilla on valtuudet vangita väkisin henkilöitä, joiden he uskovat olevan mielisairaita , perustuen vain omaan harkintaan , vaikka kyseiset henkilöt eivät aiheuta vaaraa muille.

Esimerkiksi New Yorkissa saatat joutua pakkosairaalaan epäillyn mielisairauden vuoksi, jos sinulla on ” vakaa uskomus, joka ei ole yhteneväinen kulttuuristen ideoiden kanssa “, “halua osallistua mielekkääseen keskusteluun”, “pelkäät liiallisesti erityisiä ärsykkeitä ”, tai kieltäytyä ”vapaaehtoisista hoitosuosituksista”.

Vaikka näillä ohjelmilla on näennäisesti tarkoitus saada kodittomat pois kaduilta, kun ne yhdistetään massavalvontateknologian kehitykseen, tekoälyyn perustuviin ohjelmiin, jotka voivat jäljittää ihmisiä heidän biometristen tietojensa ja käyttäytymisensä perusteella, sekä mielenterveysanturitietoihin (joita seurataan puettavien tietojen avulla ja joita valvotaan valtion virastot, kuten HARPA), uhka-arvioinnit, käyttäytymistunnistuksen varoitukset, rikollisuutta koskevat aloitteet, punaisen lipun aselainsäädäntö ja mielenterveyden ensiapuohjelmat, joiden tarkoituksena on kouluttaa portinvartijoita tunnistamaan, kuka saattaa muodostaa uhan yleiselle turvallisuudelle. Ne voivat hyvinkin olla vihje. viittaa hallituksen pyrkimyksiin rangaista niin kutsuttuihin “ajatusrikoksiin” osallistuvia.

Kuten AP raportoi, liittovaltion viranomaiset tutkivat jo, kuinka lisätä ” tunnistettavia potilastietoja “, kuten mielenterveyttä, päihteiden käyttöä ja käyttäytymisterveyttä koskevia tietoja ryhmäkodeista, turvakodeista, vankiloista, detox-tiloista ja kouluista, sen valvontatyökalupakkiin. .

Älä erehdy: nämä ovat amerikkalaisen gulagin rakennuspalikoita, jotka eivät ole yhtä pahaenteisiä kuin kylmän sodan aikaisen Neuvostoliiton gulagit.

Sana “gulag” viittaa työ- tai keskitysleiriin, jossa vankeja (usein poliittisia vankeja tai niin sanottuja “valtion vihollisia”, todellisia tai kuviteltuja) vangittiin rangaistuksena valtiota vastaan ​​tehdyistä rikoksista.

Historioitsija Anne Applebaumin mukaan gulag, jota käytettiin eräänlaisena “hallinnollisena maanpaossa – joka ei vaatinut oikeudenkäyntiä eikä tuomiomenettelyä – oli ihanteellinen rangaistus ei vain häiriköille sinänsä, vaan myös hallinnon poliittisille vastustajille “.

Totalitaariset hallinnot, kuten Neuvostoliitto, myös julistivat toisinajattelijoita mielisairaiksi ja lähettivät poliittisia vankeja psykiatrisiksi sairaaloiksi naamioituihin vankiloihin, joissa heidät voitiin eristää muusta yhteiskunnasta, heidän ajatuksensa huonontua ja joutua sähköiskujen, huumeiden ja erilaisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Rikkoa ihminen niin fyysisesti kuin henkisesti.

Sen lisäksi, että kylmän sodan aikaisen Neuvostoliiton hallituksen virkamiehet julistivat poliittiset toisinajattelijat henkisesti huonokuntoisiksi, he käyttivät myös hallinnollista prosessia käsitelläkseen henkilöitä, joiden katsottiin vaikuttavan huonosti muihin tai häiritseviin. Kirjailija George Kennan kuvaa prosessia, jossa:

Inhottava henkilö ei välttämättä ole syyllinen mihinkään rikokseen. . . mutta jos hänen läsnäolonsa tietyssä paikassa on paikallisten viranomaisten mielestä “haitallista yleiselle järjestykselle” tai “yleisen rauhan kanssa ristiriidassa”, hänet voidaan pidättää ilman lupaa, hänet voidaan pitää vankeudesta kahdesta viikosta kahteen vuoteen. , ja hänet voidaan sitten siirtää väkisin mihin tahansa muuhun paikkaan valtakunnan rajoissa ja asettaa siellä poliisin valvontaan yhdestä kymmeneen vuodeksi .

Perusteettomat takavarikointi, valvonta, toistaiseksi voimassa oleva vangitseminen, eristäminen, maanpako… kuulostaako tutulta?

Sen pitäisi.

Ikivanha käytäntö, jolla despoottiset hallitukset eliminoivat arvostelijansa tai mahdolliset vastustajansa saattamalla heidät kadottamaan – tai pakottamalla heidät pakenemaan – tai karkottamaan heidät kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti tai käytännöllisesti katsoen kansalaistensa luota – tapahtuu yhä useammin Amerikassa.

Nyt punaisen lipun lakeja , käyttäytymisuhkien arviointeja ja rikosta edeltävien poliisivoimien ennaltaehkäisyohjelmia käyttämällä luodaan pohjatyötä, jonka avulla hallitus voisi käyttää mielisairauden nimitystä keinona karkottaa ilmiantajia, toisinajattelijoita ja vapautta. taistelijoita, jotka kieltäytyvät marssimasta sen määräysten mukaisesti.

Se, että hallitus käyttää mielisairaussyytöstä keinona saada kriitikot liikkumattomaksi (ja riisua aseista), on pirullista. Yhdellä tuomarin kynän vedolla nämä henkilöt julistetaan mielisairaiksi, lukitaan vastoin tahtoaan ja heiltä riistetään perustuslailliset oikeudet.

Nämä kehityssuunnat ovat vain toteutumista useista Yhdysvaltain hallituksen aloitteista, jotka ovat peräisin vuodelta 2009, mukaan lukien yksi nimeltä Operation Vigilant Eagle , joka vaatii Irakista ja Afganistanista palaavien sotilasveteraanien tarkkailua, luonnehtien heitä ääriaineiksi ja mahdollisiksi kotimaan terrorismin uhiksi, koska he voivat olla “tyytymättömiä” , pettynyt tai kärsinyt sodan psykologisista vaikutuksista.”

Yhdessä sisäisen turvallisuuden ministeriön julkaiseman raportin ” Oikeistoääriliikkeiden: nykyinen taloudellinen ja poliittinen ilmasto, joka lisää radikalisoitumista ja värväystä ” (kummoittava kyllä, neuvostotermi), jossa äärioikeistolaiset määritellään laajasti yksilöiksi ja ryhmiksi, jotka ovat pääasiassa hallituksen vastainen, liittovaltion vallan hylkääminen osavaltion tai paikallishallinnon hyväksi tai hallituksen auktoriteetin hylkääminen kokonaan”, nämä taktiikat lupaavat pahaa kaikille, joiden katsotaan vastustavan hallitusta.

Siten siitä, mikä alkoi suunnitelmana Bushin hallinnon alaisuudessa, on sittemmin tullut toimintakäsikirja niiden karkottamiseksi, jotka haastavat hallituksen auktoriteetin.

Tärkeä huomioitava seikka on kuitenkin se, että hallitus ei kohdista pelkästään tyytymättömyytensä ilmaiseviin henkilöihin, vaan se sulkee tyytymättömyyttään ilmaisevat sotilaalliseen sodankäyntiin koulutetut henkilöt.

Mielenterveyshoidon varjolla ja hallituksen psykiatreiden ja lainvalvontaviranomaisten avustuksella näitä veteraaneja kuvataan yhä useammin tikittävinä aikapommeina, jotka tarvitsevat väliintuloa.

Esimerkiksi oikeusministeriö käynnisti pilottiohjelman, jonka tarkoituksena oli kouluttaa SWAT-ryhmiä selviytymään yhteenotoista, joissa on mukana korkeasti koulutettuja ja usein raskaasti aseistettuja taisteluveteraaneja.

Eräs taktiikka, jota käytetään niin kutsuttujen ” psyykkisesti sairaiden epäiltyjen, jotka ovat myös koulutettuja nykyaikaiseen sodankäyntiin ” kohtelussa, on käyttää siviilioikeudellisia sitoumuksia koskevia lakeja, joita on kaikissa osavaltioissa ja joita on käytetty koko Amerikan historian ajan, jotta toisinajattelijat eivät vain vaiennettava, vaan myös saatava rikokseen. kadota.

Esimerkiksi NSA:n virkamiehet yrittivät leimata entisen työntekijän Russ Ticen , joka oli halukas todistamaan kongressissa NSA:n luvattomasta salakuunteluohjelmasta, “psyykkisesti epätasapainoiseksi” kahden esimiehensä määräämän psykiatrisen arvioinnin perusteella.

NYPD:n virkailija Adrian Schoolcraftin kotiin ryntättiin, ja hänet laitettiin käsiraudat henkariin ja hänet vietiin hätäsäilöön väitetyn psykiatrisen jakson takia. Myöhemmin sisäisessä tutkimuksessa havaittiin, että hänen esimiehensä kostivat häntä poliisin väärinkäytöksistä ilmoittamisesta. Schoolcraft vietti kuusi päivää mielenterveyslaitoksessa, ja lisäsuorituksena hänelle esitettiin 7 185 dollarin lasku vapautuessaan.

Merijalkaväen Brandon Raub – 9/11 totuus – pidätettiin ja vangittiin psykiatrisella osastolla Virginian siviililainsäädäntöön perustuen hänen Facebook-sivulleen tekemiensä hallitusta kritisoivien viestien perusteella.

Jokaisella osavaltiolla on oma joukko siviili- tai tahattomia sitoumuksia koskevia lakeja. Nämä lait ovat kahden oikeudellisen periaatteen laajennuksia : parens patriae Parens patriae (latinaksi “maan vanhempi”), joka sallii hallituksen puuttua asiaan sellaisten kansalaisten puolesta, jotka eivät voi toimia oman etujensa mukaisesti, ja poliisivallan, joka edellyttää valtio suojelemaan kansalaistensa etuja.

Näiden kahden periaatteen yhdistäminen yhdistettynä siirtymiseen kohti vaarallisuusstandardia on johtanut Nanny State -ajatteluun, joka on toteutettu poliisivaltion militantin voimin.

Ongelmana on tietysti se, että mielisairauden diagnoosista, vaikka se on oikeutettu huolenaihe joillekin amerikkalaisille, on ajan mittaan tullut kätevä tapa, jolla hallitus ja sen yrityskumppanit voivat rangaista tietyistä “epähyväksyttävistä” sosiaalisista käytöksistä.

Itse asiassa viime vuosina olemme todistaneet auktoriteettia vastustavien henkilöiden patologisisoimista oppositional defiant disorder (ODD) -häiriöstä, joka määritellään “tottelemattomaksi, vihamieliseksi ja uhmakkaaksi käyttäytymismalliksi auktoriteettihahmoja kohtaan”. Tällaisen määritelmän mukaan jokainen historiamme aikana tunnettu aktivisti – Mahatma Gandhista Martin Luther King Jr.:iin – voitaisiin luokitella ODD-mielenhäiriöstä kärsiväksi.

Tietysti tämä kaikki on osa suurempaa suuntausta amerikkalaishallinnossa, jossa toisinajattelijat kriminalisoidaan ja patologisoidaan, ja toisinajattelijat sensuroidaan, vaiennetaan, julistetaan yhteiskuntaan sopimattomiksi, leimataan vaarallisiksi tai äärimmäisiksi tai muutetaan syrjäytyneiksi ja karkotetaan.

Punaisen lipun aselainsäädäntö (jotka antavat valtion virkamiehille luvan takavarikoida aseita henkilöiltä, ​​joita pidetään vaarana itselleen tai muille) ovat täydellinen esimerkki tästä ajattelutavasta työssä ja sen seurauksista, mihin tämä voi johtaa.

Kuten The Washington Post raportoi, nämä punaisen lipun aselainsäädäntö “suunnittelevat perheenjäsenen, kämppäkaverin, kaunokaisen, lainvalvontaviranomaisen tai minkä tahansa tyyppisen lääketieteen ammattilaisen jättämään hakemuksen [tuomioistuimelle], jossa pyydetään, että henkilön koti vapautetaan väliaikaisesti ampuma-aseista. Se ei vaadi mielenterveysdiagnoosia tai pidätystä. 

Näillä punaisen lipun aselailla ilmoitettu tarkoitus on riisua aseista mahdollisia uhkia aiheuttavat henkilöt .

Vaikka teoriassa näyttää täysin järkevältä haluta riisua aseista henkilöt, jotka ovat selvästi itsetuhoisia ja/tai aiheuttavat ” välittömän vaaran ” itselleen tai muille, ongelma syntyy, kun annat vallan määrittää, kuka on mahdollinen vaara . viranomaisilta, tuomioistuimista ja poliisilta.

Muista, että tämä on sama hallitus, joka käyttää sanoja “hallituksen vastainen”, “äärimmäinen” ja “terroristi” vaihtokelpoisesti .

Tämä on sama hallitus, jonka agentit pyörittävät tahmeaa hämähäkkiverkkoa uhka-arvioinneista , käyttäytymistunnistusvaroituksista, merkittyjen “sanoista” ja “epäilyttävistä” toimintaraporteista käyttämällä automatisoituja silmiä ja korvia, sosiaalista mediaa, käyttäytymisen tunnistusohjelmistoa ja kansalaisten vakoojia. tunnistaa mahdolliset uhat.

Tämä on sama hallitus, joka jatkaa National Defense Authorization Actin (NDAA) uudistamista, mikä sallii armeijan pidättää amerikkalaisia ​​kansalaisia, joilla ei ole pääsyä ystäville, perheelle tai tuomioistuimelle, jos hallitus uskoo heidän olevan uhka.

Tämä on sama hallitus, jolla on kasvava luettelo – jaettu fuusiokeskusten ja lainvalvontaviranomaisten kanssa – ideologioista, käytöksistä, yhteyksistä ja muista piirteistä, jotka voivat merkitä jonkun epäilyttäväksi ja johtaa siihen, että hänet leimataan mahdollisiksi valtion vihollisiksi .

Esimerkiksi, jos uskot perustuslain mukaisiin oikeuksiisi ja käytät niitä (eli oikeuttasi puhua vapaasti, palvella vapaasti, olla tekemisissä samanmielisten henkilöiden kanssa, jotka jakavat poliittiset näkemyksesi, kritisoida hallitusta, omistaa asetta, vaatia lupaa ennen joudut kuulusteluun tai etsintään tai muuhun toimintaan, jota pidetään mahdollisesti hallituksen vastaisena, rasistisena, kiihkoilijana, anarkkisena tai suvereenina), saatat olla hallituksen terrorismin tarkkailulistan kärjessä .

Lisäksi, kuten New York Timesin pääkirjoitus varoittaa, saatat olla hallituksen vastainen ääri (alias kotimainen terroristi ) poliisin silmissä, jos pelkäät, että hallitus suunnittelee ampuma-aseesi takavarikointia , jos uskot, että talous on noin romahtaa ja hallitus julistaa pian sotatilan tai jos näytät autossasi epätavallisen paljon poliittisia ja/tai ideologisia puskuritarroja .

Anna sen vaikuttaa mieleesi.

Mieti nyt, mitä seurauksia poliisille annetaan tällaisen vallan antamisella mahdollisen uhan ennaltaehkäisevän neutraloimiseksi , ja ymmärrät, miksi jotkut saattavat suhtautua näihin mielenterveyskyselyihin peloissaan.

Riippumatta siitä, kuinka hyvää tarkoittavat poliitikot saavat nämä oikeuksiemme loukkaukset näyttäytymään, oikeissa (tai väärissä) käsissä hyväntahtoiset suunnitelmat voidaan helposti panna pahantahtoisiin tarkoituksiin.

Jopa kaikkein hyvää tarkoittava hallituksen laki tai ohjelma voidaan – ja on ollut – vääristynyt, korruptoitunut ja käyttää laittomien tarkoituksiin, kun voitto ja valta lisätään yhtälöön.

Sota terrorismia vastaan, sota huumeita vastaan, sota laitonta maahanmuuttoa vastaan, sota COVID-19:ää vastaan: kaikki nämä ohjelmat alkoivat oikeutetuina vastatoimina kiireellisiin huolenaiheisiin, ja niistä on sittemmin tullut hallituksen käsissä noudattamisen ja valvonnan aseita. Esimerkiksi aivan samoja massavalvontatekniikoita, joiden oletettiin olevan välttämättömiä COVID-19:n leviämisen torjumiseksi, käytetään nyt erimielisyyksien tukahduttamiseksi, aktivistien vainoamiseen , syrjäytyneiden yhteisöjen häiritsemiseen ja ihmisten terveystietojen yhdistämiseen muihin valvonta- ja lainvalvontavälineisiin.

Kuten teen selväksi kirjassani Battlefield America: The War on the American People ja sen kuvitteellisessa vastineessa Erik Blairin päiväkirjat , olemme menossa nopeasti alas tuota liukasta rinnettä kohti autoritaarista yhteiskuntaa, jossa ainoat mielipiteet, ajatukset ja puheet ovat hallituksen ja sen yritysryhmien sallimia.

Seisomme risteyksessä.

Kuten kirjailija Erich Fromm varoitti: “Tässä historian vaiheessa kyky epäillä, arvostella ja olla tottelematon voi olla kaikki, mikä on ihmiskunnan tulevaisuuden ja sivilisaation lopun välissä.”

Lähde: