Miten todelliset todisteet ovat ristiriidassa “tieteen” kanssa?

Syyskuussa 2020 minusta tuli yksi ensimmäisistä brittiläisistä lääkäreistä, jotka ottivat kantaa Covidin vahingolliseen politiikkaan. Tammikuusta 2021 lähtien olen toiminut monitieteisen HART-ryhmän puheenjohtajana ja julkaissut näyttöön perustuvia analyyseja Covid-kysymyksistä pyrkien valistamaan yleisöä.

Vuonna 2021 kävi selväksi, että oli hyvin haastavaa vakuuttaa ihmiset kasvokkain siitä, että hallitus oli valinnut vaarallisen tien Covid-politiikassaan. Jos joku kuunteli tarpeeksi kauan ymmärtääkseen yhden ratkaisevan kohdan, keskustelu päättyi siihen, että hän joutui kognitiiviseen dissonanssiin eikä kyennyt sovittamaan muita uskomuksiaan yhteen sen kanssa, mitä hän oli juuri oppinut.

Ilmeinen vastaus siihen, että jonkun huomio olisi kiinnitettävä hieman pidempään, oli kirjoittaa kirja. Haasteena oli kirjoittaa niin, ettei kukaan lukijoista tuntisi itseään vihaiseksi tai typeräksi. Tuloksena syntyi Expired – Covid the untold story, kirja, jossa käsitellään 12 keskeistä Covid-myyttiä, jotka liittyvät viruksen leviämiseen, lukituksiin, oireettomiin tartuntoihin ja naamioiden tehokkuuteen. Jokaista niistä käsitellään vallitsevan uskomusjärjestelmän lähtökohdista käsin, minkä jälkeen osoitetaan, mihin väitteet eivät sovi. Kunkin uskomuksen välissä on lukuja, joissa tutkitaan uskomustemme psykologiaa, sitä, miksi uskomme siihen, mihin uskomme, pelon vaikutusta ja sitä, mitä mielen muuttaminen vaatii.

Kirja on helppolukuinen maallikolle, ja näin ollen se ei ole matematiikan kirja, jonka monet odottivat minun kirjoittavan. Sen sijaan se on tiivistelmä siitä, mitä todisteet osoittavat, ja jättää yksityiskohdat muualle. Siinä on runsaasti metaforia ja analogioita, joilla varmistetaan, että monimutkaisetkin käsitteet ovat sulavia. Se kattaa myös paljon muutakin kuin vain tieteen ja psykologian. Asioiden täydellinen ymmärtäminen edellyttää historian oppituntia, hieman uskontoa ja runsaasti ymmärrystä ihmisen epäonnistumisesta!

Keskeinen aihe on uloshengityksen aerosolien merkittävästi unohdettu rooli, joka on ratkaiseva tekijä virusten leviämisessä. Tämän kokonaisvaltainen ymmärtäminen valaisee sitä, miksi lukitukset ja muut rajoitukset eivät tuottaneet odotettuja tuloksia. Lääketieteellinen yhteisö kuitenkin sivuutti ja vaikeni aerosoleihin erikoistuneet fyysikot asiantuntemuksestaan huolimatta. Lääkärit pitivät sitkeästi kiinni aerosoleja koskevasta vääränlaisesta uskomuksesta, joka lähes uskomattomalla tavalla perustui väärään numeroon, jota käytettiin oppikirjassa.

Asiaa mutkisti se, että lääketieteellinen yhteisö piti edelleen kiinni 150 vuotta vanhasta bakteeriteorian ja miasma-teorian välisestä keskustelusta, minkä vuoksi lääkärit hylkäsivät mahdollisuuden, että mikro-organismit voisivat kulkeutua ilmassa aerosolien välityksellä, vaikka tätä tukevaa todistusaineistoa oli runsaasti.

Ironista on, että bakteeriteorian kannattajat, jotka joutuivat taistelemaan kiivaasti näkemystensä hyväksymisen puolesta, omaksuivat joitakin uskomuksia, erityisesti lähikontaktin välityksellä tapahtuvasta tartunnasta ja oireettomasta tartunnasta, joita empiiriset todisteet eivät tukeneet. Koska nämä käsitykset olivat juurtuneet lääketieteen koulutukseen ja oppikirjoihin, niitä pidettiin tosiasioina ja niitä kyseenalaistettiin harvoin.

Olen aina nauttinut tietokirjojen lukemisesta, mutta olen aina ihmetellyt sitä, miten paljon työtä kirjoittajien on täytynyt tehdä kirjojensa eteen. Osoittautui, että olin oikeassa siitä, kuinka paljon työtä tällainen kirja vaatii! Huolellisen tutkimuksen ansiosta opin matkan varrella myös paljon uutta, joten toivon, että vaikka osa tarinasta olisikin sinulle tuttua, myös sinulle riittää opittavaa.

Enemmän kuin mikään edellä mainituista teoksista Expired on kehotus vahvistaa länsimaisia yhteiskuntia vuosisatojen ajan ohjanneet eettiset periaatteet ja korostaa vahinkoa, joka on aiheutunut niiden sivuuttamisesta pandemian aikana, sekä kiireellistä tarvetta palauttaa ne.

Nyt kun Covidin pelon ja paniikin aikakausi on vihdoin hälvenemässä, on aika analysoida tapahtumia rationaalisesti ja rauhallisesti uudelleen. Covid-tutkinta ei ole vielä vuosien päässä poliittista päätöksentekoa koskevasta raportoinnista, ja toistaiseksi lähestymistavassa on selviä merkkejä puolueellisuudesta. Expired-julkaisussa selvitetään todelliset todisteet ja paljastetaan, miten “tiede” perustui virheellisiin oletuksiin, jotka johtivat tuhoisaan politiikkaan.

Lähde: Daily Sceptic