Fossiilisten polttoaineiden poistaminen heikentää valtavasti ihmisten hyvinvointia

Vuonna 1999 amerikkalainen ilmastotieteilijä Michael Mann julkaisi ensimmäisen kerran “jääkiekkomailakaavion”,  jonka väitettiin osoittavan ennennäkemättömän piikkien maapallon lämpötilassa viime vuosisadan aikana.

Mannin kaavio esitettiin hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin vuoden 2001 raportissa, ja sitä seurasi Al Goren apokalyptisen ilmastoelokuvan “An Inconvenient Truth” tuotanto.

Tämä kehitys johti jatkuvaan sarjaan tuomiopäivän ennusteita ja mielivaltaisia ​​ilmastopolitiikkoja, jotka pyrkivät korvaamaan fossiiliset polttoaineet vaihtoehtoisilla energialähteillä.

Ilmastonmuutoskertomuksen haastaminen

Oletettu tieteellinen konsensus katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta ei ole jäänyt kiistatta. Vuonna 2005 kanadalaiset tutkijat Steve McIntyre ja Ross McKitrick  herättivät vakavia epäilyksiä  herra Mannin jääkiekkomailakaavion pääkomponenttianalyysistä.

Vuonna 2015 kirjailija Mark Steyn julkaisi teoksen “A Disgrace to the Profession”, joka kokosi yli 100 maailmanluokan tiedemiehen näkemyksiä, jotka suhtautuivat skeptisesti Mannin tutkimusmenetelmiin ja hänen ennusteidensa aiheuttamaan julkiseen hysteriaan.

Viime kesänä yhdysvaltalainen filosofi ja energiaasiantuntija Alex Epstein julkaisi toisen kirjansa fossiilisten polttoaineiden käytön moraalista tapauksesta. Teoksessa “Fossiilinen tulevaisuus: Miksi maailmanlaajuinen ihmisten kukoistaminen vaatii enemmän öljyä, hiiltä ja maakaasua – ei vähemmän” hän väitti, että uhkaava “ilmastohätä” ja välitön “uusiutuvan energian vallankumous” on liioiteltu valtavasti.

Mr. Epstein väitti, että fossiiliset polttoaineet ovat edelleen tärkein kohtuuhintaisen energian lähde maailmassa ja että hiilen, öljyn ja kaasun käytön vähentämiseen tähtäävä politiikka luo räjähdysmäisesti nousevia energian hintoja, jotka ovat jo saaneet aikaan rehottavan inflaation.

Hän myönsi, että viimeisten 170 vuoden aikana hiilidioksidipäästöt (CO2) ovat vaikuttaneet vähäiseen lämpenemiseen, mutta niiden hyödyt ovat nostaneet miljardeja ihmisiä pois köyhyydestä. Suurelta osin fossiilisilla polttoaineilla toimivien koneiden ja tekniikan mahdollistamien sopeutumistoimien ansiosta maailma on muuttunut elävämmäksi ja säähän liittyvä kuolleisuus on kaikkien aikojen alhaalla.

Mr. Epsteinin analyysin mukaan:  “Fossiiliset polttoaineet ovat ainutlaatuisen kustannustehokas energialähde. Kustannustehokas energia on välttämätöntä ihmisen kukoistukselle. Miljardit ihmiset kärsivät ja kuolevat kustannustehokkaan energian puutteesta.”

Hän huomautti, että tuuli- ja aurinkoenergiaa on tuettu vuosikymmeniä, mutta fossiilisia polttoaineita tarvitaan edelleen tuottamaan vähintään 80 prosenttia maailman energiasta.

Sopeutumisen edut lieventämiseen verrattuna

Kirjoittaessaan tänä kesänä Macdonald-Laurier Instituten (MLI) julkaisussa McKitrick huomautti, että hallituksen politiikka keskittyy lähes kokonaan päästöjen vähentämiseen tai “lieventämiseen” ihmisten “sopeutumisen” etujen sijaan.

Guelphin yliopiston professori ja “Economic Analysis of Environmental Policy” -kirjan kirjoittaja on tutkinut ilmastonmuutosta, ilmastopolitiikkaa ja ympäristötaloutta 1990-luvulta lähtien. Hän on sama Mr. McKitrick, joka osallistui herra Mannin jääkiekkomailailluusion paljastamiseen yli kymmenen vuotta sitten.

MLI  :n raportissa todetaan  , että  “ilmastopolitiikan kannattajat ovat pitkään vastustaneet keskustelua sopeutumisesta kenties peläten, että se voi olla tehokasta: jos sopeutumisen avulla voimme merkittävästi vähentää tai jopa poistaa ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia, tämä heikentää perusteellista hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. ja fossiilisten polttoaineiden eliminointi, jota jotkut ilmastoliikkeessä pitävät itsetarkoituksena.”

Mr. McKitrick sanoo, että sopeutumisella on tunnustamaton menestys, kun taas lieventäminen on ollut kallis epäonnistuminen. Vuosikymmeniä kestäneiden ankarien hillitsemistoimien jälkeen maailmanlaajuiset CO2-päästöt ovat jatkaneet kasvuaan.

Vaikka kohtuuttoman kalliit hiilidioksidin vähentämistoimenpiteet eivät ole onnistuneet estämään ilmastonmuutosta, sopeutuminen on onnistunut merkittävästi vähentämään terveysriskejä ja suojelemaan maataloustuotantoa sään epävakaudelta. Kun lieventämisen kustannukset nousevat, McKitrick väittää, että poliittisten päättäjien tulisi kohdata mahdollisuus, että heidän nykyinen politiikkansa voisi haitata sopeutumista ja lisätä inhimillistä kärsimystä.

Epstein ja McKitrick näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että vaurauden reunalla olevat ihmiset polttavat fossiilisia polttoaineita erittäin hyvästä syystä. Etuoikeutetulla “warmeratillamme” on varaa noudattaa muodikasta vihreää elämäntapaa, mutta legiooneille tavallisille ihmisille fossiilisten polttoaineiden saatavuus on elämän tai kuoleman kysymys.  Se, että vaikeuksissa olevien talouksien ihmisiä vaaditaan saavuttamaan “nettonolla”, johtaa vain heidän taantumiseensa.

Radikaalit iskujen vastaiset toimet tuhoavat ihmisen kukoistuksen

Hallituksen fossiilisista polttoaineista eroon tähtäävien suunnitelmien arvostelijat väittävät, että kohtuuhintaisen energian ja ihmisen kukoistuksen välinen yhteys on käytännössä kiistämätön.

Ihmisten näkemykset “ilmastonmuutoksesta” riippuvat lähes kokonaan hankitusta ideologisesta kehyksestä.  Ne, jotka päättävät pitää ihmisen luontovaikutusten poistamista päämääränä sinänsä, uhraavat miljardien hyvinvoinnin saavuttaakseen utopistisen visionsa.

Katastrofaalisia ilmastoennusteita on tehty 1970-luvulta lähtien. Useimmat eivät ole toteutuneet – ei uutta jääkautta; ei sietämätöntä lämpenemistä suoraan suhteessa CO2-tasoihin; ei jääjää tai jääkarhut katoa; ei poikkeuksellista valtamerten pinnan nousua; ei epätavallisia äärimmäisiä sääilmiöitä; ei laajalle levinneitä satohäiriöitä ja nälänhätää.

Bjorn Lomborg, The Skeptical Environmentalist -kirjan kirjoittaja ja Tanskan hallituksen Environmental Assessment Instituten entinen johtaja,  totesi äskettäin,  että  “tarjotut ratkaisut hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ovat sekä uskomattoman kalliita että hirveän tehottomia.”

Kanadalainen sanomalehtikustantaja ja historioitsija Conrad Black  kirjoitti kerran  , että  “ilmastonmuutos, Napoleonin ilmaisua käyttäen, on tullut ‘sovittujen valheiden’ piiriin.” Hän ehdotti, että “jokainen, joka väittää olevansa varma tästä aiheesta, on karlataani”.

Itse asiassa vain fossiilisiin polttoaineisiin perustuvat vapaat markkinataloudet ovat olleet riittävän tuottavia nostaakseen miljoonat ihmiset pois köyhyydestä ja tarjotakseen laajan valikoiman sosiaali-, terveys- ja koulutuspalveluja yhteiskunnan haavoittuville jäsenille.

Vuosikymmenien kokemus on osoittanut, että CO2-tasojen dramaattinen vähentäminen ei ehkä ole mahdollista. Kiihkeät tutkijat ovat alkaneet päätellä, että ilmaston vaihteluihin sopeutuminen on tehokkain tapa vähentää lämpenemisen vaikutuksia ja antaa ruoantuottajille hyötyä muuttuvista kasvuolosuhteista.

Radikaalit vaikutusten vastaiset toimet tuhoavat ihmisten kukoistuksen. Maailman poistaminen fossiilisista polttoaineista jättää todennäköisesti kymmeniä ihmisiä köyhiksi, nälkäisiksi ja köyhiksi.

Meidän täytyy tehdä jotain vaatiaksemme, että poliittiset päättäjät tarkastelevat uudelleen tätä holtitonta toimintatapaa.

Lähde: Technocracy.news