Heinz Steiner: The Great Reset – teknokraattis-fasistinen visio globalistisen eliitin tulevaisuudesta

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/ls9o

Klaus Schwab ja hänen Maailman talousfooruminsa ovat tehneet kovasti töitä vuosikymmeniä muuttaakseen maailmaa radikaalisti. Dotcom-kuplan ja Lehmannin kriisin sekä teknologia-alan nopean kehityksen myötä ponnistelut saavat vauhtia. Mutta miksi tämä kaikki? Miksi tämä “iso uudelleenkäynnistys”?

Lähde: Report24.news

Monet ihmiset ovat jo kuulleet Klaus Schwabin Maailman talousfoorumista (WEF) ja hänen “Great Reset” -suunnitelmistaan. Monet tämän massiivisen maailmanlaajuisen suunnitelman vaatimuksista eivät kuulosta niin pahalta yksittäin tarkasteltuna. Kukapa ei haluaisi elää elämisen arvoisessa ympäristössä, joka tarjoaa myös taloudellista turvaa? Pitäisi myös olla selvää, että maailma, jossa on niin paljon ihmisiä kuin meillä on nykyään (tai jopa enemmän), ei yksinkertaisesti voi toimia moitteettomasti pitkään ilman luonnon liikakäyttöä, joka aiheuttaa niin laajoja vahinkoja, että sitä ei voida enää korjata.

Mutta dystooppisilla suunnitelmilla, jotka nojaavat resurssien rajoittumiseen (myös yksityisomistuksen lakkauttamisen ja ns. “älykkäiden kaupunkien” tai ” 15 minuutin kaupunkien ” kehittämisen pieniksi hyvän olon getoiksi) vuoksi, on syynsä. . Vaikka meiltä “tavallisilta ihmisiltä” puuttuisi näkemys globalistisen eliitin suunnitelmista, voimme koota mosaiikkia kivi kiveltä julkaistusta materiaalista, viime vuosikymmenien kehityksestä ja niin edelleen ja siten täyttää puuttuvia palasia. Ymmärrän, että yksi artikkeli – ja luultavasti jopa artikkelisarja – ei riitä ilmaisemaan kaikkia ajatuksia millään tavalla täysin.

Haluan kuitenkin esitellä teille tässä muutamia mosaiikin tunnetuimpia palasia, jotta saatte niistä käsityksen itse ja muodostatte niistä omia ajatuksia. Koska olen täysin tietoinen siitä, että tulkintani on vain yksi monista ja että joillakin lukijoillamme on lisänäkemyksiä näkökohdista, jotka ovat jääneet silmistäni ja ajatusprosessistani.

Liikakansoitus

” Liikakansoitus ” planeetalla on ollut ongelma jo yli 50 vuotta . Kuinka monta ihmistä maapallomme pystyy ruokkimaan ja tarjoamaan kaiken tarvitsemansa aiheuttamatta pysyviä vahinkoja? 500 miljoonaa? Ehkä miljardi? Tai ehkä kaksi miljardia? Nämä ovat numeroita, jotka ovat kiertäneet siitä lähtien. Mutta virallisten lukujen mukaan meillä on tällä hetkellä yli kahdeksan miljardia ihmistä tällä planeetalla ja (ennen kuin asiat menevät taas alamäkeen monien maiden ikääntymisen vuoksi) saatamme silti saavuttaa kymmenen tai kaksitoista miljardia ihmistä, ennen kuin luvut taas laskevat.

Jos kaikki nämä ihmiset haluaisivat saavuttaa edes kohtuullisen vaurauden – sanotaanpa vaikka Venäjän tai Thaimaan – resurssien vuosikulutus olisi niin suuri, että muutamassa vuosikymmenessä maapallo olisi vain asumiskelvoton aavikko. Globalistiset eliitit eivät kuitenkaan halua eivätkä salli tätä ja yrittävät siksi aloittaa väestökatokampanjan . Mutta kenen pitäisi päättää, kuka saa elää ja kuka ei? Edes globalistisilla eliteillä ei ole varaa avoimiin joukkomurhiin. Mutta hedelmällisyyden vähentäminen toisaalta olisi eugeeninen askel, joka on vähemmän “invasiivinen” ja olisi silti onnistunut pitkällä aikavälillä.

Ongelmana on, että nykyinen talous- ja rahoitusjärjestelmä, sen nykyisen rakenteensa mukaan, on riippuvainen loputtomasta kasvusta toimiakseen. Riippumatta siitä, onko tämä kasvu määrällistä (eli enemmän ihmisiä tai kuluttajia) vai laadullista (sama määrä tai vähemmän ihmisiä, mutta kuluttaa enemmän), pääasia on itse kasvu. Koko asia ei kuitenkaan enää toimi sillä tavalla, koska me nähdä sen yhä enemmän globaalisti saavuttavan rajansa ja jossain vaiheessa edes kaikki kierrätys ei enää riittäisi tuottamaan tarpeeksi raaka-aineita tulevaan kasvuun.

Talous- ja rahoitusjärjestelmä

Tästä syystä myös taloudellisella tai rahoituksellisella resetillä on tärkeä rooli globalistisissa suunnitelmissa. Pelkästään viimeisten 25 vuoden aikana olemme kokeneet useita suuria kriisejä. Dotcom-kupla, Aasian “Tiger State” -kriisi ja talous- ja rahoituskriisi 2008/2009 Lehmannin konkurssin jälkeen. Talous- ja rahoitusmaailman digitalisoitumisen ja automatisoinnin myötä, kuten olemme sittemmin kokeneet, myös globaalit riskit ovat kasvaneet. Kuvittele, jos hallitukset ja keskuspankit eivät olisi puuttuneet niin massiivisesti asiaan vuosina 2008/2009 – mitä olisi tapahtunut? Ennennäkemätön globaali konkurssiaalto rahoitusjärjestelmässä, joka olisi myös vetänyt reaalitalouden kuiluun hyperinflaation ja kansallisten konkurssien seurauksena.Ihmiset kaikkialla maailmassa olisivat menneet kaduille, kaataneet hallituksiaan, sytyttäneet parlamentteja (muistatko mitä tapahtui esimerkiksi Sri Lankassa ?) eivätkä edes yksityiset armeijat olisi enää olleet globalistisen eliittien suojana.

Nämä WEF:n “kasvojen” ympärillä olevat ihmiset, Klaus Schwab, tiesivät tämän. Heidän oli reagoitava vastaavasti. Ja mikä parasta, Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen kehittymisen myötä pakko luoda keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC) on ollut valtava. Kun rahan luominen elpyy yksityisiltä pankeilta, keskuspankit – ja heidän kanssaan “keskuspankkien keskuspankki”, Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) – saavat todellisen hallinnan rahajärjestelmään. Suoraa epäsuoran sijaan kuten ennen. Sitten he voivat luoda tai tuhota rahaa suoraan ilman, että heidän tarvitsee luottaa “painokoneeseen” ja korkoihin epäsuorassa ja erittäin epätarkassa valvonnassa, kuten aiemmin.

Lisäksi tekoälyn (AI) nopea kehitys painostaa globalisteja tekemään CBDC:t todellisuutta. Kun otetaan huomioon nopea teknologinen kehitys, kuka tietää, kuinka monta työntekijää vielä tarvitaan kymmenen, viidentoista tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Ilman tätä digitaalista keskuspankkirahaa ja ” universaalia perustuloa ” (UGE), joka kattaa perustarpeet, joukkojen kapina olisi väistämätön. Mutta ihmiset on jotenkin työllistettävä sellaiseen tulevaan järjestelmään. Lisäksi väestön vähentäminen hedelmöityksellä aiheuttaa ongelmia myös eläkkeiden rahoituksessa, joten tämä keskuspankkien rahoittama UBI on sopiva ratkaisu globalisteille.

Muista, että WEF totesi tuoreessa artikkelissa , että myös uusi digitaalinen valuutta tulee rajoituksin. Siinä sanotaan: “Digitaalisen käteisen korvaamisen ei pitäisi mahdollistaa rikollisuutta, mutta kaupankäynnin vapautta pitäisi olla täysin yksityisyydessä.” Ja jos yhdistät sen WEF:n visioon “Elämä vuonna 2030”, jossa kohdassa 1 ei vain sanota “Et omista mitään ja olet onnellinen”, vaan kohdassa 4 sanotaan myös: “Syöt paljon vähemmän lihaa . Satunnainen herkku, ei perusruoka. Ympäristön ja terveytesi vuoksi.”, käy selväksi, kuinka paljon yksityisyyttä ja vapautta siihen vielä liittyy.

Ilmastokultti

Tämä tuo meidät ilmastokulttiin , joka on tällä hetkellä niin näkyvä . Miten globalistisen eliitin pitäisi saada massat alistumaan suunnitelmiin? Se on massojen psykologiaa. Paras tapa saada ihmiset mukautumaan on pelko. Mitä enemmän ihmiset pelkäävät oletettavasti lähestyvää ilmasto-apokalypsia, sitä halukkaampia he ovat hyväksymään kaikki toimenpiteet, olivatpa ne kuinka järjettömiä tahansa. 1900-luvun totalitaariset järjestelmät ja monet uskonnolliset yhteisöt ovat täydellisiä esimerkkejä siitä, kuinka kokonaisia kansoja voidaan yhdistää tiettyjen ideologioiden taakse (paitsi muutama itsepäinen lateraalinen ajattelija).

Ei siis ihme, että kaikkea ilmastonmuutosta koskevaa erimielisyyttä, jonka oletetaan aiheuttavan ihmisen, torjutaan yhä ankarammin. Kyse ei ole totuudesta. Sillä, onko ilmasto todella lämpenemässä vai ei, ja ovatko ihmiset siitä vastuussa vai eivät, sillä ei ole merkitystä. Ihmisten pitäisi vain uskoa, että he ovat syyllisiä kuumista kuivista kesistä, tulvista, trooppisista sykloneista ja tornadoista. Vain jos he todella uskovat sen, he alistuvat ilman vastustusta. Tämä vaatii eksistentiaalista pelkoa.

Esikuva Kiinasta

Herää myös kysymys, miten Kiinan kansantasavalta sopii tähän kokonaisuuteen. Toisaalta maa on taloudellisen paineen alla (USA:n kauppasota) ja sitä käytetään toistuvasti vihollisena (“keltainen vaara”), toisaalta Klaus Schwab kuvaili Keski-valtakuntaa “erittäin houkuttelevaksi malliksi monille kansakuntia ” . Tämä maa on kehittänyt “sosiaalisen luottojärjestelmän” sosiaalista valvontaa varten. Käytännössä täydellisen valvonnan järjestelmä, josta on tulossa yhä kehittyneempiä nykytekniikan ansiosta. Digitaalisen tunnuksen yhdistäminen pankkitiliin ja videovalvontajärjestelmiin kasvojentunnistuksella mahdollistaa sen, että valtio voi suoraan rangaista pienimmätkin rikokset (kuten suojatien läpi juokseminen valon palaessa punaisena).. Sakko veloitetaan sitten suoraan tililtäsi ja saat negatiivisen merkinnän “Sosiaalinen luottojärjestelmä”.

Se, mitä Schwab ja yhtiö eivät sano ääneen, mutta ottavat varmasti huomioon tulevaisuutta ajatellen, on tässä yhteydessä toinen seikka: aasialaiset (etenkin kiinalaiset, japanilaiset, korealaiset jne.) ovat yleensä kollektivistisempia, tottelevaisempia. viranomaisille ja mukautuvammat eurooppalaiset heidän individualismiinsa. Tämän ei ole tarkoitus olla rasistinen, vain etnokulttuurinen lausunto. Syyt tähän ovat historiassa (katso myös tämä tutkimus riisikulttuureista verrattuna vehnäkulttuureihin ) ja uskonnollisissa vaikutteissa. Nämä ihmiset sopisivat luultavasti “paremmin” tulevaisuuteen “suuren nollauksen” jälkeen kuin usein itsepäiset ja kurittomat eurooppalaiset (mukaan lukien ne, jotka levisivät maailmanlaajuisesti maailman kolonisaation seurauksena).

Covid-pandemiakokeilu?

Mutta miten uusin ”Covid-pandemia” sopii isompaan kuvaan? Oliko koko juttu vain kokeilu? Pitäisikö sulkujen, rokotusvaatimusten ja vastaavien toimia vain eräänlaisena seulana vastahakoisten karsimiseksi? Mutta miksi kaikki on? Miksi rokottaa mukautuvat ja vaikutukselliset kokeellisilla mRNA-rokotteilla, jotka lopulta aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä, kun itse asiassa nämä ihmiset sopivat paremmin globalistien ihmiskunnan tulevaisuudensuunnitelmiin? Nämä ovat kysymyksiä, joihin on vielä vastattava.

Joka tapauksessa vuodet 2020–2023 ovat osoittautuneet massiiviseksi sosiaaliseksi/yhteiskunnalliseksi kokeiluksi. Maailmalla oli eri vahvuisia rajoituksia, ja ihmiset kaikkialla reagoivat niihin eri tavalla. ”Määritysten noudattaminen” oli Aasiassa suurempi kuin Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, kun taas esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa reagoitiin valtioviranomaisiin kohdistuvalla väkivallalla todennäköisemmin kuin Euroopassa. Tämän avulla voimme ainakin tehdä johtopäätöksiä siitä, kuinka ihmiset saattavat reagoida tuleviin “ilmastorajoituksiin” ja ilmastoon liittyviin pakkokeinoihin.

Mitä järkeä tässä kaikessa on?

Globalisteille on selvää, että nykyinen järjestelmä on ohi. Maat ympäri maailmaa ovat (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) toivottoman ylivelkaantuneita, rahoitusjärjestelmä on niin hauras ja johdannaisten kuormitettu, että romahdus on vain ajan kysymys ja globaali ketjureaktio näyttää väistämättömältä. Mutta tästä johtuva globaali kaaos, jonka lopputulos on arvaamaton, ei ole näiden eliitin etujen mukaista. Siksi tämän muutoksen on tapahduttava “järjestetyllä” ja “säännellyllä” tavalla.

Ainoa ongelma on ajan puute. Schwab ja yritys ilmeisesti toivovat saavansa aikaa vuoteen 2030 (siis YK:n ” Agenda 2030 ” ja esimerkiksi Schwabin ilmoitus , että henkilöauton omistaminen on historiaa vuoteen 2030 mennessä). Ei siis ihme, että myös keskuspankit tekevät lujasti töitä uusien digitaalisten valuuttojensa parissa ja jatkavat myös yrityksiä ottaa käyttöön digitaalisia tunnisteita (katso raportit täältä ja täältä ).

Jos suunnitelmat toimivat, rakennetaan maailmanlaajuinen “15 minuutin kaupunkien” verkosto, josta asukkaat saavat poistua vain tietyin edellytyksin. Koska siellä ei enää ole yksityisauton omistusta, vaan ainoastaan ajopalvelut ilman ihmiskuljettajia pyynnöstä (ja luultavasti rajoitetuin paikoissa, joissa saa/saa ajaa), ainoa tapa päästä näihin gettoihin on luultavasti juna tai sähköinen “internet”. -vyöhykebussit”. saavat lähteä – tietysti vain “sopivalla” sosiaalisella luottopisteellä. Lomamatkat Italian rannalle tai jopa Baijerista Pohjanmerelle eivät ole enää niin helppoja kuin nykyään. Lentomatkoja muille maanosille? Tätä varten tarvitset riittävästi “ilmastopisteitä”.Voit sitten luultavasti “säästää” nämä esimerkiksi omaksumalla vegaanisen (tai hyönteispohjaisen) ja vähäenergiaisen elämäntavan, tai voit ostaa niitä myös muilta digitaalisella rahalla.

Valvonta on kaikki kaikessa. Hallitse ihmisiä, taloutta ja rahoitusjärjestelmää. Pelko (“ilmaston apokalypsista” ja “pandemioista”) varmistaa ihmisten hallinnan. Liikepankit eliminoimalla digitaaliset keskuspankkivaluutat lisäävät rahoitusjärjestelmän hallintaa ja yhdessä digitaalisen tunnuksen kanssa varmistavat myös talouden laajemman hallinnan. Kaikki on rekisteröity ja sitä voidaan hallita. Jokainen liiketoimi voidaan jäljittää. Veronkierto, laiton työ, laiton liiketoiminta? Huomattavasti vaikeampi suorittaa, koska monitasoiset ohjaukset ovat mahdollisia.Ostat esimerkiksi kirjan kirjakaupasta. Järjestelmä tarkistaa EAN-koodin avulla, onko kirjaa siellä todella varastossa. Samalla se tarkistaa digitaalisella henkilötunnuksellasi sosiaalisen luottopisteesi (saatko edes ostaa tuotetta?), rahasaldosi (onko tililläsi tarpeeksi rahaa?) ja tietysti “ilmastopistetilisi” ( onko sinulla vielä tarpeeksi ilmastopisteitä käytettäväksi? ). Jos vain yksi näistä tarkistuksista epäonnistuu, myös tapahtuma kokonaisuudessaan hylätään.

Teknokraattinen-fasistinen diktatuuri

Vaikka ihmiset uskottaisiin, että kaikki toimenpiteet palvelisivat viime kädessä “yleistä hyvää”, teknokraattis-fasistinen luonne on silti ilmeinen. ”Eliitit” päättävät – sillä verukkeella, että he haluavat “pelastaa” planeettamme – päättää, miten meidän tulee elää ja missä, mitä meidän tulee syödä ja mitä ei. He päättävät kuinka paljon liikkumisvapautta meillä on ja minne voimme mennä ja millä kulkuvälineillä. Koska lisääntyvän digitalisaation ja teknologian vuoksi ihmisille ei enää riitä työtä (ja siksi yleistä perustuloa tai vastaavaa otetaan käyttöön), he käynnistävät työllistämisohjelmia. Kyllästyneet ihmiset, joilla ei ole tekemistä, voivat keksiä “tyhmiä ideoita”.

Julkista erimielisyyttä ei enää tule olemaan sellaisena kuin sen nykyään tunnemme. Tekoälyn Internetin valvonta hiljentää kaikki kriitikot. Konsensusmedia (valtavirta yritysmedia ja valtion tai julkinen media) asettavat sävyn. Vapaa ja riippumaton media on silloin myös historiaa. Vastineeksi globalistit voivat toteuttaa yhden maailmanhallituksensa, jota vastaan Kiinan nykyinen hallinto toimii kuin lastentarha. Onko tämä se tulevaisuus, jonka haluat itsellesi ja jälkeläisillesi?