16.4.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

“Kyseenalaistamattomien ja kiistamattomien” ilmastonmuutosväitteiden aikakausi on ohi

6 min read
“Kyseenalaistamattomien ja kiistamattomien” ilmastonmuutosväitteiden aikakausi on ohi

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/03b4

Ilmastoyhteisön johtavat äänet ovat kohuissa, kun heidän lämpenemishypoteesinsa joutuu uusien tieteellisten julkaisujen hyökkäyksen kohteeksi .

Kirjoitusten tekijöitä vastaan ​​hyökätään, ja he sanovat, että “aktivistitieteilijät”, joita uudet löydöt uhkaavat, “suorittavat aggressiivisesti järjestettyä disinformaatiokampanjaa , jolla heistävät julkaisut ja tekijöiden tieteellinen maine”.

Itse asiassa kiista kiihtyy sosiaalisen median loukkauksista ja raivokkaista blogikirjoituksista Freedom of Information Actin (FOIA) vaativiin sähköpostipyyntöihin lehden toimittajalta ja liittovaltion tiedemieheltä.

Useat The Epoch Times -lehden kanssa puhuneet tiedemiehet ilmaisivat järkytyksensä taktiikoista, joita käytettiin niitä vastaan, joiden uusin tutkimus herättää uusia epäilyksiä virallisesta ilmastokertomuksesta.

William Happer, Princetonin fysiikan emeritusprofessori ja presidentti Donald Trumpin entinen ilmastoneuvonantaja, ei ollut yllättynyt reaktiosta uusiin löydöksiin.

” Tietenkin ilmastokultti hylkää kaiken tiedon – riippumatta siitä kuinka tieteellisesti oikeaa – joka on poliittisesti epäkorrektia “, hän sanoi The Epoch Timesille ja huomautti, että uudet havainnot esittivät tärkeitä ja päteviä seikkoja.

Syy siihen, miksi ilmastoaktivistit ovat niin järkyttyneitä, on se, että uusien julkaisujen havainnot – astrofyysikko Willie Soonin ja kymmenien muiden tutkijoiden eri puolilta maailmaa tekemien vertaisarvioitujen tutkimusten trio – asettavat lisää epäilyksiä ihmisen luomasta globaalista kertomuksesta. lämpeneminen.

Paperit ruokkivat myös entistä enemmän julkista skeptisyyttä YK:n hallitustenvälistä ilmastonmuutospaneelia (IPCC) kohtaan, joka tekijöiden mukaan jättää huomiotta tosiasiat sekä ilmastotieteen yleisemmin.

Veronmaksajien rahoittamien tiedemiesten, jotka olivat kiinnostuneita ilmastonmuutoskertomuksesta, käyttämä retoriikka hyökätäkseen uutta tutkimusta vastaan ​​oli erittäin epätieteellistä, useat tutkijat kertoivat The Epoch Timesille.

Esimerkiksi ilmakehätieteen professori Michael Mann Pennsylvania State Universitystä tuomitsi yhden uuden artikkelin kirjoittajat “ilmastonkieltäjäryhmäksi [klovni emoji]” X:ssä.

Mann, joka on kuuluisa nykyään laajalti pilkatusta “jääkiekkomaila” -kaaviosta, jonka väitetään osoittavan massiivista ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä, kuvaili myös Climate-lehden toimittajaa “kieltäytyväksi klovniksi”.

Gareth S. Jones Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatieteen laitokselta pilkkasi uusia tutkimuksia “hölynpölynä” ja moitti lehden kustantajaa, koska sen väitetään olevan “suosittu tieteen kieltävän yhteisön keskuudessa”.

(vasemmalla) Ilmakehätieteen professori Michael Mann on kuuluisa nykyään laajalti pilkatusta “hockeymail”-kaaviosta (L), jonka väitetään osoittavan massiivista ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä. Sininen käyrä on alkuperäinen “jääkiekkomaila”, jonka epävarmuusalue on vaaleansininen. (Oikealla) Tiedemies Michael Man (L) ja ohjaaja Josh Fox osallistuvat HBO:n dokumenttielokuvan New Yorkin näytökseen

Mr. Jones tuomitsi myös Climate-lehden erikoisnumeron vierailevan toimittajan Ned Nikolovin, koska hänellä oli “vähän maine, niin paljon, että muut ilmaston vastustajat etääntyvät hänestä”.

Herra Nikolov kirjoitti aikaisemman artikkelin väittäen , että ilmanpaineella, ei kasvihuonekaasuilla, on ensisijainen rooli lämpötiloissa maapallolla ja muilla taivaankappaleilla.

Myös NASA Goddard Institute for Space Studiesin johtaja Gavin Schmidt hyökkäsi hyökkäämään uusia papereita ja niiden takana olevia tutkijoita vastaan , joka käyttää FOIA-pyyntöä vaatiakseen kaikki herra Nikolovin sähköpostit asiaankuuluvien tutkijoiden kanssa.

Schmidt pilkkasi Greenpeacen perustajaa, erästä kirjoittajista, Patrick Moorea, ja sanoi X:ssä , että siellä oli “mo[o]re [expletive]”, ennen kuin hän julkaisi erittäin muokatun version hra Mooren viestistä sosiaalisessa mediassa.

“Ainoa pointti tässä artikkelissa (johon jokainen ilmastonkieltäjä ja heidän koiransa ovat hypänneet) on pestä likainen “tiede” puhtaaksi Fox-meemiksi”, Schmidt kirjoitti X:lle ennen kuin julkaisi yksityiskohtaisemman vastalauseen. blogissaan Real Climate .

” Soon et al. (2023) uusin ristiriitainen yleisön miellyttäjä on vain uusin toisto vanhasta “se oli aurinko teki sen” -tropiikin[1], jota Willie Soon ja hänen kollegansa ovat työstäneet vuosikymmeniä”, väitti Mr. Schmidt, jonka liittovaltion palkka on lähes 200 000 dollaria vuodessa. “Ei ole kirjaimellisesti mitään uutta auringon alla.”

Tiedemiehet Vastaavat

Mr. Schmidtin blogiviesti “on vähättelevä tavalla”, sanoi ilmastotieteilijä Judith Curry, joka ei ollut mukana uusissa papereissa, mutta toimi aiemmin Georgian teknologiainstituutin Earth and Atmospheric Sciences -koulun puheenjohtajana.

“Schmidtin, Mannin ja muiden vastaus, erityisesti mitä tulee FOIA:n pyyntöön tämän paperin toimituksellisista keskusteluista, kuvastaa heidän jatkuvia yrityksiään hallita tieteellistä ja julkista vuoropuhelua ilmastonmuutoksesta”, hän kertoi The Epoch Timesille. “Mielestäni heidän käyttäytymisensä heijastelee heistä huonosti, mutta se on vahingollista ilmastotieteelle.”

Ms Curry, “Climate Uncertainty and Risk” -kirjan kirjoittaja, jolla on johtavien kirjoittajien viesti Climate Etc. -blogissaan tarjotakseen keskustelufoorumin, sanoi, että uudessa asiakirjassa nostetaan esiin “tärkeä kysymys, jonka lakaistaan ​​maton alle. IPCC ja monet ilmastotutkijat.”

Erityisesti sillä on suuri vaikutus siihen, miten 1900-luvun ilmastohistoriaa tulkitaan, hän sanoi.

“Lisäksi kysymys kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutuksesta maapallon maalämpötiloihin on edelleen ratkaisematta, mikä on myös korostettu Soon et al. paperi”, hän sanoi ja kutsui sitä “hyödylliseksi panokseksi ilmastotieteen kirjallisuuteen”.

Mr. Soon, paperin pääkirjoittaja ja CERES:n (Environmental Research and Earth Sciences) keskuksen päällikkö, selitti, että CERESin tutkijoiden kolme uutta paperia ovat suuri uhka voimakkaille eduille.

“Yli kolmen vuosikymmenen ajan YK:n IPCC:n raporttien väitteet ja johtopäätökset hallitsivat korkeita, kyseenalaistamattomia ja kiistattomia “, herra Soon, joka työskenteli aiemmin Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics -keskuksen aurinko- ja tähtifysiikan osastolla, kertoi The Epoch Timesille. “Viimeisin kolmen julkaistun paperin sarjamme osoittavat, että nuo väitteet ovat tieteellisesti tyhjiä.

“Tuloksemme vaikuttavat horjuttavan IPCC:n heikkoa perustaa, ja tämän on täytynyt olla syynä siihen, miksi näet niin välittömän hylkäämisen ja suoran valituksen aktivistien kuten Schmidtin ja Mannin taholta.”

Mr. Soon ja jotkut muut uusiin kirjoituksiin osallistuneet tutkijat julkaisivat vuonna 2021 toisen uraauurtavan tutkimuksen, joka osoitti, että auringon aktiivisuus voisi selittää kaiken havaitun lämpenemisen.

Monimutkaisten tieteellisten tutkimusten erittäin epätavallinen kehitys on, että paperi on ladattu yli 55 000 kertaa sen julkaisemisen jälkeen.

“Totuutta nälkäisten ihmisten korkea huomio tähän paperiin saattaa olla todellisia uhkia, joista Schmidt ja Mann ovat huolissaan”, herra Soon sanoi viitaten CERES-Science.com-sivustolla julkaistuun yksityiskohtaiseen vastaukseen kriitikkojen hyökkäyksiin. , jonka otsikkona on “RealClimate.orgin järjestämä disinformaatiokampanja työmme vääristämiseksi ja sensuroimiseksi”.

Mr. Happer totesi, että herra Soonin ja muiden kirjoittajien uusi paperi , jonka otsikko on “Pohjoisen pallonpuoliskon maan pinnan lämpenemisen havaitseminen ja määrittäminen”, on todellakin merkittävä.

Kaksi tärkeää ja pätevää kohtaa ovat, että on olemassa “valtavia epävarmuustekijöitä” sen suhteen, kuinka paljon lämpenemistä on tapahtunut vuodesta 1850 lähtien ja kuinka suuri osa siitä saattaa johtua ihmisen toiminnasta, hän sanoi.

“Paperi esittää erittäin vahvaa näyttöä siitä, että kaupunkialueiden tietueisiin on sisäänrakennettu lämpenemisharha”, Mr. Happer kertoi The Epoch Times -lehdelle tarkasteltuaan paperia, johon hän ei osallistunut.

”Tämä kaupunkien ja maaseutualueiden ylimääräinen lämpeneminen ei johdu hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääntyvistä pitoisuuksista. Se on ihmisten aiheuttama, mutta sitä ei voida kumota tuhoisilla netnolla-politiikoilla.”

Mr. Happer, joka uskoo, että ihmisten CO2-päästöt ovat vastuussa “suhteellisen pienestä osuudesta” havaittuun “vaatimattomaan lämpenemiseen”, yhtyi paperin johtopäätökseen, jonka mukaan saatavilla olevat tiedot eivät ole tarpeeksi hyviä määrittämään eri tekijöiden merkitystä. , kuten tulivuoret, auringon säteily ja kasvihuonekaasupäästöt, aiheuttavat lämpenemistä.

Marc Morano, suositun Climate Depot -sivuston toimittaja, kertoi The Epoch Timesille, että aggressiivinen reaktio uusiin lehtiin oli yritys vaientaa erimielisyyttä YK:n tukemasta kertomuksesta.

“Ilmastojärjestelmä matkii samaa pakkotaktiikkaa, jonka näimme COVIDissa”, hän sanoi. “Jos esität tieteellisen haasteen viralliselle narratiiville, sinut on poistettu alustasta, peruttu, sensuroitu ja hiljennetty.”

Itse asiassa Yhdistyneet Kansakunnat ja muut voimakkaat ryhmät työskentelevät aktiivisesti vaientaakseen muut näkemykset asiasta. YK:n globaalin viestinnän alipääsihteeri Melissa Fleming käy sotaa sitä vastaan, mitä hän kutsuu ilmaston “disinformaatioksi”.

Lue lisää The Epoch Timesista

Lähde: Activist Post