Mielisairas Covidin yhdyntää koskenut poikkeussääntö
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/x0vf
Covidin lockdownit johtivat virallisen tekopyhyyden loputtomaan runsaudensarviin. Huippupoliitikot rikkoivat häpeämättömästi kaikille asettamiaan rajoituksia. Mutta ehkä pandemian absurdin puoli oli loputtomat poikkeukset, joita virkamieskunta keksi.
Poliitikot ja byrokraatit voiteli itsensä turvallisuuden pappeudeksi, jolla on oikeus rajattomaan valtaan pelastaa ihmiskunta. Maalis- ja huhtikuussa 2020 poliitikot päättivät, että kaikki suuret kokoontumiset olivat liian vaarallisia sallittavaksi. Mutta George Floydin tappamisen jälkeen Minneapolisissa poliitikot eri puolilla maata kannustivat joukkomielenosoituksia poliisin julmuutta vastaan. Mielenosoittajien moraalinen puhtaus oli ainoa heidän tarvitsemansa suoja, kirjoittaa James Bovard .
Covid-sulkuissa oletettiin, että ihmisten salliminen itse päättää, missä he matkustivat, työskentelivät ja opiskelivat, vastaisi joukkomurhien hyväksymistä. Mutta jotkut vapaudet olivat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Monet osavaltiot ovat kieltäneet häät minimoidakseen Covid-tartuntariskin. Mutta monissa osavaltioissa ja kaupungeissa poliitikot ja terveysviranomaiset tekivät “seksuaalisen kanssakäymisen poikkeuksen” sortosäädöksiinsä. Pian sen jälkeen, kun suurin osa maasta suljettiin, Covid-supertähti Anthony Fauci julisti, että ihmisillä, jotka harrastavat seksiä tuntemattomien kanssa Tinderissä tai muissa treffisovelluksissa, on oikeus tehdä “riskivalintansa “.
New Yorkissa poliisi pahoinpiteli ihmisiä kaduilla, koska he eivät pitäneet pakollisia kasvonaamioita. Mutta samaan aikaan kaupunginvaltuusto valtuutti “kunnia-aukkoja” seksiin tuntemattomien kanssa. New Yorkin terveysministeriö kehotti ihmisiä olemaan luovia… fyysisten esteiden, kuten seinien , kanssa , jotka mahdollistavat seksuaalisen kontaktin ja estävät läheisen kontaktin ihmisten välillä.
Terveysosasto neuvoi myös orgioita järjestäviä ihmisiä ” rajoittamaan vieraslistan kokoa” . Pidä se intiiminä.” Terveysosasto ei tarkentanut, tarkoittiko “intiimi” enemmän vai vähemmän ihmisiä kuin metroauto ruuhka-aikoina.
Syyskuussa 2020 liittovaltion tuomari William Stickman tuomitsi Pennsylvanian Covid-rajoitukset: “Laajat väestönlaajuiset rajoitukset ovat niin dramaattinen käänne vapauden käsitteeseen vapaassa yhteiskunnassa, että ne ovat melkein perustuslain vastaisia.” Mutta poliitikot eivät huomioineet hänen lausuntoaan. Vähän ennen kiitospäivää 2020 Pennsylvanian kuvernööri Tom Wolf määräsi, että jokaisen, joka vierailee ihmisten luona muissa kodeissa, on käytettävä maskia. Mutta vieraille, jotka eivät tulleet syömään, oli vähemmän tiukkoja sääntöjä.
Pennsylvanian terveysministeriö julkaisi oppaan nimeltä “Turvallinen seksi ja COVID-19”, “jos osallistut suureen kokoontumiseen, jossa saatat harrastaa seksiä”. “Voisi päättyä seksiin” kuulosti Jumalan teolta, johon kukaan läsnäolija ei voinut vaikuttaa. Se oli joustavampi standardi kuin valtion virkamiehet käyttivät lähes kaikkeen muuhun jokapäiväiseen toimintaan sulkujen aikana.
Kuvernööri Wolf halusi kieltää kaikki naamioituneet ihmiset toisten ihmisten kodeissa, mutta Pennsylvanian terveysbyrokraatit ehdottivat kohteliaasti, että orgian kävijät “rajoittaisivat kumppanien määrää” ja “yrittäisivät löytää johdonmukaisen seksikumppanin”. Johdonmukainen mitä? Philadelphian terveyslautakunta kehotti seksityöntekijöitä “käymään suihkussa ja pukeutumaan perusteellisesti jokaisen asiakkaan jälkeen” ja “pesemään käsiä saippualla ja vedellä vähintään 20 sekunnin ajan”. Mutta pienyritysten omistajat eivät saaneet pitää myymälöitään auki, vaikka he pesivät käsiään kuinka kauan.
Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom määräsi , että osavaltion 39 miljoonan asukkaan ei sallita vuonna 2020 pitää kiitospäiväillallisia, jotka kestivät yli kaksi tuntia ja joihin osallistui ihmisiä yli kolmesta kotitaloudesta. Newsom totesi myös, että ihmisten tulisi istua ulkona, jos heillä on ruokailevia vieraita.
Ironista kyllä, tämä oli sama suositus, jonka San Franciscon kansanterveysministeriö teki. Tuo virasto ehdotti, että ihmiset rajoittaisivat Covid-riskejään rajoittamalla itsensä “seksiin pienen, vakaan kumppaniryhmän kanssa ulkopuolella”. (Britannia meni vielä pidemmälle ja kielsi eri taloissa asuvia pariskuntia harrastamasta seksiä sisätiloissa ). Vaikka San Franciscon terveysministeriö ei ottanut kantaa Newsomin kahden tunnin ruokailurajoitukseen, se painotti, että ” nopeampi voi olla parempi “.
Muut Golden Staten mandaatit osoittivat, että yksi johdonmukainen sääntö pandemian aikana on ollut, että poliitikot ovat aina oikeassa. Gov. Newsom kielsi laulamisen kirkoissa näennäisesti suojellakseen palvojia Covidilta. Vuonna 2021 antamassaan korkeimman oikeuden päätöksessä, joka vahvisti tämän asian, tuomari Neil Gorsuch oli eri mieltä: “Jos Hollywoodin sallitaan isännöidä studioyleisöä tai kuvata laulukilpailua ilman, että yksikään sielu päästää Kalifornian kirkkoihin, synagogeihin ja moskeijoihin, jotain on mennyt. pahasti väärin.”
Mutta järjestelmä toimi loistavasti hallitsevalle luokalle ja sen etuoikeus palkita ja alistaa ketä halusi. Pandemian aikana politiikkaa on suojattu radikaalilla kieltäytymisellä tunnustaa kaikkialle levinneen sorron haittoja. Mutta ei koskaan ollut järkevää, että hallitukset rankaisivat orgioita ja samalla vaativat, että oli liian riskialtista lähettää lapsia oppitunneille lukemaan.
Hullu Covid-yhdynnän määrittely ansaitsee paljon enemmän naurua kuin se koskaan saa. Kun poliitikkojen annetaan valikoivasti poistaa vapaus, epäoikeudenmukaisuudet ylittävät vain järjettömyydet. Kuten historioitsija John Barry, The Great Influenza -kirjan kirjoittaja , totesi: “Kun sekoitat politiikan ja tieteen, saat politiikan.”
Lähde:
