Järkytys: Maailman suurimman pankin toimitusjohtaja vihaa kryptoa
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/liab
Senaattori Elizabeth Warren käytti äskettäistä Wall Streetin valvontaan liittyvää kuulemistilaisuutta valittaakseen kryptovaluutasta.
Eräässä vaiheessa, melkein kuin hyvin koreografioidussa jalkapallopelissä, hän antoi pallon Jamie Dimonille – maailman suurimman pankin JP Morgan Chasen toimitusjohtajalle – jotta tämä “selittäisi, miksi krypto on niin houkutteleva rahoitusväline terroristeille, huumekauppiaille ja roistovaltioille”.
On vaikea kuvitella latautuneempaa kysymystä.
Dimon tarttui innokkaasti syytökseen ja sanoi:
Olen aina vastustanut syvästi kryptoa, Bitcoinia jne. Huomautitte, että ainoa todellinen käyttötapa sille on rikolliset, huumekauppiaat, rahanpesun torjunta [sic], veronkierto… koska se ei mene läpi, kuten mainitsitte, kaikista näistä järjestelmistä, jotka on rakennettu monien vuosien aikana – tunne asiakkaasi, pakotteet, OFAC [Office of Foreign Assets Control] – he voivat ohittaa kaiken tämän.
Mikä hämmästyttävä osoitus täydellisestä ja täydellisestä tietämättömyydestä Dimonin ja Warrenin taholta.
Tämä käsitys, että Bitcoin sopii hyvin rikollisille, on yksi kuluneimmista, naiiveimmista kryptovaluuttaan liittyvistä troopeista, joita on olemassa. Rikolliset voivat käyttää (ja käyttävätkin) käytännössä MITÄ tahansa rahanpesuun, liiketoimiin ja uhrien kiristämiseen.
Kuvataidetta. Baseball-kortit. Valtion toimeentuloseteleitä. Harvinaiset kolikot. Amazonin lahjakortit. Suositut kulutustavarat, kuten iPhonet. Urheiluvedonlyönti. Prepaid-luottokortit. Ja kyllä, Yhdysvaltain pankkijärjestelmä.
Ainakin Bitcoinin tapauksessa jokainen yksittäinen transaktio kirjataan julkisesti lohkoketjuun, mikä tarkoittaa, että viranomaiset voivat seurata varojen liikkeitä.
Rehellisesti sanottuna rikollisten on paljon parempi käyttää JPMorgan Chasea laittomiin liiketoimiinsa.
Ehkä siksi JPMorgan Chase oli Bernie Madoffin, yhden kaikkien aikojen pahamaineisimmista Ponzi-huijauksista pyörittäneen Bernie Madoffin, valitsema pankki. JPMorgan Chase helpotti vuosikymmeniä kestäneitä epäilyttäviä toimia, jotka liittyivät Madoffin petokseen.
Tämä on kuitenkin vain pintaraapaisu pankin osallisuudesta rikollisuuteen.
Vuonna 2020 JPMorgan Chase maksoi 920 miljoonan dollarin rikosoikeudellisen rangaistuksen markkinoiden manipuloinnista, johon liittyi kymmeniä tuhansia petollisia toimeksiantoja jalometallien ja joukkovelkakirjojen futuurimarkkinoilla, jotka annettiin ja peruttiin ennen täytäntöönpanoa.
FinCENin asiakirjojen mukaan tutkivat toimittajat paljastivat, että JP Morgan “siirsi rahaa henkilöille ja yrityksille, jotka olivat yhteydessä Malesian, Venezuelan ja Ukrainan julkisten varojen massiiviseen ryöstämiseen”.
Kaiken kaikkiaan JP Morgan on saattanut helpottaa yli puolen TRILLION dollarin rahanpesua vuosina 1999-2017.
Ja vastaavia väärinkäytöksiä löytyy koko pankkialalta.
Esimerkiksi Wells Fargon rikosrekisteriin kuuluu: asiakkaiden allekirjoitusten väärentäminen tilien avaamiseksi myyntitavoitteiden edistämiseksi, tarpeettomien autovakuutusten myyminen, mikä johti 20 000 ajoneuvon takavarikointiin, “ohjelmistohäiriö”, joka johti yli 500 asuntojen perusteettomaan pakkohuutokauppaan, 26-kertainen ylihinnoittelu ulkomaanvaluuttatapahtumissa, sotilaiden ajoneuvojen laiton takavarikointi ja asiakkaiden sosiaaliturvatunnusten myyminen identiteettivarkaille.
On myös mielenkiintoista huomata, että Jamie Dimon oli WeWorkin törkeän epäeettisen perustajan Adam Neumannin “henkilökohtainen pankkiiri”.
Muistakaa, että Adam Neumann lainasi rahaa yritykseltään ostaakseen toimistotiloja ja vuokrasi ne sitten takaisin yritykselle voitolla ja huijasi samalla osakkeenomistajia.
Hän jopa muutti WeWorkin nimen We:ksi ja myi sitten oikeudet sanaan We omalle yritykselleen 6 miljoonalla dollarilla.
Kun WeWork yritti listautua pörssiin, JPMorgan Chase toimi sen johtavana neuvonantajana listautumisannissa, mutta myi sopivasti 100 miljoonan dollarin osuutensa juuri ennen kuin listautuminen epäonnistui.
Jamie Dimon oli mukana kaikessa tässä. Mutta nyt hän haluaa ottaa moraalisen yliotteen kryptosta.
Käyttävätkö rikolliset kryptoa? Tietenkin jotkut rikolliset käyttävät kryptoa. Jotkut rikolliset käyttävät myös iPhoneja ja lentävät Delta Airlinesilla. Ja joillakin rikollisilla on tilit JPMorgan Chasessa.
Silti Dimon ja Warren nostavat esiin krypton ja väittävät järjettömästi, että rikollisuus on “ainoa” käyttötapa.
Epäilen, etteivät he ole koskaan vaivautuneet lukemaan alkuperäistä valkoista kirjaa, jossa Bitcoinin selkeä tarkoitus oli olla verkkotapahtumien vaihtoväline – internetin yhteinen valuutta.
Ajan myötä Bitcoinista on kuitenkin tullut enemmän spekulatiivinen väline… mikä on luultavasti sen suurin käyttötapaus tähän mennessä; monet ihmiset ostavat Bitcoinia, koska he uskovat sen hinnan nousevan. Tai he käyttävät sitä pitkäaikaisena arvosäilyttäjänä.
Krypton toinen merkittävä käyttötapaus on tietenkin rahoitussopimusten tokenisointi, joka poistaa Jamie Dimonin kaltaiset pankkiirit. Ei siis ole yllätys, että Dimon vihaa kryptoa.
Mutta ehkä naurettavin asia, jonka hän sanoi tuossa kuulemisessa, oli: “Jos olisin hallitus, sulkisin sen.”
Hän näyttää luulevan, että hallitus voisi yksinkertaisesti kieltää kryptovaluutan, ja kysyntä katoaisi.
Koska se toimi niin hyvin alkoholin kieltämisen tai loputtoman huumeiden vastaisen sodan aikana, tai kun kiellettiin elokuvien laiton lataaminen internetistä.
Kryptoa olisi vielä vaikeampi valvoa.
Kryptovaluutta tarjoaa hajautetun, vertaisvaluutan, joka voi liikkua yli rajojen sekunneissa. Se, että hallitukset eivät voi valvoa sitä, on ominaisuus, ei vika.
Se tarkoittaa tulevaisuutta, jossa Justin Trudeau ei voi poistaa pankkitunnuksia ihmisiltä, koska he vastustavat hänen rokotemääräyksiään. Se tarkoittaa sitä, että voit pitää henkilökohtaisesti huolta varoistasi ilman, että sinun tarvitsee luottaa JPMorgan Chasen kaltaisiin kolmansiin osapuoliin, jotka kohtelevat sinua kuin rikollista (kun heillä ei ole liian kiire käyttäytyä kuin rikolliset).
Jamie Dimonin pitäisi olla hienostunut pankkiiri ja yritysjohtaja. Silti hänen sanansa ovat täynnä ironiaa ja tekopyhyyttä… eikä hän edes tajua sitä.
On niin ilmeistä, että kryptovaluutan merkittävät elementit ovat tulleet jäädäkseen; jopa Yhdysvaltain keskuspankki leikittelee krypton kanssa.
Joten Jamie Dimonin toteamus “sulje se” kuulostaa siltä kuin hän huutaisi tuulimyllyjä vastaan. Tai vielä pahempaa – kuin ottomaanien valtakunnan keskiaikainen, niukkuusmielinen hallitsija, joka kieltää kirjapainon.
Näemme, mitä tapahtuu, jos Bitcoin jatkaa nousuaan; arvelen, että JP Morgan alkaa lopulta suositella yksityisasiakkailleen jälleen kryptojen ostamista… ja Dimon käyttäytyy kuin olisi tiennyt sen koko ajan.
Lähde:
