“Netto nolla” vaatii yhden maailmanhallituksen ja massiivista elintason laskua, asiantuntija varoittaa
3 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/vuh1
Johtava asiantuntija on nostanut hälytyksen globalistisesta vihreästä agendasta varoittaakseen yleisöä siitä, kuinka Maailman talousfoorumin (WEF) “net-nolla” -tavoitteet todella vaikuttavat yhteiskuntaan.
“Net zero” on luettelo tavoitteista, jotka hallitusten on saavutettava WEF:n ja sen valittamattoman globalistijärjestön Yhdistyneiden kansakuntien asettamana, kirjoittaa Frank Bergman .
YK:n “Agenda 2030” osoittaa, että maiden on vähennettävä rajusti “hiilipäästöjään” vuoteen 2030 mennessä.
Vuoteen 2050 mennessä maailman (Kiinaa lukuun ottamatta) on eliminoitava kokonaan kaikki “hiilipäästöjen” lähteet YK:n “Agenda 2050” -tavoitteen saavuttamiseksi.
YK ja WEF vaativat, että suuri yleisö luopuu vapaudestaan, elää rahattomassa yhteiskunnassa pakollisilla digitaalisilla henkilöllisyyksillä, lopetetaan matkustaminen, luovutetaan kaikki omaisuus hallitukselle, syödään hyönteispohjaista “ruokaa” lihan sijaan ja tehdään loppu kapitalismille. , kaikki siksi, että oletettavasti jalot globalistit voisivat oletettavasti “pelastaa planeetan” niin kutsutulta “ilmastokriisiltä” “yhteisen edun vuoksi”.
YK ja sen yritysmedialiittolaiset kertovat meille toistuvasti, että äärimmäiset sääilmiöt johtuvat “ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta”, joka ilmeisesti alkoi teollisesta vallankumouksesta.
Mutta kun kaikki nuo rahat on käytetty ja kaikki työ laitettu nollaan, sään äärimmäisyydet, olivatpa ne mitä tahansa ja mikä ne aiheuttavat, jatkuvat.
Sen jälkeen kun on pumpattu kymmeniä biljoonia dollareita veronmaksajien rahoja globalistisiin suunnitelmiin, Harmagedonin mahdollisuus säilyy ennallaan.
Ilmastovaikutuksia ei tule olemaan niiden eliniässä, jotka ovat sijoittaneet henkensä ja rahansa nettonolla.
Sillä ei ole vaikutusta heidän lastensa, heidän lastensa lasten elämään tai moniin tuleviin sukupolviin.
Äärimmäisiä sääilmiöitä ei keskeytetä, koska äärimmäiset säätapahtumat ovat ja ovat aina olleet tosiasia.
Kuinka monta äärimmäistä säätapahtumaa vähemmän pitäisi laskea, jotta nettonolla olisi onnistunut?
Kaikista nettonollaennusteista se on vakaa takuu.
Vaikka ihmisen toiminta johti meidät tälle katastrofin partaalle, sitä ei voida muuttaa muutamassa vuodessa.
Tästä huolimatta lähes jokainen maailman johtaja, joka väittää tavoittelevansa netto-nollaa, kannattaa tätä agendaa.
Asiantuntijat kuitenkin varoittavat nyt dramaattisista vaikutuksista, joita tämän ohjelman toteuttamisella on koko sivilisaatioon.
Suuri osa ihmiskunnan viimeisten kahdensadan vuoden aikana saavuttamasta edistyksestä voidaan kääntää tulevina vuosikymmeninä.
“Netto-nolla” -tavoitteiden saavuttamiseksi suuren yleisön on alennettava rajusti elämänlaatuaan, kun taas yksi maailmanhallitus valvoo asialistaa.
“Ajatus siitä, että nettonolla nykyisellä aikataululla voidaan saavuttaa vain suunnitelmataloudella yhdistettynä rajuun elintason laskuun – ja joihinkin epätodennäköisiin teknologisiin ihmeisiin – on räikeä valhe”, professori Kelly sanoo.
Telegraphin artikkelissa Kelly paljastaa “nollan todellisuuden ” .
“Näemme, että nettnolla-projektin infrastruktuuriosat, jotka ovat teoriassa mahdollisia, maksaisivat reilusti yli 35 biljoonaa dollaria ja vaatisivat rakennusteollisuuteen verrattavaa omistautunutta ja korkeasti koulutettua työvoimaa sekä valtavia määriä materiaaleja.” Kelly kirjoittaa.
”Netonolla vaatisi myös monia asioita, jotka ovat nykyään täysin mahdottomia: skaalautuvaa ei-fossiilisen energian varastointia, erittäin korkean lämpötilan sähköisiä teollisuusprosesseja, vakavaa sähkölentotoimintaa ja merenkulkua.
Ja sitten on kysymys maatalouden hiilestä poistamisesta. Nämä asiat, jos ne ylipäänsä voidaan toteuttaa, moninkertaistaisivat kustannukset ainakin useaan kertaan yli 100 biljoonaan dollariin.
Joten nettonollan todelliset kustannukset tai todennäköisemmin sen saavuttamisen yrittäminen ja epäonnistuminen olisivat verrattavissa – tai jopa enemmän kuin – Yhdysvaltain hallituksen ennustettuihin kokonaismenoihin vuoteen 2050 mennessä.
Sitä rahamäärää ei todennäköisesti ohjata muihin tarkoituksiin olosuhteissa, jotka edes vähän muistuttavat normaalia markkinataloutta ja elintasoa”, professori selittää.
“Ajatus siitä, että nettonolla voidaan saavuttaa nykyisellä aikataululla hallitulla taloudella yhdistettynä jyrkän elintason laskuun – ja joihinkin epätodennäköisiin teknologisiin ihmeisiin – on räikeä valhe.
Kansallisten akatemioiden ja ammattimaisten tieteellisten ja teknisten elinten hiljaisuus näistä suurista teknisistä realiteeteista on halveksittavaa.
Ihmisten on tiedettävä nettonollan todellisuus.”
Lähde:
