Pfizerin neuvonantaja on kirjoittanut tutkimuksen, jossa vaadittiin rokottamattomien ihmisten julkisiin tiloihin pääsyn estämistä
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/o8qk
Kanadassa vuonna 2022 tehty tutkimus, jota käytettiin oikeutuksena asettaa ankaria rajoituksia rokottamattomien ihmisten pääsylle julkisiin tiloihin, on paljastettu propagandakäsikirjoituksena.
Tutkijat Joseph Hickey, Ph.D. ja Denis Rancourt, Ph.D., julkaisivat oman vertaisarvioidun tutkimuksensa, jossa tarkasteltiin edellä mainittua vilpillistä tutkimusta, jonka on kirjoittanut epidemiologi tohtori David Fisman Toronton yliopistosta . He havaitsivat, että Fismanin matemaattiset mallit ovat virheellisiä, eivätkä ne tarjoa todellista tieteellistä tukea rokottamattomien yleisten käytäntöjen käyttöönotolle.
Fismanin mukaan rokottamattomat ovat suhteettoman suuren riskin rokotetuille, vaikka jälkimmäisten oletetaan olevan rokotteidensa ansiosta suojattu taudeilta. Fismanin väite on tietysti virheellinen, ja siihen on hyvä syy: kaveri näyttää olevan Big Pharman sisäpiiriläinen.
The Defender (Children’s Health Defense) raportoi, että Fisman on työskennellyt neuvonantajana rokotteiden valmistajille, kuten Pfizer, Seqirus, AstraZeneca ja Sanofi-Pasteur. Hän neuvoi myös suoraan Kanadan hallitusta sen Wuhanin koronavirukseen (COVID-19) liittyvissä politiikoissa ja rajoituksissa.
(Aiheeseen liittyvä: Saitko tämän tarinan COVID-injektion jälkeisten kardiovaskulaaristen oireiden, kuten rintakipujen ja sydämentykytysten, uhasta?)
Valehtelee voittoa tavoittelemassa
Puhuessaan toimittajille puutteellisesta tutkimuksestaan Fisman selitti, että rokottamattomilla ei pitäisi olla vaihtoehtoa pysyä sellaisina, koska he “luovat riskin ympärilläsi oleville”.
Se, kuinka rokottamaton henkilö voisi koskaan muodostaa minkäänlaista uhkaa rokotetulle henkilölle, on edelleen epäselvä, koska rokotusten oletetaan antavan immuniteettia tauteja vastaan. Myöntääkö Fisman, että rokotteet eivät suojele terveyttä?
Siitä huolimatta tiedotusvälineet, joille Fisman puhui, juoksivat rokottamattomilla hölynpölyillä ja tuottivat outoja otsikoita, kuten:
Salonki : “Pelkä rokottamattomien kanssa hengailu lisää rokotettujen riskiä: tutkimus”
Forbes : “Tutkimuksen mukaan rokottamattomilla on lisääntynyt riski saada rokotetut tartunnat”
Medscape : “Valintani? Rokottamaton pose, suurempi riski kuin rokotettu”
Yli 100 muuta tiedotusvälinettä julkaisi samanlaisia outoja ja järjettömiä otsikoita Fismanin tutkimukseen perustuen, kun taas Kanadan parlamentti käytti sitä “todisteena” lukitakseen ihmiset kotiin, sulkeakseen pienyrityksiä ja pakottaakseen yleisön peittämään ja “rokottamaan” COVID.
Hickeyn ja Rancourtin vastaväitetutkimus paljastaa, että Fismanin “herkkä-tarttuva-palautunut (SIR)” -malli, jota hän käytti johtopäätösten tekemiseen, sisältää suuren puutteen kosketustaajuudessa, joka on yksi sen tärkeimmistä parametreista.
“Kun he sääsivät tätä parametria ottamaan huomioon todelliset tiedot, malli tuotti useita ristiriitaisia tuloksia, mukaan lukien yksi, joka osoitti, että rokottamattomien ihmisten erottelu voi lisätä epidemian vakavuutta rokotettujen keskuudessa – täysin päinvastoin kuin Fisman ym. väittivät. esitys”, kirjoittaa The Defender ‘s Brenda Baletti, Ph.D..
“Hickey ja Rancourt, Kanadan korrelaatio: yleistä etua koskeva tutkimus, päättelivät, että ilman luotettavia empiirisiä tietoja SIR-malleista, mallit ovat “luonnollisesti rajoitettuja” eikä niitä pitäisi käyttää politiikan perustana.”
Kaksi tutkijaa yrittivät julkaista vastaväitteensä samassa julkaisussa, jossa Fismanin artikkeli esiintyy, Canadian Medical Association Journalissa (CMAJ), mutta se evättiin, koska lehden toimittaja, Fismanin yhteistyökumppani, kieltäytyi edes katsomasta sitä.
Huolimatta myönteisistä vertaisarvioinnista, CMAJ: n avoin versio kieltäytyi myös julkaisemasta Hickeyn ja Rancourtin tutkimusta.
Hickeyn ja Rancourtin mukaan koko asia on ollut “ikävä saaga”, jonka ovat leimanneet lehtien toimittajat, jotka “kehittelivät monia oheis- ja tarpeettomia vastalauseita, jotka ilmeisesti oli tarkoitettu ylitsepääsemättömiksi esteiksi” välttääkseen tutkimuksensa julkaisemisen.
“Mitä järkeä rokottamisesta on, jos ei suojella (väitetysti) jotakuta virukselta?” eräs kommentoija kysyi vastauksena Fismanin virheellisiin johtopäätöksiin.
Lähde:
Kuvaus:
NaturalNews.com-sivustolla julkaistu artikkeli väittää, että Kanadassa tehty vuoden 2022 tutkimus, jota on käytetty perusteena rokottamattomien henkilöiden pääsyn rajoittamiselle julkisiin tiloihin, on propagandaa. Artikkelissa mainitaan, että tutkimuksen on kirjoittanut epidemiologi Dr. David Fisman Toronton yliopistosta, joka on toiminut neuvonantajana lääkeyhtiöille, kuten Pfizerille. Artikkeli viittaa myös toiseen tutkimukseen, jonka ovat tehneet tutkijat Joseph Hickey ja Denis Rancourt. Heidän tutkimuksensa mukaan Fismanin käyttämä matemaattinen malli sisältää virheitä, ja heidän mukaansa rokottamattomien eristäminen voi jopa lisätä epidemian vakavuutta rokotettujen keskuudessa.
Analyysi:
- Fismanin Tutkimus:
- Fismanin tutkimuksessa tarkastellaan rokotettujen ja rokottamattomien henkilöiden sekoittumisen vaikutuksia SARS-CoV-2-viruksen leviämiseen. Tutkimus käyttää yksinkertaista herkkyys-tarttuvaus-immuniteetti (SIR) -mallia ja tarkastelee eri sekoittumismalleja rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Tulokset osoittavat, että rokottamattomat henkilöt ovat suuremmassa tartuntariskissä ja että heidän valintansa vaikuttavat epäsuhtaisesti rokotettujen henkilöiden tartuntariskiin.
- Fismanin tutkimus on julkaistu vertaisarvioidussa Canadian Medical Association Journal -lehdessä.
- David Fisman on ilmoittanut kilpailuasetelmiin liittyen, että on toiminut neuvonantajana useille rokotevalmistajille, kuten Pfizerille ja AstraZenecalle, mutta artikkelissa ei mainita suoria taloudellisia eturistiriitoja tutkimukseen liittyen.
- Hickeyn ja Rancourtin Tutkimus:
- Tutkijat Hickey ja Rancourt ovat julkaisseet oman tutkimuksensa, jossa he kritisoivat Fismanin käyttämää SIR-mallia. Heidän mukaansa mallissa on merkittävä virhe, ja se tuottaa ristiriitaisia tuloksia, kun sitä säädellään todellisen maailman datalla.
- Hickeyn ja Rancourtin tutkimus on julkaistu Cureus-lehdessä, joka on avoimen saatavuuden vertaisarvioitu lääketieteellinen julkaisu.
Johtopäätökset:
NaturalNews.com-sivuston artikkeli perustuu todellisiin tutkimuksiin, mutta sen esittämä väite, että Fismanin tutkimus olisi “propagandaa”, ei ole täysin perusteltu. Vaikka Fisman on työskennellyt neuvonantajana rokoteyhtiöille, hänen tutkimuksensa on julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä ja siinä ilmoitetaan mahdolliset eturistiriidat. Toisaalta Hickeyn ja Rancourtin tutkimus tarjoaa kriittisen näkökulman Fismanin mallin käyttöön ja tuloksiin. Molempien tutkimusten sisältö ja pätevyys vaativat asiantuntija-arviointia ja jatkotutkimusta, jotta voidaan ymmärtää niiden vaikutuksia terveyspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin päätöksiin liittyen.
Lähteet:
- NaturalNews.com: https://www.naturalnews.com/2023-12-29-study-unvaccinated-barred-public-venues-pfizer-adviser.html
- Canadian Medical Association Journal: https://www.cmaj.ca/content/194/16/E573
- Cureus: https://www.cureus.com/articles/203723-viral-respiratory-epidemic-modeling-of-societal-segregation-based-on-vaccination-status