Ei, antisionismi ei ole antisemitismiä

Yhdysvaltain kongressin tietämättömät pöyhöt ovat hyväksyneet lakiesityksen , joka sisältää julistuksen, että antisionismi on yhtä kuin antisemitismi, mikä on järjetöntä. Tietävätkö he edes mitä sionismi on?

No, tämä on sitä, mitä sionismi on: Toisin kuin juutalaisuus, joka on uskonto, sionismi ei ole uskonto, vaan poliittinen liike, joka rohkaisee juutalaisia ​​muuttamaan ja muuttamaan Israelin maahan. Ja se edistää juutalaista valtiota. Ja siinä se. Ja kiitos tälle ei-uskonnolliselle maalliselle juutalaiselle henkilölle nimeltä Theodor Herzl 1800-luvun lopulta 1900-luvun alkuun.

Vain siksi, että vastustetaan sionismin ideologiaa, sillä ei ole MITÄÄN tekemistä näkemyksensä kanssa juutalaisuutta tai juutalaisuutta kohtaan. Antisionismi EI ole antisemitismiä, joten kongressin epärehellisten ihmisten pitäisi todellakin lopettaa se ja lopettaa valehteleminen niistä, jotka vastustavat kollektivismia ja statismia ja joiden mielestä “juutalainen valtio” ei ollut järkevä tapa auttaa juutalaisia ​​löytämään “turvasatama” elää.

En halua mennä liikaa nykyisen Israelin valtion alkuperään täällä. Yritin keskustella näistä asioista tässä artikkelissa vuonna 2010.

Israelin perustamisen kaksi pääongelmaa ovat 1) se, että se perustui uskonnolliseen ajatukseen, että Israel “kuuluu juutalaisille” ja on “Jumalan luvattu maa juutalaisille”, joka perustuu Raamatun kirjoituksiin, ja 2) että Israel perusti sotilaallinen valloitus, ei vapaaehtoinen maansiirto tai kauppa tai sopimukset.

Uskomus, että Israel “kuuluu juutalaisille”, joka perustuu siihen, että Israel on “Jumalan luvattu maa” ja että “Jumala antoi meille Israelin” jne., on uskonnollinen vakaumus .

Onko olemassa laillista näyttöä siitä, että Israel kuuluu maailman juutalaisille? Onko olemassa laillisia asiakirjoja omistusoikeuden siirroista tai asiakirjoja? Koska kaikilla juutalaisilla on tämä väitetty omistusoikeus, jonka Jumala on heille antanut, onko asiakirjoissa kaikkien juutalaisten nimiä? Tiedän, osoitan vain koko asian absurdiutta.

Katso Shlomo Sandin Haaretzin artikkeli, The Twisted Logic of the Jewish “Historic Right” to Israel .

Joten uskomus siitä, että Israelin maa “kuuluu juutalaisille”, koska Jumala antoi sen heille, on uskonnollinen, hengellinen usko, jota monille ihmisille on indoktrinoitu vuosisatojen ajan, mutta se on vain sitä: uskotoa .

Tuo uskonnollinen vakaumus perustuu Raamattuun tai heprealaiseen Raamattuun, miksi haluat sitä kutsua. Jotkut ihmiset sanovat: “Jumala kirjoitti Raamatun, joten se on riittävä todiste.” Hmmm, todiste siitä, että Jumala kirjoitti Raamatun, on se, että Raamatun kirjoittaneet miehet väittävät, että Jumala kirjoitti Raamatun. Meillä on siis asiakirja, nämä Raamatun kirjoitukset, joka on uskonnollinen asiakirja, ei oikeudellinen asiakirja, ja sen väitteet eivät ole laillisesti sitovia. Tämä uskomussarja on se, mihin sionismi perustuu.

Tässä on historia Israelin perustamista 1948 edeltäneiden vuosikymmenten tapahtumista . Sillä on mielestäni paljon tekemistä länsimaisten hallitusten vallankaappausten kanssa (“juutalaisten puolesta”, tietysti), moniin poliittisiin juonitteluihin ja juonitteluihin sekä maiden valtauksiin. Ei juutalaisten, muistakaa, vaan poliitikkojen, byrokraattien, lobbaajien, kansalaisjärjestöjen ja yritysten (etenkin öljyn) etujen toimesta .

Jos juutalaiset olisivat pogromien ja sorron uhreja Euroopan maissa, kuten Puolassa, he eivät tarvinneet kokonaan uutta “juutalaisten kotimaata” tai juutalaista valtiota elääkseen, he olisivat voineet tulla Amerikan Yhdysvaltoihin, minkä monet heistä tekivätkin. tehdä, kuten isovanhempani. Yhdysvallat tarjosi suurimmaksi osaksi vapauden yhteiskunnan käyttääkseen kykyjään ja kykyjään, menestyäkseen ja elääkseen vapaassa yhteiskunnassa. (En tietenkään tiedä nykyisestä Yhdysvalloissa.)

Yhdysvallat tarjosi ihmisille “turvasataman” asettua ja elää elämäänsä. Mitä sosialistisemmaksi ja fasistisemmaksi Yhdysvallat kuitenkin muuttui 1900-luvulla, sitä vähemmän se oli turvassa hallituksen tunkeutumisen tuhoilta ja lonkeroilta ja ylimittauksilta.

Ja vähemmän tervetullut maahanmuuttajille. Esimerkiksi presidentti Franklin Delano Roosevelt hylkäsi 1930- ja 40-luvuilla natsi-Saksasta pakenevat juutalaiset vedoten “maahanmuuttokiintiöiden” täyttymiseen. (Ja myös siksi, että FDR oli myös tietämätön antisemiitti .)

Joka tapauksessa, pitäisikö todella olla “juutalainen valtio”? Sanon ei, aivan kuten ei pitäisi olla kristillistä valtiota, islamilaista valtiota, hinduvaltiota tai ateistista valtiota.

Pitäisi vain olla vapaa yhteiskunta, joka perustuu itseomistukseen ja hyökkäämättömyysperiaatteeseen, yksityisomistukseen ja vapaaehtoiseen yhdistymiseen. Ja jos ihmiset haluavat asua yhteisöissä, joissa on pääasiassa muita samaa uskoa tai etnistä alkuperää, he voivat tehdä sen. Mutta ei valtio , joka perustuu uskontoon .

Ja toinen, ehkä tärkeämpi ongelma Israelin perustamisessa on, että se perustettiin sotilaallisella valloituksella , ei siellä jo asuneiden ihmisten vapaaehtoisella omaisuuden tai maansiirrolla.

Kuten Murray Rothbard kirjoitti vuoden 1967 artikkelissaan War Guilt in the Middle East ,

Ainoa juutalainen liike, jolla ei ollut järkeä, oli sionismi, liike, joka alkoi sekoittua juutalaisen territorialismin kanssa. Mutta kun territorialistit halusivat yksinkertaisesti säilyttää juutalais-jiddish-identiteetin äskettäin kehittyneessä omassa maassaan, sionismi alkoi vaatia juutalaista maata yksin Palestiinassa. Se tosiasia, että Palestiina ei ollut neitsytmaa, vaan arabitalonpoikien miehittämä, ei merkinnyt mitään sionismin ideologeille. Lisäksi sionistit, jotka eivät suinkaan toivoneet säilyttävänsä geton jiddish-kulttuuria, halusivat haudata sen ja korvata sen uudella kulttuurilla ja uudella kielellä, joka perustui muinaisen uskonnollisen heprean keinotekoiseen maalliseen laajenemiseen.

Vuonna 1903 britit tarjosivat aluetta Ugandassa juutalaisille kolonisaatiolle, ja tämän tarjouksen hylkääminen sionistien toimesta polarisoi sionistisen ja territoriaalisen liikkeet, jotka aiemmin olivat sulautuneet yhteen. Siitä lähtien sionistit olisivat sitoutuneet Palestiinan ja yksinomaan Palestiinan veren ja maaperän mystiikkaan, kun taas territorialistit etsisivät neitseellistä maata muualta maailmasta.

Palestiinassa asuvien arabien vuoksi sionismista tuli käytännössä tulla valloitusideologia.

Länsihallitusten byrokraatit, mukaan lukien Yhdysvallat ja sen kansalaisjärjestöjen kannattajat sekä Brittiläinen imperiumi, toimivat sionistijärjestöjen puolesta ottaakseen Israelin maan, ja koska monet siellä jo eläneet ihmiset eivät halunneet lähteä, siitä tuli karkotuskampanja ja “etninen puhdistus” ja joissain tapauksissa pääasiassa arabien “tuhottaminen”. Katso Plan Dalet .

Joten tämä uusi “juutalainen valtio” oli niin tärkeä toteuttamaan sionistien raamatullisia unelmia ja toiveita, että sotilaallinen valloitus oli tapa tehdä se. Näin tilastot tekevät asiat. He uskovat valtion voimaan ja sen pakkoon, aggressiivisuuteen ja voimaan. Vapaaehtoisen kaupan, rauhan ja vapauden tilastot eivät ole suuria.

Moderni Israelin valtio muodostettiin sijoittamalla keinotekoinen länsimaa ja väestö väkisin hieman primitiivisen alueen ja kulttuurin, Lähi-idän, keskelle arabien ja muslimien ympäröimänä. Hmmm.

Joten voimme kritisoida sionismin ja nykyisen Israelin valtion ajatusta, eikä sillä ole mitään tekemistä juutalaisista tai juutalaisuuden uskonnosta puhumisen kanssa.

En voi uskoa, kuinka monet näkyvät ihmiset eivät tiedä Israelin perustamisen tosiasiat tai ovat vain epärehellisiä sen suhteen. Kuten konservatiiviset talk-radion henkilöt, joita kuuntelen, mukaan lukien “Clay and Buck”, Howie Carr ja Glenn Beck. He ovat LOCKSTEPissä Israelin kanssa. Luulen, että nämä ihmiset pelkäävät kuollakseen tulla kutsutuksi antisemitisteiksi, joten he menevät yli laidan varmistaessaan, että tiedämme kuinka “juutalaismyönteisiä” he ovat, minun mielestäni.

Ja kongressin tietämättömät tekevät samoin samalla kun he rinnastavat antisionismin antisemitismiin.

1980-luvulla suurin osa kuulemastani antisemitismistä tuli oikeistolta, “konservatiiveista”, kuten silloin, kun presidentti Reagan pyysi kristittyjä televisioevankelistoja vierailemaan hänen luonaan Valkoisessa talossa, mukaan lukien “Rev”. Jerry Falwell , Sr.

Puheradiossa liberaali Jerry Williams luki erilaisia ​​antisemitistisiä lainauksia noilta teleevankelistailta artikkeleista ja heidän saarnoistaan ​​ja puheistaan.

Falwell oli tyypillinen ” kristillinen sionisti “, joka tuki vankkumatta Israelia, mutta pääasiassa toivosta, että juutalaiset, joita hän kuvaili “hengellisesti sokeiksi”, kääntyisivät kristinuskoon, kun “lopun ajat” ja “tempaus” tapahtuisivat. Mike Pompeo uskoo vahvasti näihin asioihin, ja George W. Bush ei muuten voi odottaa, että myös juutalaiset kääntyvät.

Joten minun mielestäni nämä “kristityt” eivät ole juutalaisten ja Israelin kannattajia niin paljon siksi, että he välittävät juutalaisista, vaan enemmän siksi, että he toivovat näkevänsä juutalaisten kääntyvän kristinuskoon.

Mutta poikkean.

Nyt kun otetaan huomioon, kuinka Israelin armeija on ollut äärimmäinen kostossaan 7. lokakuuta Hamasin hyökkäyksistä, tuhoten kokonaisia ​​kyliä ja monia siviilirakennuksia ja infrastruktuuria ja murhaten tuhansia ja tuhansia viattomia ihmisiä, erityisesti lapsia, en ole yllättynyt siitä, että edellä mainitut konservatiiviset puheradiohenkilöt ja muut amerikkalaiset hyväksyvät edelleen teurastuksen ja tuhon.

Monilla amerikkalaisilla on vahva usko moraaliseen relativismiin. Monet näistä amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen ja militarismiin uskovista tukivat USA:n sotia ja pommikampanjoita Irakissa yli 30 vuoden ajan ja Afganistanissa, Lähi-idän viattomia teurastettuja drone-iskuja sekä siviilien pommituksia ja joukkomurhia Vietnamissa, Koreassa ja Japanissa. ja Saksa.

Mutta on aina moraalitonta ja rikollista tappaa viattomia. Sota ei ole tekosyy, kuten Connor O’Keeffe kirjoitti Mises Institutessa. Ja katso Murray Rothbard teoksessaan War, Peace and the State .

Joillekin “sota” on heidän rationalisointiaan viattomien murhaamiseksi. Mutta viattoman ihmisen murhaaminen ei ole “puolustus”.

Vihollisen tai “toisen” epäinhimillistäminen helpottaa militaristien ja tilastojen järkeistämistä viattomien ja siviileiden kohdistamisessa väkivallalla ja tuholla. Totuus on, että vaikka Hamas on rasistinen, juutalaisia ​​vihaava terroristijärjestö, israelilaisilla on myös rasisteja ja vihaajia, kuten kirjoitin tässä tuoreessa artikkelissa .

Israelissa, kuten kirjoitin tässä vuoden 2014 artikkelissa , israelilaissotilaat lyövät palestiinalaisia ​​lapsia on normi , kuten Breaking the Silence , Israelin puolustusvoimien (IDF) veteraaniryhmä tunnustaa .

Mitä tulee Israelin vuoden 2009 sodaan Gazaa vastaan, Breaking the Silence -julkaisun mukaan “todistukset kuvaavat… valkoisen fosforin ammusten käyttöä tiheästi asutuilla alueilla, rakennusten massiivista tuhoamista, jotka eivät liity minkäänlaiseen välittömään uhkaukseen Israelin joukkoille, ja sallivia toimintasääntöjä, jotka johtivat tappamiseen. viattomista… ja… nuorempien ja vanhempien upseerien ankarat lausunnot, jotka todistavat yhteiskunnan ja armeijan jatkuvasta moraalista rappeutumista.”

Israelin ja Hamasin välisen sodan 2008–2009 aikana IDF tuhosi suuren osan Gazan siviilivesi- ja jätevedenkäsittelykeskuksista, mikä pakotti Gazanin siviiliväestön käyttämään käsittelemätöntä vettä ja käsittelemään asuinalueilla virtaavaa jätevettä. Ja jälleen vuonna 2014 Israel toisti tällaiset hyökkäykset Gazan siviiliinfrastruktuuria vastaan.

Vuonna 2014 Human Rights Watch dokumentoi israelilaisten lukuisat iskut väitettyjä sotilaallisia kohteita vastaan, mutta surmaten enimmäkseen siviilejä, ja kuinka Israelin tiedottajat väittivät kohdistavansa “terroristeihin”, mutta eivät antaneet todisteita tällaisten väitteiden tueksi. Ja jopa Israelin väite Hamasin käyttämisestä siviilejä “ihmiskilpinä” on kyseenalainen .

Mutta kuten voimme nähdä Israelin suorittamasta Gazan lähes täydellisestä tuhosta ja tuhansien ja tuhansien viattomien joukkomurhista nyt vuosina 2023–2024, hallituksen ja armeijan moraalisen tunnottomuuden puute osoittaa äärimmäistä innokkuutta säilyttää sionistinen unelma vain juutalaisista valtiosta. .

Toivotaan, että fanaattinen militantti Netanyahu ei yhdy Samson Option -ohjelmaan , joka voi sisältää koko Lähi-idän ydinaseistamisen ja maailman saastuttamisen radioaktiivisella laskeumalla.

Lähde: