Milloin totuudesta tulee “disinformaatiota”?

Milloin totuudesta tulee “disinformaatiota”?
Jaa artikkeli tällä linkillä: https://publication-x.com/click/x293

Mikä on totuus? Monet Daily Skeptic -lukijat ovat saattaneet kysyä itseltään tämän kysymyksen muutaman viime vuoden aikana. Vastaus on olennainen sille, mitä ihmiset uskovat ja miten he käyttäytyvät – tästä syystä usein Voltaireen kuuluva varoitus , jonka mukaan “Jokainen, joka voi saada sinut uskomaan järjettömyyksiin, voi saada sinut tekemään julmuuksia”.

Tämä kriittinen, mutta vaikeasti määriteltävä kysymys muodostaa perustan johtavan akateemikko Andreas Kreigin tärkeälle uudelle kirjalle.

Subversion : Narratiivien strateginen aseistaminen on tieteellinen panos kirjallisuuteen, joka analysoi tapoja, joilla “totuutta” voidaan muotoilla, vaikuttaa ja manipuloida. Kirja keskittyy pääasiassa siihen, miten Venäjä, Kiina ja Lähi-idän valtiot käyttävät “tietosodan” tekniikoita hallitakseen omaa väestöään, hyökätäkseen vastustajiensa sosiaalista yhteenkuuluvuutta vastaan ​​ja vaikuttaakseen vihollisvaltioiden korkean tason päätöksentekijöihin. Tietosodankäynnillä on pitkä historia, mutta internet on lisännyt vaikutustaan ​​ja merkitystään – tekoäly saattaa viedä sen uudelle tasolle – tästä johtuu hallintopiireissä vallitseva ahdistus .

“Narratiivin” hallinta on muuttunut vaikeammaksi ja kriittisemmäksi, kun sosiaalinen media hajauttaa tiedon levittämisen. Krieg tiivistää ja luokittelee tyylikkäästi tavan, jolla hallitukset yrittävät pysyä hallinnassa tekemällä “totuudesta… eliittituotteen, jota yleisö kuluttaa ennemmin kuin muotoilee”. Hän selittää Lähi-idän monimutkaisen politiikan asiantuntemuksensa esimerkkien avulla, kuinka erimielisyydet voidaan tunnistaa ja tukahduttaa ja kuinka virallisia kertomuksia tukee “elektronisten kärpästen” massakäyttö – hauska metafora bottien ja peikojen käyttöön. tulvii sosiaalista mediaa vahvistavilla viesteillä hallituksen politiikasta.

Kirjaston hyökkäävällä puolella liberaalisten demokratioiden olemassa olevia kulttuurisia, etnisiä ja poliittisia erolinjoja voidaan hyödyntää ja laajentaa saastuttamalla informaatiotila kiihottavalla sisällöllä, joka on kehitetty pahentamaan epäkohtia herättämällä vihan, pelon ja inhoa.

Subversion sisältää tärkeän luvun venäläisestä lähestymistavasta informaatiosodankäyntiin – tämäkään ei ole uutinen, mutta se on sekä ajankohtainen että tärkeä. Neuvostoliitolla oli pitkät perinteet ” aktiivisista toimista “, joiden tarkoituksena oli horjuttaa länsimaisia ​​demokratioita kylmän sodan aikana, ja Naton valtiot vastasivat innostuneesti. Päivittäisiä skeptisiä lukijoita saattaa kiinnostaa löytää neuvostotyylisten disinformaatiokampanjoiden taustalla olevat periaatteet, jotka 4 D:t tiivistää ytimekkäästi: Hylkää kriitikko, Vääristä tosiasiat, Väännä huomio pääkysymyksestä ja järkytä yleisö.

Olen varma, että olen itsekin viime aikoina havainnut noita tekniikoita toiminnassa, melko lähempänä kotia. Ainoa kritiikkini tätä kirjaa kohtaan on todellakin se, että Britannian hallitus on käyttänyt monia informaatiosotatekniikoita omia kansalaisiaan vastaan ​​Covid-kriisin aikana. Kun tohtori Krieg sanoo, että “liberaalit hallitukset eivät voi luottaa synkronoituun medialaitteistoon kommunikoidakseen politiikoista… ilman julkista painostusta”, hän ehkä jättää huomioimatta BBC:n viime aikojen käyttäytymisen.

Subversionin tärkeimmät ja oleellisimmat osat ovat kaksi viimeistä lukua, joissa Krieg hahmottelee älykkäästi länsimaisten liberaalien demokratioiden tärkeimmät ongelmat informaation aikakaudella – kuinka säilyttää sananvapaus ja samalla säilyttää tiedon sietokyky. Tämä hämmennys on epäilevän yhteisön ja yhä autoritaarisempien hallitustemme välisen jännitteen ytimessä, koska ne pyrkivät estämään sananvapauden “demokratian suojelemisen” nimissä. Tämän taistelun lopputulos ratkaisee, säilyvätkö valistuksen ihanteet rationaalisuudesta ja älyllisestä vapaudesta 2000-luvulla. Se on taistelu, jolla meillä ei ole varaa hävitä.

Lähde: