WEF:n hyypiöt saivat selkäänsä

WEF:n hyypiöt saivat selkäänsä
Jaa artikkeli tällä linkillä: https://publication-x.com/click/h06

Maailman talousfoorumi piti vuosittaisen kokouksensa Davosissa. Argentiinan presidentti Javier Milei kutsuttiin puhujaksi, ja hän käytti tilaisuutta hyväkseen.
Milei esitti kommenttinsa espanjaksi, joten tulkki käänsi samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa, että lainaamani teksti on katkonaista ja epätäydellistä, mutta se riittää antamaan teille käsityksen siitä, mitä sanottiin, Tom Woods kirjoittaa.

Voin jakaa vain otteita, jotta tämä painos pysyisi sopivan pituisena, mutta nämä otteet antavat varmasti käsityksen puheesta:

Hyvää iltapäivää. Kiitos. Olen tänään täällä kertoakseni teille, että läntinen maailma on vaarassa. Se on vaarassa, koska ne, joiden pitäisi puolustaa lännen arvoja, ovat joutuneet sellaisen maailmankuvan valtaan, joka johtaa vääjäämättä sosialismiin ja siten köyhyyteen.

Valitettavasti länsimaisen maailman tärkeimmät johtajat ovat viime vuosikymmeninä luopuneet vapauden mallista ja vaihtaneet vapauden mallin erilaisiin versioihin siitä, mitä kutsumme kollektivismiksi, joiden motiivina ovat jotkut hyvää tarkoittavat yksilöt, jotka haluavat auttaa muita, ja toiset, joita motivoi halu kuulua etuoikeutettuun kastiin. Olemme täällä kertomassa teille, että kollektivistiset kokeilut eivät koskaan ole ratkaisu maailman kansalaisia vaivaaviin ongelmiin. Pikemminkin ne ovat perimmäinen syy…..

Kun otetaan huomioon kollektivististen mallien synkkä epäonnistuminen ja vapaan maailman kiistaton edistys, sosialistien oli pakko muuttaa agendaansa. He jättivät taakseen talousjärjestelmään perustuvan luokkataistelun ja korvasivat sen muilla koetuilla yhteiskunnallisilla konflikteilla, jotka ovat yhtä haitallisia yhteisöelämälle ja talouskasvulle.

Ensimmäinen näistä uusista taisteluista oli ihmisen ja naisen välinen naurettava ja luonnoton taistelu….. Kaikki, mihin tämä radikaali feministinen agenda on johtanut, on valtion entistä suurempi puuttuminen talousprosessin estämiseen antamalla työpaikkoja byrokraateille, jotka eivät ole antaneet mitään yhteiskunnalle. Esimerkkejä: naisministeriöt tai kansainväliset järjestöt, jotka edistävät tätä agendaa.

Toinen sosialistien esittämä konflikti on ihmisen ja luonnon välinen ristiriita, jossa väitetään, että me ihmiset vahingoitamme maapalloa ja että sitä on suojeltava hinnalla millä hyvänsä, ja mennään jopa niin pitkälle, että kannatetaan väestönvalvontamekanismeja tai veristä aborttiohjelmaa.

Valitettavasti nämä haitalliset ajatukset ovat saaneet jalansijaa yhteiskunnassamme. Uusmarxilaiset ovat onnistuneet omaksumaan länsimaisen maailman terveen järjen, ja he ovat saavuttaneet tämän ottamalla haltuunsa tiedotusvälineet, kulttuurin, yliopistot… ja ottamalla haltuunsa tiedotusvälineet.

Argentiinan tapaus on empiirinen todiste siitä, että ei ole väliä, kuinka rikas ihminen on tai kuinka paljon luonnonvaroja hänellä on, kuinka koulutettua väestö on tai kuinka paljon kultaa hänellä on keskuspankissa, jos ryhdytään toimenpiteisiin, joilla taataan markkinoiden vapaa toiminta, vapaa kilpailu, vapaat hintajärjestelmät, jos estetään kaupankäynti, jos hyökätään yksityisomaisuutta vastaan, ainoa mahdollinen kohtalo on köyhyys…

Nykyään valtioiden ei tarvitse hallita suoraan tuotantovälineitä hallitakseen yksilöiden elämän jokaista osa-aluetta, vaan ne käyttävät sellaisia välineitä kuin rahan painaminen, velkaantuminen, tuet, korkojen valvonta, hintojen valvonta ja sääntely niin sanottujen markkinahäiriöiden korjaamiseksi. Ne voivat hallita miljoonien ihmisten elämää ja kohtaloa…..

Suuri osa yleisesti hyväksytyistä poliittisista [näkemyksistä] useimmissa länsimaissa on kollektivistisia muunnelmia, olivatpa niitä julistavat henkilöt sitten avoimesti kommunisteja, fasisteja, natseja, sosialisteja, sosiaalidemokraatteja, kansallissosialisteja, demokraattisia kristittyjä tai kristillisdemokraatteja.

He ovat uuskeynesiläisiä, edistysmielisiä, populisteja, nationalisteja tai globalisteja. Suuria eroja ei ole. He kaikki sanovat, että valtion pitäisi ohjata kaikkia yksilöiden elämän osa-alueita. He kaikki puolustavat mallia, joka on ristiriidassa sen mallin kanssa, joka on johtanut ihmiskunnan historiansa upeimpaan edistykseen.

Tulimme tänään tänne kutsumaan loputkin läntisen maailman maat palaamaan hyvinvoinnin, taloudellisen vapauden, rajoitetun hallinnon… ja yksityisomaisuuden rajoittamattoman kunnioittamisen tielle…..

Kollektivismista johtuva köyhtyminen ei ole kuvitelmaa, eikä se ole väistämätön kohtalo. Mutta se on todellisuutta, jonka me argentiinalaiset tunnemme hyvin. Olemme käyneet tämän läpi. Olemme käyneet tämän läpi, koska, kuten aiemmin sanoin, siitä lähtien kun päätimme luopua vapauden mallista, joka oli tehnyt meistä rikkaita, olemme olleet syöksykierteessä, jossa köyhdymme päivä päivältä…..

Lopuksi haluaisin jättää viestin kaikille täällä oleville liikemiehille ja niille, jotka eivät ole täällä henkilökohtaisesti, mutta seuraavat meitä kaikkialta maailmasta. Älkää antako poliittisen kastin tai valtion varassa elävien loisten pelotella itseänne. Älkää antautuko poliittiselle luokalle, joka haluaa vain pysyä vallassa ja säilyttää etuoikeutensa.

Olette sosiaalisia hyväntekijöitä. Olette sankareita. Olette tämän kaikkien aikojen poikkeuksellisimman vaurauskauden luojia. Älkää antako kenenkään kertoa teille, että kunnianhimonne on moraalitonta. Jos tienaatte rahaa, se johtuu siitä, että tarjoatte parempaa tuotetta parempaan hintaan ja edistätte yhteistä hyvää.

Älkää antautuko valtion etenemisen edessä. Valtio ei ole ratkaisu. Valtio on itse ongelma. Te olette tämän tarinan todelliset päähenkilöt, ja voitte olla varmoja, että tästä päivästä lähtien Argentiina on uskollinen ja ehdoton liittolaisenne.

Joten kyllä, on hienoa puhua Maailman talousfoorumissa, kunhan haukutte niitä jumalattomiksi loisiksi, joiden ohjelmat johtavat köyhtymiseen, kuten Milei äskettäin teki.

Lähde: https://www.frontnieuws.com/wef-griezels-hebben-een-pak-slaag-gekregen/