19.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Akateemikot väittävät, että esihistoriallisessa Euroopassa oli “ei-binaarinen vähemmistö”

2 min read
Akateemikot väittävät, että esihistoriallisessa Euroopassa oli “ei-binaarinen vähemmistö”

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/r820

Suhteellisen äskettäin asti monet ihmiset olisivat olettaneet, että termillä “ei-binäärinen” oli jotain tekemistä tietokoneiden kanssa. Silti nykyään ylivoimaisesti yleisin käyttö on viitata ihmisiin, jotka hylkäävät niin sanotun sukupuolen binaarin, joka edellyttää, että sukupuoli-identiteetin on oltava sama kuin “syntyessä määrätty sukupuoli”.

Vuoden 2021 väestönlaskennan mukaan Englannissa ja Walesissa on vähintään 30 000 ei-binaarista ihmistä. Ja huomautus: nämä henkilöt itse asiassa kirjoittivat “ei-binääri” väestönlaskentalomakkeeseen (toisin kuin jotkut vastaajat, he eivät ymmärtäneet kysymystä väärin). Mutta onko todella olemassa sellaista asiaa kuin ei-binäärinen?

Kuvaako se tiettyä joukkoa psykologisia taipumuksia? Vai onko se vain etiketti, jota ihmiset käyttävät, koska he kuuluvat tiettyyn alakulttuuriin? Monet meistä epäilevät jälkimmäistä. Itse asiassa “ei-binääri” mainittiin tuskin Twitterissä tai haettu Googlesta ennen vuotta 2014. 

Maininnat “ei-binäärinen” ja “ei-binaarinen” ajan funktiona.

Tule mukaan Eleonore Pape ja Nicola Ialongo – kaksi tutkijaa Göttingenin yliopistosta Saksasta. He julkaisivat äskettäin artikkelin Cambridge Archaeological Journalissa , jossa väitetään, että “ei-binaariset vähemmistöt olivat järjestelmällisesti edustettuina esihistoriallisen Euroopan hautausriitissä”.

Kirjoittajien menetelmä oli suoraviivainen. He päättelivät kuolleiden henkilöiden sukupuolen osteologisen analyysin avulla ja päättelivät heidän “sukupuolensa” tarkistamalla, oliko heidät haudattu maskuliinisten vai feminiinisten hautaesineiden kanssa (esim. aseita pidettiin maskuliinisina). Sitten he katsoivat, sopivatko heidän sukupuolensa ja sukupuolensa yhteen. Ja noin 10 %:ssa tapauksista ei.

Kirjoittajat myöntävät, että heidän menetelmänsä saattaa sisältää virheitä. Ja he myöntävät, että “ei ole lainkaan viitteitä siitä, valitsivatko tällaisen “epäsopivan identiteetin” heidän kantajansa vai onko se heille pikemminkin pakotettu, joko elämässä vai kuolemassa”. Silti he väittävät “ei-binaarisen vähemmistön” olemassaolon esihistoriallisessa Euroopassa.

Kuten Pape totesi lehdistötiedotteessaan, “emme voi enää pukea ei-binaarisia henkilöitä säännön “poikkeuksiksi”, vaan pikemminkin “vähemmistöiksi”, jotka olisi voitu virallisesti tunnustaa, suojella ja jopa kunnioittaa”. Vaikka hänen toinen kirjoittajansa selvensi, “tämä on vain yksi mahdollinen tulkinta”. 

Et sano! Eikö olekin paljon järkevämpi tulkinta , että ihmiset haudattiin erilaisten esineiden kanssa kaikenlaisista syistä, ja ei ole mitään syytä uskoa, että esihistorialliset eurooppalaiset tekivät edes eroa sukupuolen ja sukupuolen välillä? Me lännessä olemme tehneet sitä vasta noin 10 vuotta.

On loogisesti mahdollista, että esihistorialliset eurooppalaiset tekivät niin. Se on vain erittäin epätodennäköistä. Ja pelkkä tosiasia, että jotkut miehet haudattiin naisille tyypillisten esineiden kanssa ja jotkut naiset miehille tyypillisten esineiden kanssa, ei saisi muuttaa luottamustamme.

Jos sinulla on vain vasara, kaikki näyttää naulalta. Ja monille tutkijoille heillä on vain sukupuoliteoria, joten piikiviterän tai nuolenpäiden läsnäolo naisen haudassa näyttää todisteelta ei-binäärisestä sukupuolesta. Seuraava askel, luulen, on päätellä esi-ihmisen hominidien sukupuoli-identiteetti.

Lähde: DailySceptic.org