Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, julkaisuajat ovat siis 11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

13.6.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Vihreän apinan DNA:ta löydetty COVID-19-“rokotteesta”

9 min lukea
Vihreän apinan DNA:ta löydetty COVID-19-“rokotteesta”

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/s0k0

COVID-19-“rokotteista” on tulossa pahempi aikapommi kuin koskaan kuvitellaan. Tämä uusi löytö vihreän apinan DNA:n, mukaan lukien kasvaimiin liittyvien viruspromoottorien, esiintymisestä pistoksissa on saanut tämän mikrobiologin ja immunologin vaatimaan välitöntä mRNA-rokotteiden käytön lopettamista.

Lähde: TheEpochTimes.com

Yllä olevassa videossa 1  tohtori Steven E. Greer haastattelee mikrobiologi Kevin McKernania – MIT:n ihmisgenomiprojektin 2 entistä tutkijaa ja ryhmän johtajaa – ja tohtori Sucharit Bhakdia DNA-kontaminaation suhteen, jonka McKernanin tiimi on löytänyt Pfizerin ja Modernan mRNA:sta. laukauksia.

Kuten käy ilmi, piikkiproteiini ja mRNA eivät ole ainoita näiden injektioiden vaaroja. McKernanin tiimi on myös löytänyt apinavirus 40 (SV40) -promoottoreita, joiden on vuosikymmenten ajan epäilty aiheuttavan syöpää ihmisissä, mukaan lukien mesotelioomat, lymfoomit sekä aivo- ja luusyövät. 3  Havainnot 4 , 5 , 6 , 7  julkaistiin OSF Preprintsissä huhtikuun 2023 alussa. Kuten abstraktissa selitetään: 8

”Moderan ja Pfizerin bivalenttisten mRNA-rokotteiden neljän vanhentuneen pullon nukleiinihappokoostumuksen arvioimiseksi käytettiin useita menetelmiä. Kaksi injektiopulloa jokaiselta myyjältä arvioitiin… Useat määritykset tukevat DNA-kontaminaatiota, joka ylittää Euroopan lääkeviraston (EMA) 330 ng/mg vaatimuksen ja FDA:n [Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston] 10 ng/annosvaatimuksen…”

Kuten Greer totesi 9 ,  tämä tarkoittaa, että hallitukset ja lääkeyhtiöt “ovat johtaneet maailmaa harhaan paljon enemmän kuin aiemmin tiedettiin”. Jos nämä havainnot pitävät paikkansa, se merkitsisi myös sitä, että “niin kutsutut “rokotteet” itse asiassa muuttavat ihmisen genomia ja aiheuttavat pysyvän tappavan piikkiproteiinin tuotannon”, ja tämä piikkiproteiinin sisäinen tuotanto puolestaan ​​”laukaisi” immuunijärjestelmä hyökkäämään omia solujaan vastaan”, Greer sanoo.

Haastattelussa McKernan selittää, kuinka COVID-19-iskuista löydetyt DNA-kontaminantit voivat johtaa ihmisen genomin geneettiseen modifikaatioon, ja Bhakdi arvioi, kuinka ja miksi laukaukset voivat laukaista autoimmuunisairauksia.

Taustaa: Mikä on SV40?

Vuonna 2002 Lancet julkaisi 10  todistetta, jotka yhdistävät SV40:n saastuttamat poliorokotteet non-Hodgkinin lymfoomaan. Kirjoittajien mukaan rokote voi olla vastuussa jopa puolesta 55 000 non-Hodgkinin lymfoomatapauksesta, jotka diagnosoidaan vuosittain.

Kuinka tämä apinavirus pääsi ihmispopulaatioon? Edesmenneen tohtori Maurice Hillemanin, johtavan rokotteiden kehittäjän, mukaan Merck päästi vahingossa viruksen valloilleen poliorokotteensa kautta. 11  On epäselvää, milloin SV40 eliminoitiin poliorokotteesta. Myös ajankohta vaihtelee maittain. Esimerkiksi Italiassa annettiin SV40-kontaminoituneita poliorokotteita vasta vuonna 1999. 12

Kuten Lancetin kirja-arvostelussa kerrottiin “Virus ja rokote: Tositarina syöpää aiheuttavasta rahaviruksesta, saastuneesta poliorokotteesta ja miljoonista altistuneista amerikkalaisista”: 13

“Vuoteen 1960 mennessä tiedemiehet ja rokotevalmistajat tiesivät, että apinan munuaiset olivat apinan viruksia. Tällainen saastuminen pilasi usein kulttuureja, mukaan lukien NIH:n tutkijan Bernice Eddy, joka työskenteli rokotteiden turvallisuuden parissa… Hänen löytönsä… uhkasi yhtä Yhdysvaltojen tärkeimmistä kansanterveysohjelmista…

“Eddy yritti kertoa asiasta kollegoilleen, mutta hänen kuononsa evättiin rokotteen sääntelytehtävistään ja laboratoriosta… [Kaksi] Merck-tutkijaa, Ben Sweet ja Maurice Hilleman, tunnistivat pian reesusviruksen, joka sai myöhemmin nimen SV40 – karsinogeenisen aineen, joka oli karsiutunut. Eddy.

“Yhdysvaltain viranomaiset päättivät vuonna 1963 siirtyä afrikkalaisiin vihreisiin apinoihin, jotka eivät ole SV40:n luonnollisia isäntiä, tuottaakseen poliorokotteen. 1970-luvun puolivälissä rajallisten epidemiologisten tutkimusten jälkeen viranomaiset päättelivät, että vaikka SV40 aiheutti syöpää hamstereissa, se ei näyttänyt aiheuttavan niin ihmisillä.

“1990-luvulla eteenpäin: Michele Carbone, silloin NIH:ssa [National Institutes of Health], työskenteli sen suhteen, kuinka SV40 indusoi syöpiä eläimissä. Yksi niistä oli mesoteliooma, harvinainen keuhkopussin syöpä, jonka uskotaan johtuvan pääasiassa asbestista. Ortodoksisuus katsoi, että SV40 ei aiheuttanut ihmisen syöpiä.

Carbone testasi ihmisen mesotelioomakasvainbiopsiat National Cancer Institutessa: 60 % sisälsi SV40-DNA:ta. Useimmissa tapauksissa apinavirus oli aktiivinen ja tuotti proteiineja.

“Hän julkaisi tulokset Oncogenessa toukokuussa 1994, mutta NIH kieltäytyi julkaisemasta niitä… Carbone … muutti Loyolan yliopistoon. Siellä hän havaitsi, kuinka SV40 poistaa tuumorisuppressorigeenit ihmisen mesotelioomassa, ja julkaisi tulokset Nature Medicine -lehdessä heinäkuussa 1997. Italiassa, Saksassa ja Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset osoittivat myös yhteyksiä SV40:n ja ihmisen syöpien välillä.

Kaksijuosteisella DNA:lla kontaminoituneet mRNA-COVID-pistokset

Tällä taustalla palataan McKernanin havaintoihin, joita esitellyn videon lisäksi käsitellään myös yllä olevassa Daniel Horowitzin podcastissa. Lyhyesti sanottuna hänen tiiminsä löysi kohonneita kaksijuosteisia DNA-plasmideja, mukaan lukien SV40-promoottorit (geenin ilmentymiselle välttämätön DNA-sekvenssi), joiden tiedetään laukaisevan syövän kehittymisen, kun ne kohtaavat onkogeenin (geenin, joka voi aiheuttaa syöpää). .

Kontaminaation taso vaihtelee sen mittaamiseen käytetystä alustasta riippuen, mutta riippumatta siitä, mitä menetelmää käytetään, DNA-kontaminaation taso on sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa huomattavasti korkeampi kuin lakisääteiset rajat, McKernan sanoo. Korkein löydetty DNA-kontaminaation taso oli 30  prosenttia , mikä on melko hämmästyttävää.

Kuten McKernan selitti, tyypillistä PCR-testiä käytettäessä sinut pidetään positiivisena, jos testi havaitsee SARS-CoV-2-viruksen käyttämällä syklin kynnysarvoa (CT) noin 40. Vertailun vuoksi DNA-kontaminaatio havaitaan TT:ssä. alle 20.

Tämä tarkoittaa, että saastuminen on miljoona kertaa suurempi kuin se virusmäärä, joka sinulla on oltava saadaksesi positiivisen COVID-19-testin. “Joten, tässä on valtava ero siinä olevan materiaalin määrän suhteen”, McKernan sanoo.

Substack-artikkelissaan 14  hän huomauttaa myös, että ihmiset, jotka väittävät kaksijuosteisen DNA:n ja viruksen RNA:n olevan väärä vastaavuus, koska viruksen RNA on replikaatiokykyinen, ovat väärässä.

“Suurin osa sgRNA:sta, jonka havaitset nenäsi nenäpuikolla, EI ole REPLIKAATIOKYKYINEN, kuten Jaafar et al. 15  Se on vain RNA-fragmentti, jolla pitäisi olla lyhyempi elinikä soluissasi kuin dsDNA:ta saastuttavilla fragmenteilla”, hän kirjoittaa.

Tuossa Substack-artikkelissa McKernan on myös kopioinut vuoden 2009 tutkimuksen, jossa käsitellään sitä, kuinka rokotteiden DNA voi aiheuttaa syöpää, ja korostanut tärkeimmät osat. Se on hyödyllinen resurssi, jos haluat oppia lisää.

Laadunvalvonta puuttuu kovasti

Mitä tulee siihen, miten SV40-promoottorit päätyivät mRNA-kuviin, se näyttää liittyvän huonoon laadunvalvontaan valmistusprosessin aikana, vaikka on epäselvää, missä kehitysvaiheessa SV40 on voinut hiipiä sisään. Laadunvalvonnan puutteet voivat myös olla syynä korkeaan määrään. anafylaktisista reaktioista, joita olemme nähneet. McKernan kertoo Greerille:

”Se on sekä Modernassa että Pfizerissä. Tarkastelimme sekä Modernan että Pfizerin kaksiarvoisia rokotteita ja vain Pfizerin yksiarvoisia rokotteita, koska meillä ei ollut pääsyä Modernan monovalenttisiin rokotteisiin. Kaikissa kolmessa tapauksessa rokotteet sisältävät kaksijuosteista DNA-kontaminaationa.

”Jos sekvensoi DNA:n, huomaat, että se vastaa ilmentymisvektoria, jota käytetään RNA:n valmistamiseen… Aina kun näemme DNA-kontaminaation, kuten plasmideista, päätyvän mihin tahansa injektoitavaan aineeseen, ihmiset ajattelevat ensimmäisenä. onko läsnä E. colin endotoksiinia, koska se aiheuttaa anafylaksia injektoidulle.

”Ja tietysti… anafylaksia on meneillään, ei vain televisiossa vaan VAERS-tietokannassa. Voit nähdä, että ihmiset saavat tämän ruiskeen ja putoavat. Se voisi olla taustana tälle E. coli -prosessille DNA:n valmistusprosessille…”

Sääntelyvirastot tiesivät saastumisongelman

20. toukokuuta Substackin artikkelissa 16  McKernan huomauttaa, että Pfizer itse toimitti Euroopan lääkevirastolle (EMA) todisteita siitä, että näytteistä otetut erät sisälsivät valtavia eroja kaksijuosteisen DNA:n kontaminaatiotasoissa.

EMA:n mielivaltainen raja dsDNA:lle oli 330 nanogrammaa milligrammaa kohti (ng/mg). Pfizerin EMA:lle toimittamat tiedot osoittavat, että näyte-erissä oli 1 ng/mg – 815 ng/mg DNA:ta. McKernan lisää: 17

“Tässä rajassa ei todennäköisesti otettu huomioon tämän dsDNA-kontaminaation voimakkuutta, jos se oli pakattu LNP:hen [lipidinanohiukkasiin]. Pakattu dsDNA on tehokkaampi geeniterapiana. Tiedämme nyt, että tämä DNA on pakattu ja valmis transfektointiin. 18  Vielä alempia rajoja tulisi soveltaa, jos DNA on pakattu transfektiovalmiisiin LNP:ihin…

“Vaikka Pfizer pystyisi poimimaan EMA:lle toimittamiaan tietoja 10 erästä, he näkevät vaihtelun 1–815 ng/mg. Jos laajentaisit tätä tutkimusta 100 tai 1000 erään, näkisit todennäköisesti toisen kertaluvun tai kaksi suuruusluokkaa.

Kaksijuosteinen DNA voi integroitua genomiisi

Kaksijuosteisen DNA:n läsnäolo tuo myös esiin toisen suuren huolen, ja se on genomisen integraation mahdollisuus.

“Ainakin Pfizerin puolella sillä on niin sanottu SV40-promoottori. Tämä on onkogeeninen viruskappale. Se ei ole koko virus. Pienen palan tiedetään kuitenkin ohjaavan erittäin aggressiivista geeniekspressiota.

“Ja huolenaihe, jonka ihmiset, jopa FDA:ssa, ovat havainneet aiemmin aina, kun he ruiskuttavat kaksijuosteista DNA:ta, on se, että nämä asiat voivat integroitua genomiin”, McKernan sanoo.

Vaikka McKernanin artikkeli ei esitä todisteita genomin integraatiosta, se huomauttaa, että se on mahdollista, erityisesti SV40-promoottorien läsnä ollessa: 19

“On käyty tervettä keskustelua SARs-CoV-2:n kyvystä integroitua ihmisen genomiin… Tämä työ on inspiroinut kysymyksiä mRNA-rokotteiden kyvystä integroitua myös genomiin. Sellainen tapahtuma vaatisi LINE-1:n ohjaamaa mRNA:n käänteistranskriptiota DNA:ksi, kuten Alden et ai.

“Piikkiproteiinia koodaavan sekvenssin dsDNA [kaksijuosteinen DNA] -kontaminaatio ei vaadi LINE-1:tä käänteistranskriptioon, ja SV40:n tuman lokalisaatiosignaalin läsnäolo Pfizerin rokotevektorissa lisäisi integraation todennäköisyyttä.”

Monipuoliset riskit

Vaikka geneettistä muuntelua ei tapahdukaan, se tosiasia, että saat vieraan DNA:n soluihisi, aiheuttaa itsessään riskin, McKernan sanoo. Esimerkiksi osittainen ilmentyminen voi tapahtua tai se saattaa häiritä muita transkriptiokäännöksiä, jotka ovat jo solussa.

Bhakdi huomauttaa myös, että SV40-promoottorien ei tarvitse olla läsnä solun ytimessä ongelmien ilmetessä. Sytoplasminen transfektio voi sinänsä mahdollistaa geneettisen manipuloinnin, koska tuma hajoaa ja vaihtaa solukomponentteja sytosolin kanssa solun jakautumisen aikana.

Sen lisäksi, että DNA leijuu ympäriinsä ja aiheuttaa mahdollisia ongelmia, COVID-19-iskun RNA:ta on myös muokattu kestämään hajoamista. “Meillä on siis KAKSI versiota piikkiproteiinista kellumassa, jotka voivat säilyä odotettua pidempään”, McKernan sanoo, ja piikkiproteiini on tietysti viruksen myrkyllisin osa, joka voi saada kehosi hyökkäämään itseään vastaan.

Sekä McKernan että Bhakdi ovat vakaasti sitä mieltä, että KAIKKI mRNA-“rokotteet” on lopetettava välittömästi, olipa kyseessä sitten ihmisten tai eläinten käyttöön, johtuen niihin liittyvien riskien suuruudesta.

“Hälyttävät ongelmat”

Yllä olevalla videolla 20  Tokion yliopiston professori Yusuke Murakami on huolestunut SV40-promoottorien löytämisestä COVID-19-iskuissa. Haastattelu on japaniksi, mutta siinä on englanninkielinen tekstitys. Olen lisännyt sen, koska mielestäni hän tekee hyvää työtä maallikoittain sanottuna:

“Pfizer-rokotteella on hämmästyttävä ongelma”, Murakami sanoo. ”Tämä luku on suurennettu näkymä Pfizerin rokotesarjasta. Kuten näet, Pfizer-rokotesekvenssi sisältää osan SV40-sekvenssistä tässä. Tämä sekvenssi tunnetaan promoottorina.

“Karkeasti sanottuna promoottori lisää geenin ilmentymistä. Ongelmana on, että sekvenssi on läsnä tunnetussa karsinogeenisessa viruksessa. Kysymys kuuluu, miksi Pfizerin rokotteessa on tällainen syöpäviruksesta peräisin oleva sekvenssi.

“Rokotteessa ei pitäisi olla mitään tarvetta sellaiselle karsinogeeniselle virussekvenssille. Tämä sekvenssi on täysin tarpeeton mRNA-rokotteen tuottamiseksi. On ongelma, että tällainen sekvenssi sisältyy kiinteästi rokotteeseen.

“Tämä ei ole ainoa ongelma. Jos DNA:ssa on tällainen sekvenssi, DNA kulkeutuu helposti ytimeen. Joten se tarkoittaa, että DNA pääsee helposti genomiin. Tämä on niin hälyttävä ongelma.

“On välttämätöntä poistaa sarja. Pfizer kuitenkin valmisti rokotteen poistamatta sekvenssiä. Se on törkeän haitallista. Tällainen promoottorisekvenssi on täysin tarpeeton mRNA-rokotteen tuottamiseksi. Itse asiassa SV40 on syöpävirusten promoottori.”

Resursseja COVID Jabin loukkaantuneille

Mitä enemmän opimme COVID-19-iskuista, sitä pahemmilta ne näyttävät. Vaikka ne imevät rokotteina, ne pystyvät tuhoamaan terveyden monella tavalla, lukemattomien mekanismien kautta.

Jos sait yhden tai useamman piston ja harkitset nyt uudelleen, ennen kaikkea, älä koskaan ota toista COVID-19-tehosterokotus, toista mRNA-geeniterapiarokotetta tai tavallista rokotetta. Sinun on lopetettava kehosi hyökkäys. Vaikka et olisi kokenut mitään ilmeisiä sivuvaikutuksia, terveytesi voi silti kärsiä pitkällä aikavälillä, joten älä ota enempää laukauksia.

Jos kärsit sivuvaikutuksista, ensimmäinen tehtäväsi on poistaa kehosi tuottaman piikkiproteiinin. Kaksi lääkettä, jotka voivat tehdä tämän, ovat hydroksiklorokiini ja ivermektiini. Molemmat lääkkeet sitovat ja helpottavat piikkiproteiinin poistamista.

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) on kehittänyt rokotteen jälkeisen hoitoprotokollan nimeltä  I-RECOVER . Koska protokollaa päivitetään jatkuvasti, kun lisää tietoa tulee saataville, paras vaihtoehto on ladata uusin versio suoraan FLCCC:n verkkosivustolta osoitteesta covid19criticalcare.com 21  (hyperlinkki oikealle sivulle yllä).

Lisäehdotuksia löytyy  Maailman terveysneuvoston piikkiproteiinien detox-oppaasta 22 ,  joka keskittyy luonnollisiin aineisiin, kuten yrtteihin, ravintoliseihin ja teesiin. Piikkiproteiinin neurotoksisten vaikutusten torjumiseksi maaliskuussa 2022 julkaistussa katsauksessa 23  ehdotetaan luteoliinin ja kversetiinin käyttöä. Aikarajoitettu syöminen (TRE)  ja/tai saunaterapia voivat myös auttaa poistamaan myrkyllisiä proteiineja stimuloimalla autofagiaa.

Julkaistu alun perin  31. toukokuuta 2023 osoitteessa Mercola.com

◇ Viitteet:

Lähde: TheEpochTimes.com

fiFinnish