Bill Gates rahoittaa tutkimusta mRNA-rokotteista, jotka eivät vaadi jäähdytystä

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/60sl

Kiivas keskustelu “mRNA:sta ruoassa”, jonka sanotaan leimautuvan sammakon logolla, raivoaa sosiaalisessa mediassa ja myös foorumeillamme. Keskustelu on nyt rikkaampi yhdellä kannanotolla: Bill ja Melinda Gates Foundation investoi itse asiassa mRNA-rokotteiden tutkimukseen, joita ei tarvitse jäähdyttää miinus 75 asteeseen kuljetuksen ja varastoinnin aikana. Toteutus on kuitenkin tällä hetkellä vain unelma.

Lähde: Report24.news

Voidaanko mRNA-rokotteita ruiskuttaa salaa ruokaan ja päästää sitten elimistöön ruuansulatuksen kautta? Tämä kysymys jakaa tällä hetkellä mielipiteitä. Se ei ole tällä hetkellä teknisesti mahdollista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tutkimusta tehdä kiivaasti – esimerkiksi kanadalaisessa Elarexissa. Tämä projekti ei kuitenkaan koske syötäväksi tarkoitettuja rokotteita, vaan injektioiden klassisia komponentteja. Bill ja Melinda Gatesin säätiö ja monet Kanadan valtion laitokset mainitaan avoimesti Elarexin kumppaneina.

“Annetaan kehitysmaille oikeudenmukaisemmin mRNA-rokotteita”

Esimerkiksi vuonna 2021 tulevan maailmanhallitsija Bill Gatesin säätiö sijoitti 1,2 miljoonaa Kanadan dollaria (noin 0,8 miljoonaa euroa tuolloin) yritykseen, joka lupaa tehdä erittäin herkästä mRNA:sta niin vakaan, että se voidaan varastoida ilman äärimmäistä jäähdytystä voidaan kuljettaa. Puhumme Elarex Inc:stä, joka ilmoitti suunnitelmistaan lehdistötiedotteessa runsaan lahjoituksen jälkeen. Yrityksestä ei ole sen jälkeen kuulunut paljoakaan valtavirrassa, vaikka tuolloin raportti oli mahtipontisesti otsikoitu “jäähdyttäminen pian tarpeettomaksi”.On kuitenkin todistettu, että Bill Gates on erittäin kiinnostunut mRNA-rokotteiden edelleen kehittämisestä ja niiden stabiiliuden ja saatavuuden lisäämisestä poistamalla kylmäketju. Virallinen selitys on, että ilman tätä kylmäketjua kehitysmaat voisivat saada paremmin (“reilummin”) toimitettuja rokotteilla.

Elarex tekee viruksista kestävämpiä

Elarexin tämänhetkinen eteneminen löytyy täältä. Pääväite on, että ainetta Elarex PT120-D voidaan käyttää pidentääkseen erilaisten virusten kestoa. Apuaineen kanssa virukset, joita muutoin joudutaan säilyttämään miinus 80 celsiusasteessa, voivat myös kestää plus 40 asteen lämpötilassa noin 12 viikkoa. Mutta miksi haluat tehdä viruksista kestävämpiä – paitsi jos kyseessä on kiistanalainen hyödyllisyystutkimus?

MRNA:n osalta Elarexin kotisivuilla on kaksi kaaviota, joiden mukaan mRNA:n automaattinen hajoaminen PT120-D:n avulla voidaan myös keskeyttää neutraaleihin pH-arvoihin 60 päiväksi. Ei ole uutisia siitä, onko Elarexin aineet jo testattu “turvallisuuden” suhteen ihmisillä ja integroituvatko ne Covid-rokotteisiin . Tätä ei voida olettaa, koska tällainen menestys voisi merkitä yritykselle miljardeja voittoja – ja se varmasti julkaistaan.

Viimeisimmät uutiset yhtiön kotisivuilla ovat kesäkuulta 2022, mikä ei viittaa intensiiviseen liiketoimintaan. Kuinka tekniikka toimii, esiteltiin vuoden 2017 paperissa , josta myös väite mRNA:n pitkäaikaisesta säilymisestä on peräisin. Jos tämä tekniikka on ollut olemassa ja toiminut niin kauan, miksi sitä ei ole käytetty perinteisissä Pfizer- ja Moderna-geenirokotteissa? Kaiken kaikkiaan syntyy vaikutelma, että yritystä voidaan mainostaa riittävästi, mutta se ei lopulta saa mitään käyntiin.

Mikä oikeastaan on mRNA

MRNA on niin sanottu lähetti-RNA, nukleiinihappo, jota käytetään ihmiskehossa, kun solu “käyttää” proteiinien rakentamisen. Tämä on hyvin lyhytikäinen prosessi, luonto ei tarkoittanut näiden lähettiaineiden olevan olemassa pitkään. Nykyinen tutkimus on, että mRNA alkaa hajota muutaman minuutin kuluttua .

MRNA ei ole geenitekniikan uusi keksintö, vaan se on yksi elämän perusrakennuspalikoista DNA:n rinnalla. Ilman mRNA:ta elämää sellaisena kuin sen tunnemme ei voisi olla olemassa. MRNA-molekyylejä leikkaavat ja muotoilevat entsyymit eukaryoottisoluissa, kuten ihmisissä, ja sitten ne voivat siirtyä solun ytimestä sytoplasmaan, jossa ribosomit muuntavat sen sisältämät ohjeet proteiineiksi.

Kun kyse on Covid-rokotuksista, puhumme modRNA:sta

mRNA:n luonnollisia rakennuspalikoita ovat urasiili, adeniini, sytosiini ja guaniini. Mutta koska mRNA hajoaa niin nopeasti, käytetään modRNA:ta. ModRNA:n stabiilisuutta pidentää temppu , jossa “koodauskirjain” uricil, joka on luonnossa tavallinen tälle lähettiaineelle, korvataan pseudouridiinilla tai N 1-metyylipseudouridiinilla. Kritiikki on, että ihmiskehon on vaikea hajottaa tätä luonnotonta mRNA-kertymää. Vuodelta 2021 on olemassa erittäin pätevä kysely pseudouridiinista ja sen hajoamisesta , johon Saksan liittohallitus vastasi “meillä ei ole aavistustakaan”.Tämä on tietysti jännittävä lähestymistapa uuteen rokotteeseen, jota ruiskutettiin kauttaaltaan ja jota haluttiin määrätä kaikille. (Serityisesti SARS-piikkiproteiinien tuotantoa käsittelevä artikkeli julkaistiin jo vuonna 2005 , mutta vain ohimennen.)

Kiistanalaiset lipidinanohiukkaset

Toinen tärkeä aine modRNA:n stabiloinnissa ja kuljetuksessa ovat lipidinanohiukkaset (LNP), joita kutsutaan myös nanolipideiksi. Ne kapseloivat modRNA:n ja yhdessä muiden adjuvanttien kanssa mahdollistavat kuljetuksen solukalvon läpi. Lipidinanohiukkasten sen sijaan tiedetään voivan laukaista tulehdusta. Tämä ei ehkä ole ongelma pieninä määrinä, mutta on aina oltava tietoinen siitä, että “oikein valmistetussa rokotteessa” noin 2 biljoonaan LNP:hen injektoidaan 14 biljoonaa modRNA-molekyyliä (muut lähteet puhuvat jopa 15-45 biljoonasta modRNA-molekyylistä). Tämä vastaa noin kolmannesta tai jopa puolta ihmiskehon solujen määrästä.Nämä määrät tuntuivat tarpeellisilta “rokotevalmistajille”, koska aine on niin hauras ja niin suurilla mitoilla on suurempi mahdollisuus, että osa siitä “selviytyy”. Injektoitujen modRNA-molekyylien koko ylittää monta kertaa infektoituneen potilaan tuottamien virusten enimmäismäärän.

Mikä on geenirokotusten nykyinen perusta?

Esimerkiksi tämä asiantuntijaartikkeli vuodelta 2022 tarjoaa tietoa “rokotustekniikan” kehityksestä , joka tarjoaa parhaan saatavilla olevan yleiskatsauksen aiheesta, mutta sopii paremmin asiantuntijoille. mRNA:n stabilointi on edelleen keskeinen ongelma, lukuisia tutkimustoimia on omistettu erilaisille lähestymistavoille. Elarex-liuosta ei näy siinä.

Tässä kohtaa on syytä huomauttaa, että koko “rokotusprosessi” mRNA:n kautta on kyseenalaistamisen arvoinen, koska milloin tahansa olisi voinut luottaa klassiseen vektorirokotukseen, jonka sivuvaikutukset ja riskit ainakin tiedettiin. Koronatarina kyseenalaisti: miksi ei luottaisi todistettuun rokotetuotantoon?