Sosiaalisen median väliaikaiset sulkemiset saattavat olla tapahtumassa EU:ssa uuden lain myötä

Palavia autoja, rikottuja näyteikkunoita ja väkivaltaisia yhteenottoja poliisin ja mielenosoittajien välillä. Tällaisia kuvia tuli kahdeksan päivää kestäneistä levottomuuksista Ranskassa sen jälkeen, kun poliisi ampui 17-vuotiaan pohjoisafrikkalaista syntyperää olevan Nahel Merzoukin kuoliaaksi liikennepysäytyksen yhteydessä 27. kesäkuuta.

Viikon aikana pidätettyjen yli 3 300 henkilön keski-ikä oli 17 vuotta, ja jopa 12-vuotiaita lapsia pidätettiin levottomuuksien aikana. Ranskan presidentti Emmanuel Macron syytti sosiaalisen median alustoja, kuten Snapchatia tai TikTokia, ja jopa videopelejä väkivallan lietsomisesta nuorten keskuudessa ja uhkasi katkaista niiden käytön.

Ranskalaiset poliitikot poliittisen spektrin molemmilta puolilta syyttivät Macronia siitä, että hän mukailee Iranin, Kiinan ja Venäjän kaltaisia autoritaarisia johtajia, joissa ihmisten on turvauduttava VPN-palveluihin päästäkseen estettyihin sovelluksiin. EU-komissaari Thierry Breton tukee nyt kuitenkin Macronin kehotusta keskusteluun. Hänen mukaansa sosiaalisen median sulkemiset voitaisiin panna täytäntöön, jos nämä alustat eivät onnistu poistamaan nopeasti vihamielistä sisältöä mellakoiden aikana uuden digitaalisia palveluja koskevan lain nojalla.

EU:n digitaalipalvelulaki (DSA)

“Sosiaalinen media ei tehnyt tarpeeksi”, Breton sanoi France Infon haastattelussa, Politico kertoi. “Jos ne eivät toimi välittömästi, niin kyllä, siinä vaiheessa voimme paitsi määrätä sakon myös kieltää [alustojen] toiminnan alueellamme.”

Samoin kuin mitä Iso-Britannia yrittää tehdä verkkoturvallisuuslailla, Digital Service Act (DSA) pyrkii puuttumaan verkossa esiintyviin vaaroihin, vihamieliseen sisältöön, kuluttajapetoksiin, kaupalliseen valvontaan ja disinformaatioon. DSA:n puolestapuhujien mukaan sen päätavoitteena on suojella lapsia ja demokraattisia arvoja, ja uusien sääntöjen noudattamatta jättäminen voi johtaa sakkoihin, jotka voivat olla jopa 6 prosenttia yrityksen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.

DSA tulee voimaan 25. elokuuta, ja se tuo mukanaan eräitä tärkeitä digitaalisia palveluja koskevia säännöksiä, kuten enemmän avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta algoritmeista ja sisällön moderointikäytännöistä, harhaanjohtavan suunnittelun kiellon ja erityishuolenpitovelvollisuuden suurille alustoille. Viimeksi mainittuun sisältyy velvollisuus poistaa vihamielinen sisältö välittömästi, kun sitä vaaditaan.

Sebastian Becker Castellaro, poliittinen neuvonantaja eurooppalaisesta digitaalisten oikeuksien eturyhmästä EDRi:stä, sanoi TechRadarille, että “verkkoalustoilla on velvollisuus panna DSA ja sen ehdot täytäntöön sananvapaus asianmukaisesti huomioon ottaen”.

Hän lisäsi: “On ongelmallista, että DSA:n täytäntöönpanosta vastaava korkein viranomainen julistaa, mikä on vihamielistä sisältöä. Eurooppalaisten perusoikeusstandardien perusteella ‘kehotus kapinaan’ ja jopa ‘kehotus autojen polttamiseen’ eivät ole vihamielistä sisältöä eivätkä siksi ole laittomia.”

Juuri tämä epämääräisyys ja monitulkintaisuus useiden DSA-säännösten ympärillä on huolestuttanut digitaalisten oikeuksien aktivisteja jo jonkin aikaa, ja he vaativat nyt sääntelyviranomaisia toimimaan paremmin yhteistyössä näiden ryhmien kanssa riskien lieventämiseksi.

The #DSA Human Rights Alliance issued its latest statement, demanding from @EU_Commission to formalize and include global civil society voices when enforcing its content moderation rule book 💪🏻 https://t.co/refjeXxABu

— Eliška Pírková (@EPirkova) July 6, 2023

Access Now -järjestön Eurooppa-politiikan analyytikon ja sananvapauden maailmanlaajuisen johtajan Eliška Pírkován mukaan DSA:n tavoitteena on suojella EU:n kansalaisten perusoikeuksia sen sijaan, että se haittaisi niitä.

“Digitaalipalvelulaki ei sisällä mitään säännöstä, joka edellyttäisi tällaista äärimmäistä toimenpidettä. Poliittiset viestit, joiden mukaan laki oikeuttaisi internetin sulkemisen tai verkkoalustojen mielivaltaisen estämisen, ovat harhaanjohtavia”, hän sanoi.

Kuten mikä tahansa laki, jolla yritetään säännellä internetiä, myös DSA on kaikkea muuta kuin täydellinen. Molemmat asiantuntijat kertoivat TechRadarille olevansa erityisen huolissaan lain lähestymistavasta tahoihin, jotka vastaavat laittoman verkkosisällön havaitsemisesta ja tunnistamisesta, sillä se antaa hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten pitää hallussaan luotettavien lipunkantajien asemaa.

Pírkován mukaan tämä voi “avata oven mahdolliselle ilmoitukselle, toimille ja ihmisoikeuksien väärinkäytölle” erityisesti niissä EU:n jäsenvaltioissa, joissa oikeusvaltio on jo valmiiksi heikentynyt.

“Ranskan tilanteen kaltaiset tapaukset saavat meidät huolestumaan tietyistä säännöksistä”, totesi Becker Castellaro ja viittasi jälleen luotettuihin liputtajiin. “On ongelmallista, että yhden tietyn Euroopan maan poliittinen tilanne voi vaikuttaa DSA:n täytäntöönpanoon.”

Sosiaalisen median pimennys: Ranskan presidentti Macron: “Tarvitsemme todellista keskustelua”.
Mielenosoitusten rauhoittuessa Ranskassa sosiaalisen median sovellusten estämisen riski on poissa päiväjärjestyksestä – ainakin toistaiseksi. Macronin mukaan sosiaalisen median estojen mahdollinen käyttöönotto, “kun tilanne riistäytyy käsistä”, on kuitenkin “todellinen keskustelu, joka meidän on käytävä”.

Keskustaoikeistolainen senaattori Patrick Chaize ehdotti jo 3. heinäkuuta Ranskan teknologialakiin muutosta, jolla vaadittaisiin sosiaalisen median alustoja estämään vihamielinen sisältö kahden tunnin kuluessa sen julkaisemisesta. Hallituksen tiedottaja Olivier Véran mainitsi 5. heinäkuuta, että geopaikannuksen kaltaisten toimintojen tilapäistä keskeyttämistä voitaisiin käyttää myös estämään mellakoitsijoiden järjestäytymistä levottomuuksien aikana.

Vaikka hallitus mainitsi asiasta julkisesti, se ei keskustellut mahdollisista sulkemisista näiden alustojen takana olevien yritysten kanssa, kun ne tapasivat 7. heinäkuuta, kertoi ranskalainen virkamies digitaaliministeri Jean-Noël Barrot’n tiimistä Politicolle.

Vihaiset kansalaiset täyttivät Ranskan kadut 27. kesäkuuta ja 4. heinäkuuta välisenä aikana ja vaativat poliisin suurempaa vastuuvelvollisuutta ja vastustivat väitettyä rotuprofilointia. Mielenosoitukset levittäytyivät useiden kaupunkien esikaupunkeihin, kuten Pariisiin, Lilleen ja Toulouseen.

Vahinkojen uskotaan ylittävän miljardi euroa (1,1 miljardia dollaria), sillä Fortunen mukaan yli 200 liikettä ryöstettiin ja 300 pankkikonttoria ja 250 tupakkakauppaa tuhottiin. Tässä ei ole mukana kouluille, kaupungintaloille, sosiaalikeskuksille, kaupunkibusseille ja kansalaisten autoille aiheutuneita vahinkoja.

Mellakoitsijoiden kerrottiin käyttäneen sosiaalisen median alustoja ja muita viestisovelluksia järjestäytyäkseen ja mobilisoidakseen lisää ihmisiä. Siksi Ranskan hallitus on vastustanut voimakkaasti niiden käyttöä, ja se on myös kehottanut näiden palveluiden takana olevia yrityksiä poistamaan mahdollisesti lakia rikkovien henkilöiden anonymiteetin.

Silti Becker Castellaro sanoi: “Viranomaisten haastaminen ja mielenosoitusten järjestäminen sosiaalisilla alustoilla ovat kansalaisten perusoikeuksia, joita suojellaan EU:ssa.”

Skenaario muuttuu vielä huolestuttavammaksi, kun otetaan huomioon, että Ranskan lainsäätäjät äänestivät 5. heinäkuuta sen puolesta, että poliisi saa lisää valtuuksia vakoilla kansalaisia puhelimien ja muiden laitteiden kautta, jos heitä epäillään lain rikkomisesta.

Sosiaalisen median sulkeminen: mistä on kyse?

Autoritäärisestä politiikastaan tunnetut hallitukset hyökkäävät todennäköisemmin vapauksia vastaan sosiaalisessa mediassa, mutta valitettavasti sosiaalisen median sulkeminen on yhä useammin käytetty taktiikka kaikkialla maailmassa.

“Verkkoalustojen, kuten sosiaalisen median, käytön estäminen ilman riittäviä suojatoimia on autoritaaristen hallintojen keino sensuroida ja sortaa”, Pírková sanoi TechRadarille. “Tällainen lyhytnäköinen toiminta merkitsisi voimakasta iskua demokratialle ja sen perusarvoille, josta olisi hyvin vaikea toipua.”

Verkkoyhteyksien rajoittaminen johtaa aina ihmisten perusoikeuksien törkeään loukkaamiseen, hän jatkoi.

Ja vaikka kansalaiset onnistuisivat kiertämään estot käyttämällä sijainnin väärentämiseen tarkoitettuja välineitä, kuten virtuaalista yksityisverkkoa (VPN), internetin sulkeminen vaikuttaa kielteisesti ihmisten hyvinvointiin ja maksaa miljoonia kansantaloudelle.

EU, Ranska mukaan lukien, tietää hyvin, että nämä toimenpiteet haittaavat kansalaisten taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia. Euroopan unionin YK-edustuston 7. heinäkuuta antamassa yhteisessä julkilausumassa kehotettiin itse asiassa olemaan määräämättä sulkemisia. Ranskan hallitus on myös tukenut useita YK:n päätöslauselmia, joissa internetin keskeytykset on aiemmin tuomittu.

Pírková sanoi: “Yksikään viranomainen ei saisi koskaan katkaista – tai uhata katkaista – väestön tiedonsaantia, varsinkaan kriisien aikana. Levottomina aikoina internet voi olla pelastusrengas, ja sen pitäisi olla hallitusten ensisijainen tavoite, ei manipuloinnin pelinappula.”

Lähde: TechRadar.com