“Kuumiin päivä koskaan”? Tiedemiehet myöntävät: hölynpölytietoja käytetään ainoastaan ihmisten pelottelemiseen
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/33ra
Tarina kaikkien aikojen kuumimmasta päivästä levisi äskettäin maailmanlaajuisesti. Tämä ei ole muuta kuin mieletön mallilaskelma, kuten Steve Milloy selitti Wall Street Journalissa – ja jokainen media-ammattilainen, joka levittää tätä “ennätystä” aiheuttaakseen paniikkia, tietää sen. AP Newsin raportti antaa ääneen niin kutsuttuja tiedemiehiä, jotka sanovat selvästi, että tällaisten tietueiden takana olevalla todellisuudella ei ole väliä: kyse on ihmisten manipuloinnista.
Lähde: Report24.news
Steve Milloy loi Junk Science -sivuston , joka on omistettu korruptoituneen tieteen torjuntaan. Hänen suosikkiaiheensa on oletettavasti ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Hän julkaisi äskettäin artikkelin “Wall Street Journalissa”, jossa hän purki heinäkuun 4. päivän oletetun lämpöennätyksen. Sen loi Mainen yliopiston “Climate Reanalyzer”, joka laskee lämpötila-arvioita satelliittien lämpötilatietojen ja tietokonemalleista saatujen arvioiden yhdistelmän perusteella.
Milloy tuomitsee mallinnuksen käytön ja huomauttaa, että todellisten pintalämpötilamittausten tiedot osoittavat vakaan lämpötilan – eikä vaarallista nousua heinäkuussa. “Maailman keskilämpötilan” käsite luotiin puhtaasti ilmaston lämpenemisen hypoteesia varten: se on poliittinen, ei tieteellinen. Tällaisella koko maapallon keskiarvolla ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Lisäksi lämpötilatiedot ovat suuret epätarkkuudet: on arvioitu, että 96 prosenttia Yhdysvaltojen lämpötila-asemista tuottaa vääriä tietoja; 92 prosentissa poikkeamat ovat mahdollisia jopa täydessä celsiusasteessa. Milloy lisää:
Lämpötila-asemat rajoittuvat myös yleensä asutuille alueille. Suuri osa maapallon pinnasta ei ole tutkittu ollenkaan. Vaikka National Oceanic and Atmospheric Administration haluaa laskea maailmanlaajuiset lämpötilat jo 1880-luvulle, säännöllinen lämpötilan seuranta paikoissa, kuten pohjois- ja etelänavalla, aloitettiin vasta paljon myöhemmin.
Hänen johtopäätöksensä:
Ei ole uskottavaa luonnehtia maapallon lämpenemistä yhdellä keskimääräisellä luvulla, varsinkin kun emme todellakaan tiedä, mikä se luku on tänään, saati 125 000 vuotta sitten.
Lämpöennätykset ovat vain pelottelua varten
Onko tämä kriittinen analyysi uraauurtava? ei onnistu. Niin sanotut ilmastotutkijat tietävät tietysti hyvin, että heidän käsittelemänsä tiedot ovat kyseenalaisia. AP: n raporttipaljasti 7. heinäkuuta, että tällaiset lämpöennätykset lopulta vain aiheuttavat paniikkia väestölle. Siellä ei voi vain lukea, että National Oceanic and Atmospheric Administration ei tue väitettä “kaikkien aikojen kuumimmasta päivästä” ja jopa etääntyy siitä selvästi, koska vain tietokonemallilaskennan tiedoilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. tehdä. Sanansa annetaan myös niin sanotuille tiedemiehille, jotka eivät salaile sitä, että yleisölle esitettävän tiedon takana oleva todellisuus on itse asiassa merkityksetön:
“Ennätykset herättävät huomiota, mutta meidän on varmistettava, että ne liittyvät asioihin, joilla on todella merkitystä”, ilmastotutkija Friederike Otto Lontoon Imperial Collegesta sanoi sähköpostissa. “Joten minun mielestäni ei ole väliä kuinka “virallisia” numerot ovat. Ratkaisevaa on, että ne ovat valtavia ja vaarallisia, eikä niitä olisi olemassa ilman ilmastonmuutosta.
Kyse ei siis ole väestön faktoista tiedottamisesta, vaan “huomion” herättämisestä ja heihin rummuttelusta, kuinka “vaarallinen” ilmastonmuutos on, jonka kansalaiset oletettavasti aiheuttavat itse. Nyt väite ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta “konsensuksesta” on kuollut ja valehtelee , ja ilmastomallit, joiden oletetaan tukevan yksipuolista CO2-teoriaa, eivät toisinaan pysty kuvaamaan edes yksinkertaisimpia fysikaalisia lakeja . Mitä tuo tarkoittaa? Niin kutsutut ilmastotutkijat eivät tietenkään salaile valehtelevansa yleisölle. Tarkoitus pyhittää keinot. Otto ei ole ainoa niin kutsuttu tiedemies, joka esiintyy AP:n artikkelissa:
Keskustelu siitä, kuinka virallisia tietueet ovat, ei ole yhtä tärkeää kuin sen viestin saaminen julkisesti perille, “että maa lämpenee ja ihmiset ovat syyllisiä”, sanoi tiedotusvälineitä ohjannut Coloradon yliopiston ympäristötutkimuksen professori Max Boykoff. ilmastonmuutoksesta seurataan.
”Ilmastonmuutos ei usein saa 15 minuutin mainettaan. Kun se tapahtuu, se liittyy yleensä johonkin abstraktiin, kuten tieteelliseen raporttiin tai poliitikkojen kokoukseen, johon useimmat ihmiset eivät voi samaistua”, sanoi Ed Maibach, ilmastoviestinnän professori George Masonin yliopistosta. “Lämmön tunteminen – ja metsäpalon savun hengittäminen, kuten monet meistä ovat tehneet itäisessä Yhdysvalloissa ja Kanadassa viimeisen kuukauden aikana – on konkreettinen yhteinen julkinen kokemus, jota voidaan käyttää julkisen keskustelun keskittämiseen.” hän sanoi.
Millään näillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa – aivan kuten Coronan kohdalla, kyse on massojen ohjaamisesta haluttuun suuntaan. Tämä ei pelasta maailmaa millään tavalla. Mutta rahaa jaetaan uudelleen – biljoonissa. Ja kun ekototalitarismi kukoistaa, kansalaisvapauksia poistetaan pala palalta, sillä se, mikä tekee elämästä elämisen arvoista (ja mitä kaikki länsimaihin tulvivat laittomat taloussiirtolaiset sekä alkuperäiskansat haluavat), tulee rikokseksi, joka tulkitaan uudelleen. Rajoitukset ns. pandemian aikana ovat vasta ensimakua .
Lähde: Report24.news