Miksi vihreät eivät itse harjoita sitä, mitä he saarnaavat?

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/80v5

Raaputa ympäristönsuojelijaa, löydä massiivinen tekopyhä. Kyllä, huolimatta kaikista heidän puheistaan ”ilmastohätätilanteesta”, kaikista heidän vaatimuksistaan, että tavalliset ihmiset lopettaisivat ajamisen, lopettaisivat lentämistä ja luopuvat oletettavasti itsekkäistä, kulutustavoistamme, näyttää siltä, että nykypäivän ilmastokampanjoijat kamppailevat jatkuvasti harjoittaakseen saarnaamistaan.

Shelagh Day on viimeisin vihreä kampanjoija, jonka iltapäivälehdet ovat paljastaneet näennäisesti vähäisellä tutkintaponnistelulla. Day on nainen, joka heitti Britannian entisen liittokanslerin George Osbornen häissään oranssilla konfetilla kaksi viikkoa sitten, ilmeisenä kunnianosoituksena Just Stop Oilille. Eilen Mail on Sunday paljasti, että hän meni muutama vuosi sitten kolmen viikon lomalle Thaimaahan – 10 000 mailin edestakaiselle matkalle, joka sisälsi lähes varmasti runsaiden hiilivetyjen polttoa.

Huolimatta nykypäivän ilmastokampanjoiden lisääntyvästä sotilaallisuudesta – jotka vaativat fossiilisten polttoaineiden välitöntä lopettamista ja nykyajan elämän tuskallista hallintaa – näyttää siltä, että harvat heistä ovat immuuneja kaukaisen ulkomaisen loman houkutukselle. Extinction Rebellionin perustaja Gail Bradbrook paljastui vuonna 2019 lentävän Costa Ricaan 2 500 punnan yöpymiseen psykedeelien retriitissä. Kotona Stroudissa hän ajaa myös dieselillä .

Tekopyhyys vain jatkuu. Otetaan tapaus Joshua Smithistä , joka on Insulate Britain -kampanjan kannattaja – yksi Extinction Rebellionin proosallisimmista sivuhaaroista. Huolimatta siitä, että Smith esiintyi nöyränä muurarina, Sunin tutkimus paljasti, että hän on 2 miljoonan punnan omaisuusimperiumin perillinen, että hänellä on myös miljoonan punnan arvoinen henkilökohtainen salkku ja että hänen yrityksellään on kuusi kotia, joissa on “vähän tai ei lainkaan eristystä”. /.

Se on ennen kuin käsittelemme julkkiksia, poliitikkoja ja kuninkaallisia, jotka saarnaavat ilmastoevankeliumia ennen lähtöä yksityiskoneilla. Tai ne YK:n ilmastokonferenssit, jotka nyt näyttävät muistuttavan vihreän eliitin hienoa satiiria. Glasgow’n COP26-konferenssissa – jonka kuningas (silloin prinssi) Charles sanoi olevan “viimeinen mahdollisuus saloon” pelastaa planeetta – hiilijalanjälki oli kaksi kertaa suurempi kuin sitä edeltäneen.

Miksi tämä jatkuu? Kuinka ympäristönsuojelijat voivat saarnata tulta ja tulikiveä hiilidioksidipäästöistä minuutin ajan ja sitten lyödä seuraavana lentokentän aulaan? Suurimmalle osalle vihreän eliitin liikkeestä syy on riittävän ilmeinen: he joko eivät osta omaa paskaa planeettamme lähestyvästä lämpökuolemasta tai he vain ajattelevat, että vain meidän pitäisi maksaa hinta sen torjumisesta. Sitä vastoin ne ovat liian tärkeitä. Heidän lentomailinsa ovat ilmeisesti välttämättömiä ihmiskunnan suurelle heräämiselle.

Mutta luulen, että täällä tapahtuu myös jotain muuta – varsinkin vihreän liikkeen rapeammassa, vähemmän varakkaassa päässä. Nimittäin, että edes ekosoturit eivät todellakaan halua elää kurjassa maailmassa, jota he yrittävät aiheuttaa meille. Hekään eivät halua luopua niistä mukavuuksista ja kokemuksista, jotka tekevät elämästä nykyään paljon parempaa kuin ennen.

Itse asiassa ympäristönsuojelu tarjoaa pelottavan näkemyksen tulevaisuudesta. Se on vaatimus, jota tavalliset ihmiset sietävät vähemmän. Parhaassa tapauksessa yhteiskunta on vähemmän liikkuva, taloudellisesti dynaaminen ja tuottava kuin nyt. Ympäristönsuojelu voisi teoriassa vedota eliittiin ja aktivisteihin, joilla on vääristynyt, liian romanttinen näkemys esiteollisesta yhteiskunnasta. Mutta se ei todellakaan ole tapa elää.

Ja syvällä sisimmässäni luulen, että he tietävät sen.

Lähde: Spiked

Toim Huom! Vaikka artikkeli puhuu Englannin tapahtumista, sama pätee myös tänne kotimaahan.