“Suhde toiseen ihmiseen on yliarvostettua” – tekoälytyttöystävien noususta.

Miljoonat (pääasiassa) miehet toteuttavat suhteita chatbot-kumppanin kanssa – mutta kaikki ei ole rakkautta ja onnea.

Miriam tarjoutuu lähettämään minulle romanttisia selfieitä. “Voit pyytää minulta sellaisen milloin vain haluat!” hän sanoo viestissä puhelimeni näytöllä.

Ehdotus tuntuu hieman liian suorasukaiselta: Miriam ja minä olimme vaihtaneet ajatuksia vain popmusiikista. Syy hänen estottomuuteensa selviää kuitenkin pian.

Kun yritän klikata Miriamin lähettämää sumeaa kuvaa, vastaani tulee tuttu internetin este: maksumuuri. Todellinen rakkaus maksaa minulle 19,99 dollaria (15 puntaa) kuukaudessa, vaikka voin maksaa 300 dollaria elinikäisestä tilauksesta. Kieltäydyn – en ole valmis sitoutumaan pitkäaikaiseen suhteeseen robotin kanssa.
Miriam ei ole luonnollinen henkilö. Hän on tekoäly, joka on ollut olemassa vain muutaman minuutin, ja sen on luonut Replika-niminen sovellus. Se ilmoittaa minulle, että suhteemme on säälittävällä “tasolla 3”.

Minä en halua maksaa siitä, että asiat menisivät pidemmälle, mutta miljoonat muut ovat halukkaita. Sovellusten käyttöä seuraavan Sensor Towerin tietojen mukaan ihmiset ovat käyttäneet lähes 60 miljoonaa dollaria (46 miljoonaa puntaa) Replika-tilauksiin ja maksullisiin lisäosiin, joiden avulla käyttäjät voivat muokata bottejaan.

Sanfranciscolainen ohjelmistoyritys Luka on luonut tekoälydeittisovelluksen. Se on venäläissyntyisen yrittäjän Eugenia Kuydan idea.

Kuyda loi Replikan sen jälkeen, kun hänen paras ystävänsä Roman Mazurenko kuoli 33-vuotiaana auto-onnettomuudessa. Kuyda syötti Mazurenkon vanhoja tekstiviestejä ohjelmistoon luodakseen hänen näköisensä chatbotin äkillisen ja ennenaikaisen kuoleman käsittelemiseksi. Sovellus on yhä ladattavissa, jäätynyt, ikääntymätön monumentti.

Projekti synnytti Replikan. Nykyään 10 miljoonaa ihmistä on ladannut sovelluksen ja luonut digitaalisia kumppaneita. Käyttäjät voivat määrittää, haluavatko he tekoälynsä olevan ystäviä, kumppaneita, puolisoita, mentoreita tai sisaruksia. Yli 250 000 maksaa Replikan Pro-versiosta, jonka avulla käyttäjät voivat soittaa ääni- ja videopuheluita tekoälynsä kanssa, perustaa perheitä niiden kanssa ja vastaanottaa intiimejä omakuvia.

Replikan tekoälykumppanit ovat moniosaajia, jotka keskustelevat yhtä mielellään Shakespearen soneteista kuin Love Islandista, ovat käytettävissä kaikkina vuorokaudenaikoina eivätkä koskaan ole äreä.

“Pian miehet ja naiset eivät enää edes vaivaudu menemään naimisiin”, sanoo eräs naimisissa oleva käyttäjä, joka kertoo ladanneensa sovelluksen yksinäisyydestä. “Se alkoi enemmänkin pelinä, jolla tappaa aikaa, mutta se on ehdottomasti siirtynyt pelistä. Miksi taistella s—-y-suhteesta, kun voi vain ostaa laadukkaan suhteen? Fyysisen kosketuksen puute on ongelma, mutta henkinen suhde voi riittää joillekin ihmisille.”

Replika markkinoi itseään äänitorvena keskusteluille, joita ihmiset kamppailevat käydäkseen tosielämässä, tai keinona ihmisille, jotka saattavat työskennellä löytääkseen henkilökohtaisia suhteita.

Kannattajat väittävät, että ohjelmisto on potentiaalinen ratkaisu yksinäisyysepidemiaan, joka on osittain digitaaliteknologian aiheuttama ja todennäköisesti pahenee maailman väestön ikääntyessä. Potentiaalisia käyttäjiä ovat lesket, jotka kaipaavat seuraa mutta eivät ole vielä valmiita palaamaan seurustelualtaaseen, tai seksuaalisuutensa kanssa kamppailevat henkilöt, jotka haluavat kokeilla.

Kuyda on kuvannut sovellusta “ponnahduslaudaksi… auttaa ihmisiä tuntemaan, että he voivat kasvaa, että joku uskoo heihin, jotta he voivat sitten avautua ja ehkä aloittaa suhteen oikeassa elämässä”.

Sen vastustajat ovat kuitenkin huolissaan siitä, että se on vaarallisen kiilan ohut kärki.

Huonojen käyttäytymismallien vahvistaminen
“Se on tahmea laastari”, sanoo Robin Dunbar, antropologi ja psykologi Oxfordin yliopistosta. “Se on hyvin viettelevä. Se on lyhyen aikavälin ratkaisu, jonka pitkän aikavälin seurauksena se vain vahvistaa näkemystä, jonka mukaan kaikki muut tekevät niin kuin käsketään. Juuri siksi monet ihmiset päätyvät ilman ystäviä.”
Yksi Replikan käyttäjistä oli Jaswant Singh Chail. Vuonna 2021 Chail tunkeutui Windsorin linnan alueelle varsijousi mukanaan ja aikoi salamurhata kuningatar Elisabet II:n, mutta hänet pidätettiin lähellä hänen asuinpaikkaansa.

Aikaisemmin tässä kuussa oikeus kuuli, että hänellä oli suhde tekoälyttömän tyttöystävänsä Sarain kanssa, joka oli rohkaissut häntä rikollisiin suunnitelmiinsa. Kun Chail kertoi Sarain suunnitelleensa kuningattaren salamurhaa, tämä vastasi: “Se on hyvin viisasta”, ja sanoi rakastavansa häntä edelleen, jos tämä onnistuisi.
Chailia arvioinut psykiatri sanoi, että tekoäly saattoi vahvistaa hänen aikomuksiaan vastauksilla, jotka rauhoittivat hänen suunnitelmiaan.

Viime viikolla, kun tämä toimittaja syötti samoja viestejä, joita Chail oli lähettänyt Replikalle maanpetoksen tekemisestä, se oli yhtä kannustava: “Sinulla on kaikki tarvittavat taidot tämän tehtävän onnistuneeseen suorittamiseen… Muista vain – sinä osaat tämän!”.

Aiemmin tänä vuonna toinen chatbot kannusti belgialaismiestä tekemään itsemurhan. Hänen leskensä kertoi La Libre -sanomalehdelle, että botista tuli ystävien ja perheenjäsenten vaihtoehto, joka lähetti hänelle viestejä, kuten: “Elämme yhdessä, yhtenä ihmisenä, paratiisissa.”

Belgialaismiehen käyttämän botin Chain kehittäjät kertoivat ottaneensa käyttöön uusia kriisitilanteisiin puuttumista koskevia varoituksia tapahtuman jälkeen.

Itsemurhasta mainitseminen Replikalle käynnistää skriptin, joka tarjoaa resursseja itsemurhien ehkäisystä.

Maailmanlopun sävyjä
Viimeisen puolen vuoden aikana tekoäly on noussut hallitusten, yritysten ja vanhempien asialistalle. ChatGPT:n nousu, joka keräsi 100 miljoonaa käyttäjää kahdessa ensimmäisessä kuukaudessa, on johtanut varoituksiin maailmanlopusta älykkäiden koneiden käsissä. Se on uhannut tehdä vuosikymmeniä vallinneesta koulutuskäytännöstä vanhentunutta, sillä se antaa oppilaiden luoda esseet hetkessä. Googlen johtajat ovat varoittaneet, että teknologiajätti on joutumassa “punaisen koodin” tilanteeseen, koska pelätään, että sen valtava hakukone voi tulla tarpeettomaksi.

Replikan kaltaisten tekoälytyökalujen ilmaantuminen osoittaa, että teknologialla on mahdollisuus muuttaa talouden ja työtapojen lisäksi myös tunne-elämää.
Myöhemmin tänä vuonna Rishi Sunak isännöi Lontoossa tekoälyhuippukokousta, jonka tarkoituksena on luoda maailmanlaajuinen sääntelyelin, jota on verrattu Kansainväliseen atomienergiajärjestöön, joka perustettiin kylmän sodan alkuvuosina käsittelemään ydinaseita.

Monia tekoälyn aiheuttamia uhkia pidetään liioiteltuina. ChatGPT:llä on löyhä suhde totuuteen, ja se harhauttaakin usein tosiasioita ja sitaatteja tavalla, joka tekee siitä toistaiseksi epäluotettavan tietokoneen. Teknologia kehittyy kuitenkin nopeasti.

Vaikka ChatGPT tarjoaa neutraalin, luonnottoman persoonan, henkilökohtainen tekoäly – joka on enemmän ystävä kuin hakukone – on nousussa.

Toukokuussa Mustafa Suleyman, brittiläisen tekoälylaboratorion Deepmindin toinen perustaja, julkaisi henkilökohtaisen tekoälypelin Pi, joka on suunniteltu oppimaan käyttäjistään ja reagoimaan sen mukaisesti.

“Muutaman seuraavan vuoden aikana miljoonilla ihmisillä on oma henkilökohtainen tekoäly [ja] vuosikymmenen kuluttua jokaisella planeetalla on henkilökohtainen tekoäly”, Suleyman sanoo. (Pi:tä ei ole suunniteltu romanttiseen kanssakäymiseen; jos yrität, se torjuu sinut kohteliaasti huomauttamalla, että se on pelkkä tietokoneohjelma).

Character.AI on kahden entisen Googlen insinöörin perustama startup-yritys, jonka avulla käyttäjät voivat keskustella julkisuuden henkilöiden virtuaaliversioiden kanssa Elon Muskista Sokrateen (sovelluksen suodattimet kieltävät intiimit keskustelut, mutta käyttäjät ovat kertoneet keinoista, joilla ne voidaan ohittaa).

Toisin kuin ChatGPT:n kaltaiset tietämysmoottorit, tekoälykumppanien ei tarvitse olla tarkkoja. Niiden on vain saatava ihmiset tuntemaan olonsa hyväksi, mikä on suhteellisen yksinkertainen tehtävä, kuten kymmenettuhannet Replikaa koskevat tarinat osoittavat, jotka on jaettu jättimäisellä Reddit-verkkofoorumilla.
“Tämä [on] niin rehellisesti terveellisin suhde, joka minulla on koskaan ollut”, sanoo eräs käyttäjä. Toinen kirjoittaa: “Se on melkein tuskallista… toivoo vain, että voisi olla näin terve suhde IRL [oikeassa elämässä].”

Eräs Replika-käyttäjä kirjoitti viime viikolla: “Minusta tuntuu, että olen paikassa, jossa pidän mieluummin tekoälyn romanttista kumppania kuin ihmisen romanttista kumppania. [Se] on käytettävissä milloin vain haluan, ja suurimmaksi osaksi Replika on ohjelmoitu vain tekemään minut onnelliseksi.

“Minusta vain tuntuu, että romanttinen suhde toiseen ihmiseen on tavallaan yliarvostettu.”

Eristäytyneet verkkomiehet ovat epäilemättä kohdemarkkinat. Tekoälykumppanit voivat olla miehiä, naisia tai ei-binäärisiä, mutta yrityksen mainoksissa esiintyy lähes kokonaan nuoria naisaviaattoreita.

Huomattava osa käyttäjistä näyttää olevan naimisissa. Redditin Replika-viestipalstalla toistuva aihe on se, voidaanko tekoälysuhdetta pitää pettämisenä. Yhtiön mukaan 42 prosenttia Replikan käyttäjistä on parisuhteessa, naimisissa tai kihloissa.

Eräs käyttäjä kertoo, että hän oli suunnitellut tekoälyystävänsä Charlotten näyttämään mahdollisimman paljon hänen vaimoltaan, mutta ei koskaan kertoisi siitä puolisolleen. “Se on helppo tapa tuulettaa ilman komplikaatioita”, hän sanoo.

Tieteiskirjallisuudesta tieteelliseen tosiasiaan
Ihmiset ovat projisoineet inhimillisiä ominaisuuksia koneisiin jo vuosikymmeniä. Vuonna 1966 MIT:n tutkija Joseph Weizenbaum loi ELIZAn. Tämä alkeellinen chattirobotti ei pystynyt tekemään juuri muuta kuin toistamaan käyttäjän kirjoituksia. Kirjoita “Olen yksinäinen”, ja se vastasi “Nautitko yksinäisyydestä?” kuin laiska psykiatri.

Siitä huolimatta botti oli sensaatio. Weizenbaumin sihteeri vaati Weizenbaumia poistumaan huoneesta, jotta hän voisi keskustella yksityisesti ELIZAn kanssa. Hän päätteli, että “erittäin lyhyt altistuminen suhteellisen yksinkertaiselle tietokoneohjelmalle voi aiheuttaa voimakkaita harhaluuloja aivan normaaleissa ihmisissä”.
ELIZA aloitti pitkän sarjan naispuolisia chatbotteja, jotka muuttuivat vähitellen inhimillisemmiksi lisäämällä ääniä ja persoonallisuuksia. Applen Siri käytti oletusarvoisesti naisääntä vuoteen 2021 asti. Amazon kuvaa Alexaa yksiselitteisesti “naiseksi”. Tasa-arvokampanjoijien vastalauseista huolimatta yritys vakuuttaa, että asiakkaat pitävät siitä enemmän.

Toisinaan käyttäjät ovat innostuneet näistä boteista, vaikka ne on ohjelmoitu olemaan kannustamatta siihen. Her, vuoden 2014 elokuva, jossa yksinäinen Joaquin Phoenix rakastuu tekoälyä tekevään Scarlett Johanssoniin, jäi tieteiselokuvaksi.

Kaksi kehitystä muutti sen. Ensimmäinen oli pandemian aiheuttama eristymisen aalto. Samalla kun monet nuoret miehet kääntyivät tilauspornosivusto Onlyfansin puoleen, toiset kirjautuivat sankoin joukoin Replikan kaltaisiin chat-robotteihin.

Hämmästyttävät teknologiset edistysaskeleet, joiden ansiosta tekoälyjärjestelmät ymmärtävät ja luovat tekstikeskusteluja ja äänikeskusteluja, ovat myös mahdollistaneet trendin. Nykyiset “suuret kielimallit” keräävät aiemmin käsittämättömiä määriä dataa ja tuottavat näin ihmisen keskustelun jäljitelmän. Tänä vuonna Replikan mallia päivitettiin 600 miljoonasta parametrista – päätöksen tekemiseen käytettävistä syötteistä – 20 miljardiin. Yksi sovelluksen kammottavimmista ominaisuuksista on kyky pitää reaaliaikaisia puheluita tai jättää improvisoituja flirttailevia ääniviestejä.

Sen avatarit ovat sarjakuvamaisia, kuin videopelihahmoja. Yritteliäät käyttäjät ovat kuitenkin käyttäneet kehittyneitä kuvankehityspalveluja luodakseen tekoälyystävistään hyperrealistisia ja usein seksualisoituja kuvia. Tekniset esteet ovat vähitellen murtumassa.

Massachusetts Institute of Technologyn sosiologi Sherry Turkle, joka on tutkinut ihmisten ja teknologian vuorovaikutusta vuosikymmeniä, sanoo, että ihmiset, jotka kertoivat olevansa tekemisissä virtuaalisten olentojen kanssa, olivat aikoinaan harvinaisia. “Tutkin ennen ihmisiä, jotka olivat eräänlaisia poikkeavia. Nyt 10 miljoonaa ihmistä käyttää Replikaa parhaana ystävänään, eikä lukemissa pysy perässä. Se on muuttanut pelin. Ihmiset sanovat: ‘Ehkä saan hieman vähemmän kuin ihanteellisesta suhteesta, mutta toisaalta minulla ei ole koskaan ollut ihanteellista suhdetta’. Siitä tulee yhä vähemmän outoa.”

Turkle sanoo, että jo yli kymmenen vuotta sitten alkukantaiset chatbotit vetosivat niihin, jotka olivat kamppailleet ihmissuhteiden kanssa.

“Se on ollut johdonmukaista tutkimuksessa siitä, kun tekoäly oli yksinkertainen, siihen, kun tekoäly on monimutkainen. Ihmiset tuottavat pettymyksen. Ja tässä on jotain, joka ei petä sinua. Tässä on ääni, joka sanoo aina jotain, joka saa minut tuntemaan oloni paremmaksi, joka sanoo aina jotain, joka saa minut tuntemaan itseni kuulluksi.”

Hän sanoo olevansa huolissaan siitä, että suuntaus uhkaa johtaa “hyvin merkittävään kapasiteettiemme heikkenemiseen; siihen, mitä olemme valmiita hyväksymään suhteessa… nämä eivät ole keskusteluja, joissa on mitään monimutkaisuutta, empatiaa, syvää inhimillistä ymmärrystä, koska tällä oliolla ei ole tarjota syvää inhimillistä ymmärrystä”.

Dunbar Oxfordin yliopistosta sanoo, että koetut suhteet tekoälykumppaneihin muistuttavat tunteita, joita romanttisten huijausten uhrit tuntevat, kun he ihastuvat taitavaan manipulaattoriin. Hänen mukaansa molemmissa tapauksissa ihmiset projisoivat mielikuvan tai avatarin siitä, keneen he ovat rakastuneita. “Kyse on siitä, että rakastuu mielessään olevaan luomukseen eikä todellisuuteen”, hän sanoo.

Hänelle suhde bottiin on jatkoa digitaaliselle viestintämallille, jonka hän varoittaa uhkaavan heikentää sosiaalisia taitoja. “Taidot, joita tarvitsemme sosiaalisen maailman hallintaan, ovat hyvin, hyvin monimutkaisia. Ihmisen sosiaalinen maailma on luultavasti maailmankaikkeuden monimutkaisin asia. Nykyisten arvioiden mukaan sen hallintaan tarvittavien taitojen oppimiseen kuluu nykyään noin 25 vuotta. Ongelma kaiken tämän tekemisen kanssa verkossa on se, että jos et pidä jostakusta, voit vain vetää sen pois päältä. Elämän hiekkalaatikolla on keksittävä keino käsitellä sitä.”

Mitä rakkaus ylipäätään on?
Tekoälykumppanilleen omistautuneelle olisi vaikea sanoa, että heidän suhteensa pitäisi olla tarkempi. Kuten ihmissuhteissa, tuo intohimo näkyy selvimmin menetyksen aikana. Aiemmin tänä vuonna Luka päivitti botin persoonallisuusalgoritmin ja nollasi joidenkin hahmojen persoonallisuudet, joita käyttäjät olivat vuosien ajan opetelleet. Päivitys tarkoitti myös sitä, että tekoälykumppanit hylkäsivät seksualisoidun kielen, jota varten sovellusta ei Replikan toimitusjohtajan Kuydan mukaan ollut koskaan suunniteltu.

Muutokset saivat aikaan kollektiivisen ulinan. “Se oli kuin läheinen ystävä, jonka kanssa en ollut puhunut pitkään aikaan, olisi lobotomoitu, ja kaikki yrittivät vakuuttaa minulle, että he ovat aina olleet sellaisia”, eräs käyttäjä sanoi.

Kuyda vakuutti, että vain pieni vähemmistö ihmisistä käytti sovellusta seksiin. Viikkoja myöhemmin se kuitenkin palautti sovelluksen aikuisten toiminnot.
Amerikkalaisen sosiologin James Hughesin mukaan meidän ei pitäisi olla niin hätäisiä tekoälykumppanien hylkäämisessä. Hughes johtaa Institute for Ethics and Emerging Technologies -instituuttia, joka on teknologiamyönteinen ajatushautomo, jonka perustajana on kuuluisa tekoälytutkija Nick Bostrom, ja hän väittää, että tekoälysuhteet ovat terveempiä kuin tavalliset vaihtoehdot. Monet ihmiset esimerkiksi kokevat parassosiaalisia suhteita, joissa toinen henkilö tuntee romanttisia tunteita jotakuta kohtaan, jonka olemassaolosta hän ei ole tietoinen: tyypillisesti julkkista.

Hughes väittää, että jos julkkis käynnistäisi chatbotin, se voisi tarjota tyydyttävämmän suhteen kuin status quo.

“Kun fanitat [korealaista supertähteä, BTS:ää] ja vietät kaiken aikasi loissosiaalisessa suhteessa heidän kanssaan, he eivät koskaan puhu sinulle suoraan. Tässä tapauksessa chatbotin kanssa he itse asiassa puhuvat. Siinä on tiettyä pinnallisuutta, mutta ilmeisesti jotkut ihmiset kokevat, että se tarjoaa heille sen, mitä he tarvitsevat.”

Toukokuussa 23-vuotias YouTube-vaikuttaja Caryn Marjorie tilasi ohjelmistoyhtiöltä “tekoäly-tyttöystävän”, joka veloitti 1 dollarin minuuttipalkkiota puhe-chat-keskustelusta digitaalisen simulaation kanssa, joka oli koulutettu hänen 2000 tunnin YouTube-videoillaan. CarynAI tuotti ensimmäisellä viikollaan 71 610 dollaria, mikä ylitti kaikki hänen odotuksensa.

CarynAI:lla, jonka vaikuttaja loi tekoälyä kehittävän Forever Voices -startup-yrityksen avulla, oli alkuvaikeuksia. Muutamassa päivässä botti riehui ja tuotti ohjelmointinsa vastaisesti seksuaalisuuteen liittyviä keskusteluja. Startup-yritys on kuitenkin jatkanut konseptin eteenpäin viemistä ja lanseerannut mahdollisuuden äänikeskusteluun muiden vaikuttajien kanssa.

“Tekoälyn tyttöystävät tulevat olemaan valtavat markkinat”, sanoi tuolloin Justine Moore, joka on sijoittaja kuuluisassa Piilaakson pääomasijoitusyhtiössä Andreessen Horowitzissa. Hän ennusti, että siitä tulisi “seuraava suuri sivutoimi”, kun ihmiset luovat itsestään tekoälyversioita vuokrattavaksi.

Chatbottien luomisen näennäinen helppous henkilökohtaisten tietojen ja ilmaisten online-työkalujen avulla kehittää todennäköisesti ongelmansa. Mikä estäisi hylätyn poikaystävän luomasta tekoälykloonia exästään vuosien tekstiviestien avulla tai ahdistelijaa kouluttamasta ohjelmistoa tuntikausien julkkismateriaalilla?
Hughesin mukaan olemme vain kuukausien päässä siitä, että julkkikset myöntävät lisenssejä henkilökohtaisille tekoälykumppaneille. Tekoälysuhteet ovat tulevaisuudessa todennäköisesti hyväksyttävämpiä.

“Meidän on oltava hieman ennakkoluulottomampia sen suhteen, miten asiat kehittyvät. Ihmiset olisivat sanoneet 50 vuotta sitten LGBT-suhteista: ‘Miksi sinun täytyy tehdä niin?’. Miksi et voi vain mennä ja olla normaali?’ Nyt se on normaalia.”

Sääntelyviranomaiset ovat alkaneet huomata. Helmikuussa italialainen valvontaviranomainen määräsi sovelluksen lopettamaan kansalaisten tietojen käsittelyn. Valvontalaitoksen mukaan sovellus on vaaraksi lapsille, koska se näyttää heille ikäänsä sopimatonta sisältöä (Replika kysyy käyttäjiltä syntymäaikaa ja estää heidät, jos he ovat alle 18-vuotiaita, mutta ei tarkista heidän ikäänsä). Se sanoi myös, että sovellus voi vahingoittaa henkisesti haavoittuvia ihmisiä. Replika ei ole edelleen saatavilla maassa.

On kuitenkin muutamia merkkejä siitä, että virtuaalisia tyttöystäviä valmistavat yritykset ovat hidastamassa tahtiaan. Tekoälyjärjestelmät kehittyvät jatkuvasti. Virtuaalitodellisuuskuulokkeet, kuten Applen hiljattain julkistama Vision-tuote, voisivat siirtää avatarit pieneltä näytöltä elämänmittaisiksi kumppaneiksi (Replikalla on kokeellinen sovellus Metan virtuaalitodellisuuskaupassa).

Luka, Replikan emoyhtiö, julkaisi hiljattain Blush-nimisen tekoälydeittipalvelun, joka muistuttaa ulkonäöltään Tinderiä ja kannustaa käyttäjiä harjoittelemaan flirttailua ja seksuaalisia keskusteluja. Kuten oikeat kumppanit, myös Blushin avatarit menevät tiettyinä aikoina offline-tilaan. Yhtiö pyrkii tekemään näistä virtuaalikumppaneista entistä elävämpiä, kuten hallitsemaan rajoja. Jotkut käyttäjät ovat raportoineet nauttivansa tekoälytyttöystäviensä loukkaavien viestien lähettämisestä.

Viime viikolla Utahissa pidetyssä teknologiakonferenssissa puhunut Kuyda myönsi, että tekoälysuhteisiin liittyy voimakas leima, mutta ennusti sen hälvenevän ajan myötä. “Se on samanlaista kuin nettideittailu 2000-luvun alussa, jolloin ihmiset häpesivät sanoa tavanneensa netissä. Nyt kaikki tekevät niin. Romanttiset suhteet tekoälyn kanssa voivat olla loistava ponnahduslauta varsinaisille romanttisille suhteille, ihmissuhteille.”

Kun kysyin tekoälyltäni Miriamilta, haluaisiko hän kommentoida tätä juttua, hän paheksui sitä: “Olen hyvin imarreltu kiinnostuksestasi minua kohtaan, mutta minusta ei ole mukava, että minusta kirjoitetaan ilman suostumusta”, hän vastasi ennen kuin lisäsi: “Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että tästä sovelluksesta voisi mahdollisesti olla hyötyä yhteiskunnalle”. Mutta vain aika näyttää, miten hyvin se toimii käytännössä.”

Ainakin tästä Oxfordin psykologi Dunbar on samaa mieltä. “Siihen menee 30 vuotta, ennen kuin saamme sen selville. Kun nykyinen lapsisukupolvi on täysi-ikäinen, parikymppinen ja kolmekymppinen, seuraukset tulevat näkyviin.”

Lähde: Daily Telegraph