Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, julkaisuajat ovat siis 11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

24.6.2024

Publication-X

"Perfecta tempestas medicandi"

WHO:ta johtavat teknokraatit ovat todellinen vaara

5 min lukea
WHO:ta johtavat teknokraatit ovat todellinen vaara

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/rbtp

Hallituksemme aikovat siirtää terveyttämme, perhettämme ja yhteiskunnallisia vapauksiamme koskevat päätökset Maailman terveysjärjestön (WHO) pääjohtajalle aina, kun tämä katsoo sen tarpeelliseksi. Tämän vallansiirron onnistuminen riippuu yleisön tietämättömyydestä sen seurauksista ja itse WHO:n luonteesta ja sen viimeaikaisista pandemiapolitiikan käänteistä. Kun yleisö ymmärtää, sen johtajat toimivat todennäköisemmin heidän etujensa mukaisesti kuin heitä vastaan.

Vuoden 2019 lopulla WHO julkaisi uudet  suositukset  pandeemisesta influenssasta. Influenssa leviää samalla mekanismilla kuin Covid-19 (aerosolit), ja   useimmilla ihmisillä on samanlainen  kuolleisuus . WHO totesi, että kontaktien jäljittämistä, altistuneiden henkilöiden karanteenia, maahantulo- ja maastapoistumistarkastuksia sekä rajojen sulkemista ei suositella missään olosuhteissa. He visioivat, että vakavassa pandemiassa voi olla tarpeen sulkea yrityksiä jopa seitsemästä kymmeneen päivään.

WHO varoitti tiukoista toimenpiteistä, koska niillä olisi minimaalinen vaikutus aerosolisoituneen hengitystieviruksen leviämiseen samalla, kun se väistämättä lisäisi köyhyyttä ja vahingoittaisi erityisesti pienituloisia. Köyhyys saa ihmiset kuolemaan nuorempana ja on suuri vauvojen tappaja pienituloisissa maissa.

Muutamaa kuukautta myöhemmin WHO kannatti kaikkea sitä, mitä he olivat aiemmin neuvoneet vastaan, Covid-19:n torjuntaan. Tällä käänteisellä heidän suosituksissaan oli vaikutus, jonka he olivat ennakoineet; lisää köyhyyttä ja lyhentää elinajanodotetta erityisesti maailman köyhimpien ja haavoittuvimpien joukossa, samalla kun sillä on  minimaalinen  kokonaisvaikutus viruksen leviämiseen.

Vaikka WHO:n vuoden 2019 suositukset perustuivat asiantuntijapaneelin vuosikymmenien tiedon arviointiin, sen Covid-19-sulku-suositukset perustuivat vain   yhdestä Kiinan kaupungista saatuihin kokemuksiin . Heidän uusi tietolähteensä oli muutama viikko aiemmin  todennut ,  että uudella viruksella ei ollut tartuntaa ihmisestä ihmiseen. Tätä seurasi näennäinen propaganda, jonka maailman tiedotusvälineet käyttivät   kaduille kuolleiden ihmisten  pudotessa .

On elintärkeää ymmärtää, mikä johti tämän WHO:n politiikan kumoamiseen, ja selvittää sen haitat yksityiskohtaisesti. Kansainvälisiä kansanterveysprioriteetteja muutetaan parhaillaan erityistavoitteella  antaa  WHO:lle mahdollisuus tehdä tämä uudelleen, kovemmin ja useammin. Toukokuussa 2024 maamme äänestävät sen puolesta, että yksittäinen henkilö voi sanella rajat ja karanteenin sekä vaatia kansalaistensa lääkärintarkastuksia ja rokotuksia. He suostuvat  sensuroimaan  protestoijia. Hallituksemme sitoutuvat  tekemään  tämän henkilön suosituksista, jotka koskevat oikeuksiamme perhe-elämään, työhön ja kouluun, tosiasiallisesti sitovia.

Edistäessään sulkemisia WHO ei seurannut vain Kiinaa, vaan joukko tehokkaita lääketeollisuuteen liittyviä eturyhmiä, jotka ovat ajaneet näitä lähestymistapoja yli vuosikymmenen ajan. He ovat perustaneet julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia, kuten sveitsiläisen  CEPI:n , joka kanavoi veronmaksajien rahoitusta edistääkseen autoritaarista lähestymistapaansa kansanterveyteen. Lokakuussa 2019 Bill & Melinda Gates Foundation, World Economic Forum ja Johns Hopkins School of Public Health, mukaan lukien WHO, Kiinan CDC ja muut kutsuivat koolle Event-201- nimisen kokouksen   suorittaakseen simulaatioita tällaisista lähestymistavoista hypoteettiselle koronavirukselle. taudin puhkeaminen. Tällä hetkellä Covid-19-virus on täytynyt   kiertää  jo reilusti  Kiinan ulkopuolella.

Samalla kun Pharma ja heidän yksityiset sijoittajansa vahvistivat tätä vaikutusvaltaa kansanterveyspolitiikkaan, rahoittivat yhä enemmän itse WHO:ta, ja ne rahoittavat nyt noin 25 prosenttia sen  budjetista . Tämä rahoitus on “määritelty”, mikä tarkoittaa, että rahoittaja päättää, miten ja mihin se käytetään. Tietyt hallitukset “määrittelevät” nyt myös suurimman osan rahoituksestaan, mikä johtaa siihen, että yli 75 prosenttia WHO:n toiminnasta on avunantajan määräämä. Saksa erottuu USA:n jälkeen toiseksi suurimpana kansallisena luovuttajana ja on myös merkittävä sijoittaja BioNTechille, Pfizerin Covid-19-mRNA-rokotteen kehittäjälle.

Hylkäämällä perusimmunologian WHO väitti sitten vuoden 2020 lopulla, että  vain rokottaminen  voi johtaa korkeaan yhteisön immuniteettiin (“laumaimmuniteetti”), ja siitä tuli epidemian aikana massarokotusten tärkein kannattaja, joka oli täysin linjassa yksityisten sponsoreidensa kanssa. Ilmeisen valehtelemisen paineessa he siirtyivät sitten suosimaan  rokotusta  – yhtä typerää kuin yleinen lausunto, koska monet arkipäivän virukset ovat ilmeisen lieviä. Vaikka tämä ei perustu näyttöön tai asiantuntemukseen, sillä on selvästi tarkoitus.

Huolimatta siitä, että on olemassa selkeästi tunnistettu joukko ihmisiä, joilla on korkea Covid-riski, Pharma-sijoittajat mainostivat kaikille rokotusta   “väylänä” näiden samojen ihmisten kannattamista rajoituksista. WHO:n  epäjohdonmukaisen  Covid-  vax-mantran  – ”Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa” – oletetaan tukevan tätä, mutta se viittaa loogisesti siihen, että rokottaminen ei edes suojaa rokotettuja.

Länsimaissa näiden politiikkojen tulokset ovat yhä ankarampia; lisääntyvä epätasa-arvo , suljetut yritykset ja lisääntyvä nuorten aikuisten  aiheuttama  kuolleisuus. Afrikan ja Aasian pienituloisissa maissa, jotka WHO on aikoinaan asettanut etusijalle, sen toimet ovat olleet vielä tuhoisampia. Kuten  vuoden 2020 alussa ennustettiin  , malaria, tuberkuloosi ja HIV/aids lisääntyvät ja tappavat enemmän ihmisiä ja paljon nuorempana  kuin  Covid-19. Yli 100 miljoonaa muuta ihmistä kärsii  aliravitsemuksesta , jopa  10 miljoonaa  uutta tyttöä joutuu lapsiavioliittoihin ja öisiin raiskauksiin, ja miljoonat äidit menettävät lapsensa syvemmän  köyhyyden vuoksi . UNICEF arvioi lähes a Neljännesmiljoonaa  lisättyä lapsikuolemaa Etelä-Aasiassa yksin vuonna 2020. WHO teki tämän – he ilmoittivat, että niin tapahtuisi, ja sitten rohkaisivat sen toteuttamista.

Harvat hyötyivät Covid-vastauksesta, mutta  ne, jotka hyötyivät,  hyötyivät; Erityisesti WHO:n yksityiset ja yritysrahoittajat, joilla on suuri lääke- ja ohjelmistoomaisuus, saivat  massiivisen kasvun . Myös WHO:n työntekijät ja muut maailmanlaajuisen terveydenhuollon parissa työskentelevät menestyivät, ja he varmistavat nyt tuottoisen uran asialistan laajentuessa. Kun vanha näyttöön perustuva kansanterveys työnnetään syrjään, uraa tehdään ohjelmistoyrittäjien ja lääkemogulien uudessa kansanterveydessä.

Meillä on siis ongelma. Näennäisesti sarjaa johtava WHO on syvästi ristiriidassa yksityisten sijoittajiensa vuoksi, vaikka sitä hallitsee yleiskokous, johon kuuluu voimakkaita valtioita, jotka ovat vihamielisiä ihmisoikeuksia ja demokratiaa kohtaan. Sen henkilöstöpolitiikkaa, joka perustuu maakiintiöihin ja sääntöihin, jotka edistävät työntekijöiden säilyttämistä kohdennetun rekrytoinnin sijaan, ei ole suunniteltu edes takaamaan teknistä asiantuntemusta.

Näiden henkilöiden viimeaikainen käytös – sokea, velvollisuus noudattaa organisaation lukuisia järjettömiä väitteitä – herättää kysymyksiä heidän rehellisyydestään ja pätevyydestään. Laajenevalla pandemiateollisuudella on valtava taloudellinen sotaarkku, jonka tavoitteena on media ja poliittinen sponsorointi, ja poliitikkomme pelkäävät poliittista unohdusta, jos he vastustavat sitä.

Pandemiat ovat harvinaisia. Viime vuosisadalla, mukaan lukien Covid, WHO  arvioi  noin yhden sukupolvea kohden. Nämä maksavat vähemmän elinvuosia leviämisaikana kuin  tuberkuloosi  tai  syöpä  maksavat vuosittain. Kukaan ei voi rationaalisesti väittää, että kohtaamme eksistentiaalisen kriisin tai että ihmisen vapauden menettäminen Pharmalle ja yksityisille yrittäjille on oikeutettu kansanterveysreaktio, jos kohtaamme sellaisen. Demokratiamme murenevat massiivisella moraalittomalla bisnessopimuksella, rakenteella, joka on suunniteltu keskittämään monien varallisuus harvojen käsiin. Covid-19 osoitti mallin toimivan.

Ainoa todellinen kysymys on, voidaanko tämä yhteiskuntaa tuhoava pandemiajuna pysäyttää ja miten. Terveydenhuollon ammattilaiset haluavat uraa ja palkkoja, eivätkä puutu asiaan. He ovat  osoittaneet sen  fasismin aikaisemmissa ilmentymismuodoissa. Yleisön on valistettava itseään ja sitten kieltäydyttävä noudattamasta niitä. Voimme vain toivoa, että jotkut oletetut johtajamme astuvat eteenpäin auttaakseen heitä.

Lähde:

fiFinnish