Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, julkaisuajat ovat siis 11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

24.6.2024

Publication-X

"Perfecta tempestas medicandi"

Nousussa oleva pandemia: Koronasta syöpään

10 min lukea
Nousussa oleva pandemia: Koronasta syöpään

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/yu2l

FDA on palauttanut yli 260 aiemmin hätäkäyttöön hyväksyttyä Covid-19-testiä vakavien ongelmien vuoksi tai koska yritys ei ole toimittanut asianmukaista dokumentaatiota testauksen vähimmäisstandardien täyttämiseksi – FDA:n usein kysytyt kysymykset

Juuri kun luulit ymmärtäväsi tieteen, tiede muuttaa sääntöjä.

Eilen virukset olivat vastuussa tartuntataudeista. Virus tunnettiin “tartuntana”. Nykyään American Cancer Society sanoo, että virukset aiheuttavat syöpää.

Covid-kaudella kaikki käy.

Joten syytä kaikki virus! Virus on liian pieni havaittavaksi edes mikroskoopilla. Ja miksi kukaan kyseenalaistaa asiantuntijoiden viisautta , ainoita, jotka väittävät nähneensä nämä virukset?

Tutkijat väittävät, että sekä DNA- että RNA-virusten on osoitettu kykenevän aiheuttamaan syöpää ihmisissä.

Mikä virus? Missä?

Aiemmin virus ei voinut selviytyä solun ulkopuolella .

Tämä johtuu siitä, että virus on hiukkanen, ei organismi. Sen on käytettävä solun organelleja toimiakseen ja selviytyäkseen.

Jos virus ei voi paeta elävästä solusta elossa, kuinka virus levittää tautia? Miten virus aiheuttaa syöpää?

Villi virus olisi ensin eristettävä ja tunnistettava.

Mutta se tapahtuu vain teoriassa.

Mikä on virus?

Tieteellisen konsensuksen mukaan virus on pakollinen solunsisäinen patogeeni . Tämä tarkoittaa, että viruksen on pakko elää ikuisesti solukalvon, sen vankisolun, rajoissa.

Viruksilla ei ole lisääntymiseen tarvittavia entsyymejä. Heillä ei ole lisääntymiselimiä tai hermostoa. Heillä ei ole aivoja eikä sydäntä. Vain solun sisällä ovat virukset, jotka kykenevät replikoitumaan, mikä voi lopulta tappaa solun. Sitten he myös kuolevat. Siten viruksen selviytyminen on täysin riippuvainen solun vaipasta.

On toinenkin tapa arvostaa virusta positiivisessa valossa eksosomina.

Eksosomit ovat ” luonnollisesti esiintyviä hiukkasia “. Ne syntyvät orgaanisesti solujen sisällä itsepuhdistuvaa ja viestintää varten.

Cell Adhesion and Migration -lehdessä vuonna 2017 julkaistun artikkelin mukaan eksosomit “tunnustetaan tärkeiksi välittäjiksi solujen välisessä kommunikoinnissa monissa fysiologisissa ja patologisissa tilanteissa, mukaan lukien immuunivaste, syövän eteneminen ja etäpesäkkeet, hermosolujen kommunikaatio, sydän- ja verisuonitaudit ja eteneminen neurodegeneratiivisista sairauksista.”

Huolimatta siitä, miksi niitä kutsutaan, viruksiksi tai eksosomeiksi, niitä ei voida eristää kontaminaatioongelmien vuoksi.

Artikkelissa, jonka otsikko on “Onko “viruksen” täydellinen puhdistaminen/eristäminen edes mahdollista? lääketieteellisessä kirjallisuudessa esitetään yhteenveto puhdistamisen ja eristämisen haasteista :

  • Jotta voitaisiin väittää, että tietty hiukkanen on “virus” ja voi aiheuttaa siihen liittyviä sairauden oireita, logiikka edellyttää, että se on erotettava kokonaan kaikista muista mahdollisista muuttujista/tekijöistä, jotta voidaan osoittaa, että tietty hiukkanen todellakin aiheuttaa sairaus. Tämä on ainoa looginen tapa osoittaa, että mikään muu näytteen hiukkanen ei voinut olla sairauden aiheuttaja ja genomiikan tapauksessa DNA/RNA-sekvenssit kuuluvat vain sille tietylle hiukkaselle, jonka uskotaan olevan “virus”. ”
  • Viruksia” pidetään eksosomeina sanan jokaisessa merkityksessä, koska ne ovat kooltaan, muodoltaan ja ulkonäöltään identtisiä.
  • Eksosomien eristäminen on edelleen haaste biolääketieteelliselle tutkimukselle. Vielä ei ole yksimielisyyttä siitä, mikä puhdistustekniikka tuottaa parhaat tulokset.
  • Ei ole olemassa menetelmää, joka tarjoaa riittävän vankuuden puhdistussaannon, selektiivisyyden ja toistettavuuden suhteen.
  • Odotettavissa on kontaminaatiota muista vesikkeleistä, molekyyleistä tai hiukkasista, jotka ovat päällekkäin.
  • Suurin ero on, että eksosomitutkimus yrittää säännöllisesti puhdistaa yhdellä tai useilla menetelmillä, kun taas virologia ei…. kaikki käsitellyt menetelmät kärsivät muiden hiukkasten aiheuttamasta kontaminaatiosta.

Tämä herättää kysymyksen: Onko koronavirusta koskaan ollut?

Ei todisteita koronaviruksesta

Vuonna 2020, kun media levitti huhuja ja vihjailuja virusuhkasta, joka tappaa kymmeniä ihmisiä kaikkialla maailmassa, heinäkuussa 2021 julkaistu CDC-dokumentti purjehti tutkan alle.

CDC myönsi, että koronavirusta ei ole eristetty.  Katso sivu 41 . Tätä väitettä ei ole päivitetty antamaan ymmärtää toisin.

Koska 2019-nCoV:n kvantitatiivisia virusisolaatteja ei ollut saatavilla CDC-käyttöön testin kehittelyn ja tämän tutkimuksen aikana, 2019-nCoV-RNA:n havaitsemiseen suunniteltuja määrityksiä testattiin karakterisoiduilla in vitro -transkriptoidun täyspitkän RNA:n varastoilla ( N-geeni; GenBank-talletus: MN908947.2) tunnetun tiitterin (RNA-kopioita/µl) lisättynä laimennusaineeseen, joka koostuu ihmisen A549-solujen suspensiosta ja viruksen kuljetusväliaineesta (VTM) kliinisen näytteen jäljittelemiseksi.

Ennen kuin kukaan ehti kyseenalaistaa viruksen pätevyyttä, PCR- testisarjat otettiin käyttöön todisteeksi oletetusta “koronaviruksesta”. Samaan aikaan PCR-testin keksijä vuonna 1983, Kary Mullis,  väitti, että PCR-testiä EI tule käyttää diagnostisena testinä.

Tunnistaako PCR-testi viruksen, jota ei ole olemassa?

Olisiko PCR-testiä voitu käyttää COVID-tapausmäärien liioittelemiseen?

Jatka lukemista…

False Flag -testit

Miljoonia Covid-19-testejä palautettiin bakteeri- ja muiden kontaminaatioongelmien vuoksi – unite4truth.com

Huhtikuussa 2020 CDC tiesi, että COVID-pandemia oli sopimattoman testin tulos .

CDC myönsi 31. joulukuuta 2021, että PCR-testi ei pysty erottamaan SARS-CoV-2- ja influenssaviruksia .

31. joulukuuta 2021 jälkeen CDC peruuttaa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviranomaiselle (FDA) esittämän pyynnön hätäkäyttölupaa (EUA) varten CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) reaaliaikaisen RT-PCR-diagnostiikkapaneelin, analyysi, joka otettiin käyttöön ensimmäisen kerran helmikuussa 2020 vain SARS-CoV-2:n havaitsemiseen.

Huhtikuussa 2021 julkaistun raportin mukaan New Yorkin osavaltio käyttää Wadsworthin vasta-ainetestiä kehittääkseen perusstandardin Covid-19-tartuntojen mittaamiseen.

Wadsworthin vasta-ainetestausdokumentaation mukaan yhtiöllä ei kuitenkaan ollut SARS-CoV2-vasta-ainemateriaalia SARS-CoV2-vasta-ainetestien kehittämisen perusstandardien kehittämiseen, joten se käytti biotiini-streptavidiiniteknologiaa.

FDA antoi vuonna 2017 varoituksen vääristä positiivisista testituloksista , jotka kattavat New Yorkin osavaltiossa käytetyn biotiini-streptavidiiniteknologian. Tämä varoitus ei kuitenkaan sisälly valtion julkisiin tiedotuslehtiin. Muita ongelmia?

  • Biotiini on merkitty vääräksi positiiviseksi virheeksi Wadsworth Covid-19 -vasta-ainetesteissä, 70 % väestöstä ottaa monivitamiinia, monissa ravintolisässä on B7-vitamiinikomponentti (Biotiini) ja biotiinia esiintyy luonnollisesti ruoassa.
  • testi havaitsee useita muita tarttuvia organismeja, testi ei ole spesifinen SARS-CoV2:lle.
  • testillä on spesifisyysaste, joka tuottaa jopa 100 % vääriä positiivisia tuloksia, kun sitä käytetään juuri niissä populaatioissa, joita käytetään useimmin tutkimukseen, alhaisen tapausasteen populaatioissa ja ihmisissä, joilla epäillään. hengitystieinfektiot.
  • Standardia SARS-CoV2-antigeenin vertailumateriaalia ei ole saatavilla; näin ollen absoluuttista analyyttistä herkkyyttä ei voida laskea.
  • Wadsworthin vasta-ainetestaus paljastaa testausprotokollat, jotka tuottavat jopa 100 % vääriä positiivisia testituloksia protokollasuositusten ja testimenetelmävirheiden vuoksi.

Maaliskuussa 2021 julkaistun United4Truthin artikkelin mukaan CDC:n hätäkäyttöohjeissa todetaan nimenomaan, että positiivinen testitulos pelkällä RT PCR -hätäkäytöllä tehdyllä testillä ei tarkoita SARS-CoV2:n aiheuttamaa oireenmukaisuutta tai tarttuvuutta:

Väitämme, että nämä ongelmat ovat aiheuttaneet vakavia ja potentiaalisia haittoja yksilön ja kansanterveydelle ja aiheuttavat oikeudellisia vastuuongelmia terveydenhuollon ammattilaisille, joiden tehtävänä on toteuttaa protokollia, jotka ovat vastoin todisteisiin perustuvia standardeja, joita vaaditaan turvallisen, laillisen ja eettisen käytännön kannalta. – CDC

Lisäksi PCR-monistukseen liittyy ongelmia ja virheitä . RT PCR -testit toimivat havaitsemalla lyhentyneen RNA-juosteen läsnäolon testattavan näytemateriaalin monistamisen kautta.

Jokainen sykli, jonka läpi testimateriaali ajetaan, vähentää käytettävissä olevan materiaalin määrää, joten kun ajetaan liian monen syklin läpi, havaittu materiaali ei ole muuta kuin tarttumatonta kuollutta ainetta.

FDA on peruuttanut yli 260 aiemmin hätäkäyttöön hyväksyttyä Covid-19-testiä vakavien ongelmien vuoksi . Yritykset eivät myöskään toimittaneet asianmukaista dokumentaatiota testauksen vähimmäisstandardien täyttämiseksi. Pohjimmiltaan miljoonia Covid-19-testejä on palautettu bakteeri- ja muiden kontaminaatioongelmien vuoksi.

Sellainen on “tieteen” tila nykyään.

Laboratoriossa syntynyt syöpävirus

Sanomatta jää, että SARS-CoV2-virus luotiin laboratoriossa ja patentoitiin voittoa tavoittelemassa.

Kuitenkin kirjallinen todiste löytyy heinäkuussa 2015, Yhdysvalloissa patentti “heikennetylle koronavirukselle” (SARS-CoV2) jätettiin ja myönnettiin myöhemmin marraskuussa 2018 CDC:lle. osoittavat, että piikkisuspension “isolaatit” luotiin laboratoriossa käytettäväksi rokotteissa.

Kuinka SARS-CoV2-virus voidaan tunnistaa PCR-testillä?

Synteettinen SARS-CoV2-virus sisältää isolaattimateriaalia, joka on lisätty siihen CRISPR-tekniikalla. Tätä isolaattimateriaalia kutsutaan A549-soluiksi .

A549 -solut ovat adenokarsinoomiset-ihmisen-alveolaariset-tyviepiteelisolut, ja ne muodostavat syöpäsolulinjan, jonka DJ Giard et ai. kehittivät ensimmäisen kerran vuonna 1972. poistamalla ja viljelemällä syöpää aiheuttavaa keuhkokudosta 58-vuotiaan valkoihoisen miehen eksplantoidusta kasvaimesta. A549-solut silmukoidaan isäntägenomiin käyttämällä CRISPR-tekniikkaa .

…infektoimme A549ACE2-solujen GeCKOv2-poolin SARS-CoV-2-viruksella (Isolaatti USA-WA1/2020 NR-52281) joko korkealla (0,3) tai matalalla (0,01) MOI:lla. Vahvistimme, että SARS-CoV-2 infektoi A549ACE2-soluja värjäämällä nukleokapsidi (N) -proteiinilla 24 tuntia infektion jälkeen (kuva 1B), ja 6 päivänä infektion jälkeen mittasimme solujen eloonjäämisen sekä korkean että matalan MOI:n suhteen. olosuhteet (kuva 1C)…. Seuraavaksi erotimme genomisen DNA:n ja amplikonisekvensoinnilla… kuten odotettiin, koska SARS-CoV-2 tappaa nopeasti A549ACE2-solut ilman CRISPR-häiriöitä

Kanadalainen naturopaattinen lääkäri havaitsi, että Maailman terveysjärjestön kehittämä PCR-testiprotokolla COVID-19:n havaitsemiseksi itse asiassa testaa kromosomia 8 , joka on läsnä kaikissa ihmisissä.

Toisin sanoen PCR-testi tunnistaa vain ihmisen DNA:n, ei viruspartikkeleita.

Nyt tiedät, miksi testi antaa 80 % vääriä positiivisia tuloksia COVID-19:lle ja miksi niin monia positiivisia ihmisiä kuvataan oireettomiksi. Heillä ei ole COVID-19-tautia. Heillä on mitä kaikilla on, kromosomi 8. – Amandha Dawn Vollmer ND, Kanadan luonnontieteellisen lääketieteen korkeakoulu, Toronto

Syöpä, nouseva pandemia

He eivät halua sinun tietävän, että ei ole suoraa näyttöä patogeenisten virusten olemassaolosta ja aiheuttavan sairauksia ihmisissä. ….. Covid-19-petokset ja sota ihmisyyttä vastaan ​​on ollut esimerkki siitä, kuinka pitkälle valhetta voidaan työntää. Kun Covid-19-show päättyy, toinen virus odottaa siivillä, elleivät ihmiset näe, keisarilla EI ole vaatteita……..” – Dr. Sam Bailey

Syöpäkeskukset havaitsevat selvän noususuhdanteen syöpätapauksissa. Maailmanlaajuisesti syöpätapaukset ovat nousussa nuorempien väestöryhmien keskuudessa .

Kuinka syöpätapaukset nousevat teknisesti edistyneessä lääketieteellisessä ympäristössä? Miksi antibioottiresistenssi kasvaa, jos länsimainen lääketiede edistyy? Miksi lääketieteen asiantuntijat välttävät näitä kysymyksiä?

Vuonna 2021 Idaholainen lääkäri Ryan Cole, MD, havaitsi 20-kertaisen lisääntyneen endometriumin syövän hoidossa mRNA-rokotteen käyttöönoton jälkeen. Hän väittää, että ihmiset muokkaavat immuunisoluja, jotka pitävät syövän kurissa. Immuunijärjestelmän alasäätelyssä hän näkee tappavien T-solujen dramaattisen pudotuksen, mikä johtaa nousuun heikon immuunijärjestelmän tiloissa: herpes, melanoomat, kohdunkaulan leesiot, vyöruusu, mononukleoosi, autoimmuunisairaus ja kiinteitä kasvainsyöpiä.

Syyskuussa 2022 Nature Reviews Clinical Oncology -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että alle 50-vuotiaiden aikuisten “varhaisen puhkeamisen syöpien” ilmaantuvuus on lisääntynyt Yhdysvalloissa ja monissa osissa maailmaa 1990-luvulta lähtien. Mikä on muuttunut?

  1. PCR-testaus on yhdyskäytävätesti virusinfektioiden väärälle positiiviselle diagnoosille.
  2. Synteettisiä mRNA- (HPV)- ja SARS-CoV2-rokotteita on käytetty ihmisen genomiin maailmanlaajuisesti.
  3. SARS-CoV2-kuori sisältää ihmisen syöpäsekvenssin (A549-solut).
  4. SARS-CoV2-tutkimusta kutsutaan nimellä Gain of Function (GoF), mikä tekee hiukkasista tappavampia.

Ajattele Frankensteinia.

Synteettinen immuniteetti

Geenikoodatut tai mRNA-rokotteet toimivat huonosti, koska ne replikoivat synteettisesti jo synteettisiä SARSr-CoV-WIV-piikkiproteiineja eikä niillä ole muita epitooppeja. mRNA ohjaa soluja tuottamaan synteettisiä kopioita SARSr-CoV-WIV:n synteettisestä piikkiproteiinista suoraan verenkiertoon, jossa ne leviävät ja tuottavat saman ACE2-immuunimyrskyn kuin yhdistelmärokote. Rokotteen saajalla ei ole suojaa verenkiertoon pääsyä vastaan. – Majuri Joseph Murphyn kirje DoD:lle

Ensimmäisen sukupolven mRNA-rokotteet koodaavat DNA:ta vieraan “piikkiproteiinin” luomiseksi kehoon. Tämä tekniikka saa aikaan monimutkaisen uudelleenohjelmoinnin synnynnäisissä immuunivasteissa .

Virology- lehdessä kesäkuussa 2022 julkaistu tutkimus osoitti, että rokotettujen ihmisten immuniteetti heikkeni kahden annoksen jälkeen. Julkaistu johtopäätös? “Turvallisuussyistä lisätehosterokotukset tulisi lopettaa.”

Ilman normaalia immuunivastetta ei ole vasta-ainevastetta eikä tappaja-T-solujen aktivaatiota. Solut voivat kasvaa kontrollissa syöpiksi [katso Immunity Disfunction ].

Big Techin leviämisen myötä leviää myös väärää tietoa suurella tavalla. Uudet kertomukset pyrkivät luomaan “tele-kaiken” lääketieteellisen teknologian aikakauden. Puhegeneraattorit, kuten Voicebox, ehdottavat, että tekoäly (AI) muokkaa viestejä samalla tavalla kuin CRISPR muokkaa genomeja.

Asiantuntijat sanovat, että ‘uusi normaali’ vuonna 2025 tulee olemaan paljon enemmän tekniikkalähtöistä ja lisää suuria haasteita.

Monet vastaajat sanoivat, että heidän syvimmät huolensa on julkisen havainnon, tunteiden ja toiminnan pysäyttämättömältä vaikuttava manipulointi verkossa levitettävällä disinformaatiolla – valheella ja vihapuheella, joka on tarkoituksella aseistautunut tuhoavien ennakkoluulojen ja pelkojen levittämiseksi. He ovat huolissaan yhteiskunnallisen vakauden ja yhteenkuuluvuuden merkittävistä haitoista sekä rationaalisen harkinnan ja näyttöön perustuvan päätöksenteon vähentymisestä.

FDA ja WHO lyövät vetoa, että jatkat uusien ja testaamattomien lääkkeiden pääsyä kehoosi uusien ja todistamattomien virusten varalta.

Ovatko sairauksien valvonta- ja ehkäisykeskukset (CDC) todella sairauksien luomis- ja edistämiskeskukset?

Säännöt ovat muuttuneet. Ei ole pelastajia tai suojelijoita. Suojelija on alkuperäinen, synnynnäinen immuunijärjestelmä, syntymäoikeus.

Ihmiskunnan on aika nousta ja ottaa takaisin vastuu orgaanisesta alkuperästään. On aika kirjoittaa kertomus uudelleen, ennen kuin epäorgaaninen tekoäly ja geeniterapia tekevät sen puolestamme.

Enter: 2. sukupolven monoklonaaliset vasta-aineet , jotka kohdistuvat synteettisiin piikkiproteiineihin ja korvaavat synnynnäisen immuunijärjestelmän synteettisellä.

Monoklonaalisia vasta-aineita voidaan tarvita ihmisiltä, ​​jotka eivät pysty kehittämään tai ylläpitämään riittävää immuunivastetta rokotuksen jälkeen . –  Covid19-ehkäisyverkosto

Kuten EUA-rokotteet, uudet monoklonaaliset vasta-ainelääkkeet eivät ole FDA:n hyväksymiä . Ja pian julkaistaan ​​kymmeniä patentoituja monoklonaalisia vasta-ainetekniikoita.

WHO suosittelee kahta uutta toisen sukupolven  monoklonaalista vasta-ainelääkettä niille, joilla on suuri riski joutua sairaalaan ( baritsitinibi ja sotrovimabi). Näitä lääkkeitä koskevia varoituksia ovat syöpä, verihyytymät ja kuolema . Jotkut näistä lääkkeistä yhdistetään Remdesivirin kanssa, joka on tunnettu haittavaikutusten aiheuttaja .

Toinen 2. sukupolven COVID-lääke, REGEN-COV, poistettiin aiemmin käytöstä edenneen kohdunkaulan syövän hoitona . Toiset, kuten COVAX ja RELCoVax, ovat ruiskeena annettavaa geeniterapiaa, jota edistävät medialääkärit , jotka ajavat WHO:n nelijakoista strategiaa . RelCoVax tuo alumiinia (neurotoksiinia) suoraan ihmissoluihin.

Ajattele Persianlahden sodan sairautta .

Kirjoita kertomus uudelleen

Big Techin leviämisen myötä leviää myös väärää tietoa suurella tavalla. Uudet kertomukset pyrkivät luomaan “tele-kaiken” lääketieteellisen teknologian aikakauden. Puhegeneraattorit, kuten Voicebox, ehdottavat, että tekoäly (AI) muokkaa viestejä samalla tavalla kuin CRISPR muokkaa genomeja.

Asiantuntijat sanovat, että ‘uusi normaali’ vuonna 2025 tulee olemaan paljon enemmän tekniikkalähtöistä ja lisää suuria haasteita.

Monet vastaajat sanoivat, että heidän syvimmät huolensa on julkisen havainnon, tunteiden ja toiminnan pysäyttämättömältä vaikuttava manipulointi verkossa levitettävällä disinformaatiolla – valheella ja vihapuheella, joka on tarkoituksella aseistautunut tuhoavien ennakkoluulojen ja pelkojen levittämiseksi. He ovat huolissaan yhteiskunnallisen vakauden ja yhteenkuuluvuuden merkittävistä haitoista sekä rationaalisen harkinnan ja näyttöön perustuvan päätöksenteon vähentymisestä.

FDA ja WHO lyövät vetoa, että jatkat uusien ja testaamattomien lääkkeiden pääsyä kehoosi uusien ja todistamattomien virusten varalta.

Ovatko sairauksien valvonta- ja ehkäisykeskukset (CDC) todella sairauksien luomis- ja edistämiskeskukset?

Säännöt ovat muuttuneet. Ei ole pelastajia tai suojelijoita. Suojelija on alkuperäinen, synnynnäinen immuunijärjestelmä, syntymäoikeus.

Ihmiskunnan on aika nousta ja ottaa takaisin vastuu orgaanisesta alkuperästään. On aika kirjoittaa kertomus uudelleen, ennen kuin epäorgaaninen tekoäly ja geeniterapia tekevät sen puolestamme.

Lähde: ActivistPost.com

fiFinnish