Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, julkaisuajat ovat siis 11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

22.6.2024

Publication-X

"Perfecta tempestas medicandi"

Tuomiopäivän tutkimus: Ilmaston apokalypsi ei tuhoa ihmiskuntaa

3 min lukea
Tuomiopäivän tutkimus: Ilmaston apokalypsi ei tuhoa ihmiskuntaa

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/eaan

Me kaikki kuolemme! Tuomiopäivän fantasiat kukoistavat tällä hetkellä meille jatkuvasti kaatavien katastrofiuutisten ansiosta. Niin sanotut asiantuntijat ja ennustajat ovat nyt laskeneet ihmiskunnan sukupuuttoon liittyvän sukupuuttoon 2100 mennessä aiheutuvan riskin ja tunnistaneet mahdollisesti tulevan apokalypsin laukaisevan tekijän. Yllätys: ilmastonmuutos ei tapa meitä. Sen sijaan tekoäly tunnistetaan suurimmaksi uhkaksi ihmiskunnalle.

Lähde: Report24.news

American Forecasting Research Instituten omituisen “tutkimuksen” mukaan maailmanlopun riski vuoteen 2100 mennessä on 1-6 prosenttia. Ilmastoapokalypsia ei ole odotettavissa siihen mennessä, koska muiden maailmanloppuskenaarioiden sanotaan olevan paljon todennäköisempiä. Suurin vaara ihmiskunnan tuholle on siis tekoäly, jos se karkaa käsistä.

Kyseinen tutkimus on nimeltään ” Eksistentiaalisten riskien ennustaminen “. Tiedot tähän ovat peräisin erityisesti tutkimusta varten luodusta keskustelukilpailusta, joka järjestettiin kesä-lokakuussa 2022. Tätä kutsuttiin Existential Risk Persuasion Tournament (XPT) -turnaukseksi, ja sen tarkoituksena oli tutkia mahdollisia uhkia ihmiskunnalle tällä vuosisadalla. Tietenkin “turnaus” kuulostaa enemmän viihdetapahtumalta – joten voit varmasti kiistellä koko asian järkevyydestä ja järjettömyydestä.

Pääaiheina olivat tekoäly, pandemiat, luonnonkatastrofit (ilmasto) ja ydinaseet. Kilpailussa eri asiantuntijaryhmien ja niin sanottujen superennustajien tai superennustajien tulee vakuuttaa toisensa riskiarvioinnistaan. Termi superennustaja juontaa juurensa psykologi Philip E. Tetlockiin, joka väittää havainneen, että on ihmisiä, jotka ovat uskomattoman tarkkoja ennusteissaan. Kuukausia kestäneistä keskusteluista huolimatta vain harvat mielipiteet muuttuivat kilpailun aikana.

AI suurin vaara

Molemmat ryhmät tulivat siihen tulokseen, että suurin vaara ihmiskunnalle kumpuaa ihmistä vastaan ​​suunnatusta hallitsemattomasta tekoälystä. Asiantuntijat näkevät todennäköisyydellä, että juuri näin tapahtuu vuoteen 2100 mennessä 2 prosentilla, superennustajat 0,38 prosentilla. Tekoälyn asiantuntijat itse arvioivat riskin jopa kolmeen prosenttiin.

Asiantuntijat arvioivat ydinsodan todennäköisyydeksi 0,19 prosenttia, superennustajat 0,074 prosenttiin ja sotilaalliset strategit 0,55 prosenttiin.

Luonnonkatastrofi, joka voisi johtaa ihmiskunnan tuhoon, olisi esimerkiksi asteroidin tai komeetan törmäys, valtava aurinkomyrsky tai tähtipurkaus. Kaikki asiantuntijat arvioivat tällaisen katastrofin todennäköisyydeksi 0,004 prosenttia ja superennustajat 0,0043 prosenttiin.

Sen, että ihmisen kehittämä patogeeni voi pyyhkiä pois ihmiskunnan, katsotaan olevan suurempi kuin riski, että luonnollinen patogeeni pyyhkii sen pois. Asiantuntijat näkevät tämän todennäköisyydeksi 0,1 prosentissa, kun taas superennustajat näkevät sen vain 0,01 prosentissa. Lääketieteen tai tieteen alan asiantuntijoilla riski on jopa 1,0 prosenttia.

Sitä vastoin luonnollisen patogeenin riski on 0,008 prosenttia asiantuntijoille, 0,0018 prosenttia superennusteille ja 0,01 prosenttia lääketieteen ja tieteen asiantuntijoille.

Kaiken kaikkiaan asiantuntijat arvioivat sukupuuttoon kuolemisen riskiksi vuoteen 2100 mennessä 6 prosenttiin , kun taas superennustajien arvio oli 1 prosentti.

Tutkimustulokset osoittavat, että niin sanotut asiantuntijat arvioivat riskit poikkeuksetta korkeammalle kuin superennustajat. Asiantuntijat, joilla on erityisosaamista kyseiseltä arvioitavan riskin alueelta, arvioivat myös aina todennäköisyyden korkeammalle kuin ei-asiantuntijakollegat. (Voisi myös sanoa: Jokainen luokittelee oman alansa erityisen tärkeäksi ihmiskunnan jatkokehityksen kannalta.)

Ei ilmaston apokalypsia

Tutkimuksen tulokset voivat yllättää ilmastoapokalyptikot, sillä oletetaan, että meidän ei tarvitse palaa (väitetysti ihmisen aiheuttaman) ilmaston lämpenemisen helvetissä tällä vuosisadalla. Sen sijaan tekoälyä varoitetaan nyt “sukupuuttoon kuolemisen vaarana”. Kukapa ei tässä yhteydessä heti ajattele Terminator-elokuvia, joissa koneet ottivat vallan ja orjuuttivat ihmiset, niiden luojat? Tuleeko se koskaan siihen? Maailman lopun ennustuksia on ollut jo tarpeeksi, mutta mikään niistä ei ole toistaiseksi toteutunut…

fiFinnish