19.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Sensuuri ja diktatuuri: Vapauden aikakausi on päättymässä

3 min read
Sensuuri ja diktatuuri: Vapauden aikakausi on päättymässä

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/gqnc

Sananvapautta ja lehdistönvapautta pidettiin kerran vapaan, demokraattisen ja liberaalin läntisen tasavallan symboleina. Mutta näitä perusoikeuksia rajoitetaan nyt yhä enemmän ja sensuroidaan. Kuinka kauan ennen kuin koemme olosuhteita, jotka muuten tunnetaan vain diktatuureista?

Lähde: Report24.news

Kun Ranska kirjaimellisesti paloi viikkoja, se oli ennen kaikkea “vaihtoehtoinen” vapaa media, joka raportoi siitä laajasti. Valtavirta harjoitteli eufemismeja ja “unohti” ( toisin kuin Report24 ) osoittaa poliisin ampuman pohjoisafrikkalaisen pikkurikollisen uran. Mutta totuuden ja todellisen taustan raportoiminen ei ole tervetullutta – varsinkaan kun se haastaa globalistisen eliitin kertomuksia. Väitetty totuuslehdistö (erityisesti valtion tiedotusvälineet, kuten ARD/ZDF, ORF, BBC & Co, mutta myös monet yritysmediat), jotka varoittavat “valeuutisista” ja “disinformaatiosta”, näyttää aina “Hannibal Lecteriltä”, joka haluaa antaa ravitsemusvinkkejä.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron syytti sosiaalista mediaa ja tietokonepelejä levottomuuksista, mutta unohti mainita, että Afrikasta ja Lähi-idästä meneillään oleva massamuutto johti rinnakkaisten yhteiskuntien syntymiseen. Rinnakkaisyhteiskunnat, joissa nuorilla ja nuorilla aikuisilla ei ole mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen edistymiseen, koska Ranskan taloudella ei ole asianmukaisia ​​valmiuksia. Ei edes ranskalaisnuorille itselleen, vaan sen sijaan hän vaati raportoinnin sensuuria, jotta tuleen ei kaadettaisi lisää polttoainetta. Jopa kansainväliset kommentaattorit huomaavat kasvavan sensuurin kiihkon Euroopassa.

Myös muualla – sekä Saksassa ja Itävallassa että koko EU:ssa – vallitsee lisääntyvä yleinen poliittinen ilmapiiri, jossa sananvapaudella ja lehdistönvapaudella ei ole enää sijaa . Kun totuudesta tulee “vihapuhetta” tai “disinformaatiota” yksinkertaisesti siksi, että se ei sovi vallitseviin tarinoihin, jokin on vialla. Sama koskee yrityksiä vaikeuttaa “vaihtoehtoisen” vapaan median kaupallistamista tai kieltää se kokonaan. Report24:n lahjoitustilin äskettäinen peruutus on yksi tällainen esimerkki (ja on monia muitakin – suuret mainosryhmät, kuten Googlen AdSense, sulkevat ennemmin tai myöhemmin pois lähes kaikki vaihtoehtoiset mediat).

EU:n komission yritys ryhtyä toimiin väitettyjä “valeuutisia” ja “verkkodisinformaatiota” vastaan ​​vaikuttaa kuitenkin vain vaihtoehtoiseen ja vapaaseen mediaan. Uskotko vakavasti, että suuret mediaryhmät, kuten Springer, DuMont, Bertelsmann & Co tai valtion tiedotusvälineet ARD, ZDF, ORF & Co ovat vastuussa valeuutisistaan ​​ja disinformaatiostaan ​​viime vuosien aikana liittyen Covid-19:ään ja Pfizer/BioNTechin tai Modernan kokeelliset geeniruiskeet nuhtelevat tai jopa rankaisevat? Ei lainkaan. Loppujen lopuksi nämä tiedotusvälineet ovat globalistien narratiivien leviämisen selkäranka.Ja nämä ovat: Covid on vaarallinen ja geeniruiskeet ovat turvallisia ja hyviä. Joka muuta väittää (myös todennettavissa olevien tutkimusten ja raporttien perusteella), on rangaistava. Näemme nyt saman asian ilmastonmuutoksen yhteydessä, jossa esimerkiksi BBC väittää, että “salaliittoteoreetikot” ovat siirtymässä “Covidin kieltämisestä ilmaston kieltämiseen”.

Ihmiset kieltäytyvät sananvapaudesta ja lehdistönvapaudesta

Mutta niin kauan kuin sensuurissa puuhailevat poliitikot (sosiaalidemokraatit, vihreät, keskustalaiset, liberaalit, sosialistit…) jatkavat sananvaltaa, mikään ei muutu. Näillä puolueilla ihmiset äänestävät pois sananvapaudesta ja lehdistönvapaudesta. Ja näin aikoina, jolloin ilmeiset valheet ja väärät tiedot voidaan kumota hyvin lyhyessä ajassa Internetin ansiosta, ja hallituksen väliintulo on siksi itse asiassa täysin vanhentunutta. Tilanne on samanlainen väitetyn “vihapuheen” suhteen. Epäselvissä tapauksissa tuomioistuimen on päätettävä, onko lausunto todella lain mukaan rangaistavaa vai ei, eikä joku nimetön “faktantarkistaja” ja sosiaalisen median yritysten online-sensorit ilman lainopillista koulutusta.

Me vain seuraamme, kuinka hallitsevat poliitikot sabotoivat demokratian perustaa ja luovat mielipidediktatuuria, jossa ei tietenkään pitäisi enää olla julkisia kiistoja. Aikaisemmin noitajahdissa ja ”pyhän inkvisition” aikana harhaoppisia kidutettiin ja tapettiin, ja kriittisiä kirjoituksia, jotka eivät sopineet vallitsevaan kertomukseen, poltettiin. Nykyään et enää päädy “Iron Maideniin” tai tulipaloon, jos vastustat globalistisen eliitin suuntaviivoja – vaan “shadowbanning” tai tilien poistaminen sosiaalisessa mediassa ja demonetisointi (mainosyritysten sulkeminen pois ja pankkitilit) voidaan myös hiljentää kriittisiä ääniä.Ja jossain vaiheessa me kaikki heräämme mielipide- ja asennediktatuuriin, jossa kukaan ei uskalla sanoa mitään, mikä ei vastaa ylhäältä määrättyjä kertomuksia. Suhteellisen vapautemme aikakautemme on päättymässä.

Lähde: Report24.news