22.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Massiivinen petos: Kuinka lämpökuoleman vaaraa vääristellään

3 min read
Massiivinen petos: Kuinka lämpökuoleman vaaraa vääristellään

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/jwb1

Kylmä on tappavampaa kuin kuumuus: jos et tyyty valtavirran propagandaan, se on yleistä tietoa. On sitäkin paljastavampaa, kun poliitikot saarnaavat ihmisille, ettei talvella lämmitä – ja kun kesälämpötilat ovat vaarattomia, heitä uhkaa yhtäkkiä tapahtumakielto . Kuten Coronan kohdalla, on hämmästyttävää, kuinka vapaaehtoisesti niin sanotut tiedemiehet luovat oikeat numerot – tai kuinka harhaanjohtava grafiikka mukauttaa sopimattomia lukuja kertomukseen. Lancetin tutkimus kylmä- ja lämpökuolemista oli häpeällinen esimerkki jälkimmäisestä.

Lähde: Report24.news

Lancetissa tämän vuoden maaliskuussa ilmestyneen tutkimustyön tulos törmäsi itse asiassa yleiseen lämpöpaniikkiin, koska se osoitti, että kylmään kuolee keskimäärin kymmenen kertaa enemmän kuin helteestä. Eurooppa joka vuosi:

Arvioimme Euroopan 854 kaupunkialueella vuotuiseksi ylikuolleisuudeksi 203 620 (empiirinen 95 % CI 180 882–224 613) kylmyyskuolemaa ja 20 173 (17 261–22 934) lämpökuolemaa.

Näiden tietojen visualisointi on kuitenkin hyvin outoa. Vasemmalla oleva grafiikka on peräisin tutkimuksesta ja antaa vaikutelman, että maasta riippuen kuumuuteen kuolleiden määrä voi olla yhtä suuri tai jopa suurempi kuin kylmäkuolemien määrä, etenkin etelässä. Se tuskin voisi olla väärin: harhaanjohtavuus johtuu siitä, että kylmä- ja lämpökuolemien asteikot valittiin eri tavalla, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä tämäntyyppisessä esityksessä, jonka tarkoituksena on mahdollistaa suora vertailu. Björn Lomburg, pitkään tunnettu kriittisistä kannanotoistaan ​​”ilmastonsuojelutoimiin”, havainnollisti tätä säätämällä asteikkoja ja korjaamalla kaaviota – oikeanpuoleinen visualisointi tekee siis selväksi, että lämpökuolemilla ei ole väliä kylmäkuolemiin verrattuna edes eteläisissä maissa:

Kyseistä tutkimusta rahoittivat Yhdistyneen kuningaskunnan Medical Research Council, Natural Environment Research Council UK, EU:n Horizon 2020 ja EU:n yhteinen tutkimuskeskus. Toivoivatko rahoittajat eri päivämääriä? Kyseenalaisen grafiikan tausta jää avoimeksi. Muuten, poliittiset johtajat ovat jo aiemmin puuttuneet asiaan motivoidakseen tutkijoita tuottamaan suotuisampia tutkimustuloksia.

Muuten, Lomborg huomauttaa myös Twitter/X:ssä, että ratkaisu kylmä- ja lämpökuolemien välttämiseen on täsmälleen sama: ihmiset tarvitsevat halpaa energiaa. Silloin heillä on varaa käyttää lämmitys- ja ilmastointijärjestelmiä ja -laitteita.

Tämä pätee muuten myös sairaaloihin, joissa vuodepotilaat jäätyvät aina talvella, koska lämmitys pysyy kylmänä, ja kesällä he saavat kylpeä hikillään 6. kerroksessa yli 30 asteen huoneessa.koska Saksassa pelletään vain lämpösuojasuunnitelmia “haavoittuvien suojelemiseksi”, mutta ilmastoinnin kokonaisvaltaista asentamista klinikoihin ei koskaan harkita. Normaalilla järvellä kesän viettävällä ja elämästä nauttivalla kansalaisella ei ole täällä mitään pelättävää tavallisista lämpötiloista. Äärimmäisen sairaat ihmiset, jotka ovat sidottu sairaalasänkyihin ja jotka, kuten kokemus on osoittanut, kärsivät usein säälittävän huonosta (koska he ovat ylikuormitettuja) hoidosta joka tapauksessa, ovat aina kokeneet korkeita lämpötiloja, mutta heillä ei ilmeisesti ole aulaa. Ilmastohullut, joille edullinen energia on paholaisen tavaraa ja jotka tuhoavat agendallaan meidän kaikkien toimeentulomme, osoittautuvat lopulta aina kaikkein rappeutuneimmiksi ihmisvihaajiksi.

Lähde: Report24.news