Suuri paljastus: “Meidän täytyy taistella kaikesta, mikä on meidän”
7 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/axek
Siitä tulee hyvin sotkuista. Hulluuden partaalla. Entistä presidenttiä Trumpia vastaan - nyt yli 75 rikoksesta – on nostettu uusi neljän syytteen syyte tammikuun 6. päivän tapahtumista. Nämä viimeisimmät syytteet heikentävät todennäköisesti entisestään luottamusta liittovaltion oikeusjärjestelmään ja Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän eheyteen. Syytteitä kuullaan District of Columbiassa, joka on tunnetusti politisoitunut ja joka todennäköisesti kokoaa vain vihamielisen valamiehistön (DC:ssä oikeusministeriön sanotaan voivan tuomita hampurilaisen DC:n valamiehistön kanssa), Alastair Crooke kirjoittaa .
Trumpin syyttäminen salaliitosta “varastaa” vuoden 2020 presidentinvaalit tekee entistä selvemmäksi, että maa on menossa suureen tilinpäätökseen – oikeussalissa ja vaaleissa. Se herättää kysymyksiä, jotka voivat vain johtaa Yhdysvaltojen politiikan edelleen purkamiseen.
Vertaa näitä kahta “näkemystä” tämän maksun merkityksestä. Ensinnäkin _
“45-sivuinen syyte selittää selkeällä kielellä ja vuorilla todisteita, kuinka Trump ja kuusi nimeämätöntä salaliittolaista osallistuivat juoniin esittääkseen toistuvasti vääriä väitteitä, että vuoden 2020 vaalit oli varastettu tai väärennetty, ja käyttää syytöksiä perusta yrittää varastaa vaalit: Ei ole liioittelua sanoa, että tämän syytteen etenemisellä on suuri vaikutus siihen, pysyykö Yhdysvallat kukoistavana demokratiana vuoden 2024 jälkeen.”
Siirry nyt maksun toiseen “lukemaan” :
“MVJ:n syyte on “sodanjulistus” amerikkalaisille äänestäjille. Kyse ei ole Trumpista sinänsä. Kyse on toisinajattelijoiden kriminalisoimisesta ja miljoonien häntä äänestäneiden ihmisten rankaisemisesta. Tällä viikolla MJ otti ennennäkemättömän askeleen ja nosti syytteen entistä presidenttiä Donald Trumpia – Bidenin tärkeintä kilpailijaa vuoden 2024 vaaleissa – siitä, että hän toistuvasti ilmaisi näkemyksensä, että viime vaalit olivat varastettuja, väärennettyjä ja epäreiluja.
Se on mielipide, jonka miljoonat amerikkalaiset jakavat ja johon heillä on kiistattomasti oikeus ensimmäisen lisäyksen ansiosta. Samoin Trump, joka on toistuvasti (ja äskettäin) sanonut, että vuoden 2020 vaalit varastettiin. Hän luultavasti jatkaa tämän sanomista viimeiseen päivään asti, ja hänellä on siihen täysi oikeus. Ajatus siitä, että oikeusministeriömme voi haastaa kenet tahansa, erityisesti istuvan presidentin pääasiallisen poliittisen kilpailijan oikeuteen ensimmäisen lisäyksen suojelemasta puheesta, on yksinkertaisesti mieletön… Yksinkertaisesti sanottuna tämä syyte on vain sodanjulistus amerikkalaisille äänestäjille ja äänestäjille. heidän perustuslaillinen oikeutensa sananvapauteen.
Mieti, mitä väitetään ja mitä ei: Trumpia vastaan esitetyt syytteet eivät sisällä ”yllyttämistä väkivaltaan” 6. tammikuuta 2021. Syytöksessä oletetaan yksinkertaisesti , ettei vaalipetoksia ollut. Myöhemmin Trumpin vastaväitteet 14. marraskuuta 2020 ja 20. tammikuuta 2021 välisenä aikana luonnehditaan “väärin” – ikään kuin tämä olisi itsestään selvää. – Trumpin väitteet olivat vääriä ja hän tiesi niiden olevan vääriä. Tällä perusteella syyte väittää, että tammikuun 6. päivä oli “salaliitto” – joka perustuu vilppiin – estääkseen äänestäjien äänten laskemisen kunnolla.
Tom Fitton, konservatiivisen laki- ja vaalikoiran Judicial Watchin puheenjohtaja, uskoo:
“Tämä syytös on demokraattisen puolueen suora uhkaus ja pelottelu kaikkia poliittisia vastustajiaan kohtaan.”
Ja Federalist varoittaa:
“Jos Trumpin syytteeseenpano onnistuu, se tarkoittaa, että ensimmäinen lisäys on kuollut kirjain Amerikassa. Se tarkoittaa, että sinulla ei voi olla mielipiteitä, jotka ovat ristiriidassa oikeusministeriön virallisen kertomuksen kanssa.
Selvyyden vuoksi tässä ilmaistaan, että tämä syytös on osa meneillään olevaa länsimaista “kulttuurisotaa” – aivan kuten tiedemiehet peruttiin, suljettiin pois ja kiellettiin, koska he olivat ilmaisseet mielipiteensä mRNA-tieteestä; aivan kuten ihmisten biologiaa koskevat mielipiteet ovat nyt virallisen kieltämisen kohteena; aivan kuten väärinkäytöksestä on tullut mahdollinen rikos (vihapuhe), ideologinen ja institutionaalinen vankeus ulotetaan koskemaan myös poliittista aluetta.
Muun muassa tämä on se asia, jonka Amerikka purkaa – ja joka purkamalla USA:n purkaa myös Euroopan.
Hunter Biden IOU:n aikaisempi epäonnistuminen on myös järkyttänyt monia ihmisiä Washingtonissa. Jonathan Turley, Georgetownin perustuslakioikeuden professori, huomauttaa haikeasti :
“Tämä on loppujen lopuksi kaupunki, joka osaa ratkaista riidan [eli tietää kuinka lopettaa MVJ-tutkimukset asianmukaisen harkinnan jälkeen].”
Viiden vuoden kuluttua Bidenin korruptioskandaali kuolisi tyhjään pyyntöön eikä vankilaan. Lähes kaikki olivat loukussa, kongressin jäsenistä tiedotusvälineisiin ja syyttäjiin. Ongelmana oli yksi räikeä puute: tuomari Maryellen Noreika. Tuomion käsittely oli hetki, jolloin Hindenburgin katastrofi vaikutti saumattomalta laskeutumiselta. Noreika esitti yksinkertaisen kysymyksen sopimuksen vaikutuksista, ja koko kauppa romahti heti.
Nyt oikeusministeriö on vaikeuksissa. Se ei myöntänyt istunnossa, että Hunter Biden voisi välttää vastuuta monista syyttelemättömistä rikoksista tulevaisuudessa. Mutta jos vastaaja vetäytyy anteliaasta kannesopimuksesta, liittovaltion syyttäjät nostavat yleensä kaikki mahdolliset syytteet – ja vankeusajan. Oikeudella ei ehkä nyt ole muuta vaihtoehtoa. Se voidaan pakottaa jatkamaan täydellistä syytteeseenpanoa.”
FARA-syyte voisi paljastaa entisestään Hunterin väitetyt vaikuttamistoimet, sillä House GOP:n tutkijat sanovat miljoonien ulkomaisten maksujen ulkomaisten virkamiesten virtuaalisesta roistogalleriasta. Oikeusministeriö joutuisi myös paineen alaisena vaatimaan samaa pitkää vankeustuomiota, jonka Manafort sai; hänet tuomittiin 73 kuukaudeksi vankeuteen.”
Biden voisi antaa Hunterille ennaltaehkäisevän tai tulevan armahduksen. Tämä lopettaisi käytännössä kaikki liittovaltion tutkimukset, vaikka armahduksen pitäisi kattaa kaikki mahdolliset syytteet. Ei tietenkään ole takeita siitä, että kongressin tutkinta päättyisi silloin. Vaikka tällainen liike vaimentaisi virkasyytetutkimuksen tarvetta, se ei luultavasti estäisi republikaaneja etsimästä vastauksia tämän tutkimuksen virallisesta käsittelystä ja väitteistä poliittisesta puuttumisesta.”
Tässä on kysymys siitä, että koko Yhdysvaltain poliittinen rakenne – FARA-syytteen kanssa tai ilman ja vuoden 2024 vaalien lähestyessä – on hauras ja vaarantaa todella Yhdysvaltojen poliittisen tulevaisuuden.
Sen lisäksi on väistämätöntä, että vaikutussyytökset yhdistävät isän ja pojan Bidenin tiimin – lonkan – “Project Ukrainaan”. Ukrainaa koskeva politiikka riippuu yhä enemmän Bidenin poliittisesta tulevaisuudesta, oli se sitten mikä tahansa.
Republikaanit eivät luovu tutkimuksistaan kongressissa. Ja mitä enemmän presidentti Biden ylistää “sodansa menestystä Venäjää” ja Ukrainaa vastaan, sitä enemmän hänen vastustajilla on tilaa nostaa vaikutusvallan salakuljetusta Ukrainassa ja kyseenalaistaa, mikä “valta” Zelenskyllä on, jos sellaista on. USA:lla on.
Trump yhdistää jo Russiagate-huijauksen vuoden 2016 vaaleihin sekaantumisesta nykyiseen Venäjän kanssa käytävään valtakirjasotaan, jota “osittain ruokkivat Russiagaten deliriumin viipyvät savut”. Mitä enemmän Team Biden pitää Ukrainaa ulkopolitiikan eturintamassa, sitä enemmän hänen vastustajilla on tilaa muistuttaa äänestäjiä Russiagaten ja Burisman syytöksistä .
Tämä voisi perustella varhaista vetäytymistä Ukrainasta tai päinvastoin Clintonin strategiaa “kajottaa Lewinski-skandaali” – sotaa Serbiaa vastaan.
Vastareaktio nykypäivän “kieltäytymispolitiikkaa” (kuten Chris Rufo kutsuu kirjassaan America’s Cultural Revolution ) tai peruutuskulttuuria vastaan on tullut myös Eurooppaan. Isossa-Britanniassa skandaali, joka syntyi, kun pankkiala lisäsi Nigel Faragen (Brexit-puolueen entinen johtaja) poliittisten näkemyksiensä vuoksi mustalle listalle, paljasti toistaiseksi tuntemattoman tosiasian, että yli 1 400 yritystä kuuluu yrityslobbyn monimuotoisuusjärjestelmään . ‘ – sellainen, joka vaatii yritysten jäseniä vastustamaan “kaikkia sorron muotoja” ja “purkamaan rasistisia järjestelmiä, politiikkoja, käytäntöjä ja ideologioita” ja asettumaan “laajemman yhteiskunnan” etujen mukaiseksi.
Faragen pankki hyväksyttiin ohjelmaan, koska se vetosi “B Corp” -jäsenyytensä väittäen , että Brexitiä kannattava Farage oli ristiriidassa pankin “diversiteettisitoumuksen” tai laajemman yhteiskunnan sitoumuksen kanssa, syynä hänen tilinsä sulkemiseen.
Joten kulissien takana B Corp tavoittelee monimuotoisuuden oikeellisuutta ja Stonewall (LBGTQ:n hyväntekeväisyysjärjestö) valvoo Yhdistyneen kuningaskunnan työllisyysohjeita. Ilman pankkitiliä (koska kaikki muut pankit liittyivät mustaan listaan) Farage olisi “erotettu” yhteiskunnasta.
Rufo huomauttaa kirjassaan, että poliittinen ohjelma, jonka juuret ovat “kieltäminen” ei voi tarjota positiivista ohjelmaa, joka ei nopeasti periksi omalle kritiikkipolitiikalleen (kuten Faragen tapaus osoittaa). Rufo väittää, että lopputulos ei ole utopia, vaan “epäonnistumisten, uupumusten, katkeruuden ja epätoivon ja kasvavan ikävän byrokraattien luokan, joka kiistelee symboleista ja lyhytaikaisista asioista”.
Täällä näyttää tapahtuvan, kuten Naoïse MacSweeney kirjoittaa The Westissä , että “alkuperämyytti lännestä suurena kertomuksena, joka rakentaa historian yhdeksi ja katkeamattomaksi langaksi Platonista Natoon” nähdään nyt ympäri maailmaa tosiasiallisena. väärin – ja ideologisesti ohjattu.
Hän kysyy: “Kuinka lännen pitäisi edetä nyt? Jotkut haluavat meidän menevän taaksepäin.” Hän väittää, että useimmat ihmiset eivät kuitenkaan enää halua alkuperämyyttiä, joka tukee rotusortoa tai keisarillista hegemoniaa. Hän väittää, että alkuperäinen “länsi”-kertomus on korvattu deterritorialisoidulla, rakenteeltaan juoksevalla länsimaisella narratiivilla, joka keskittyy suvaitsevaisuuteen, vähemmistöjen oikeuksiin, monimuotoisuuteen, sukupuolten väliseen sujuvuuteen ja “demokratiaan”.
Ongelmana on kuitenkin se, että uusi “suuri narratiivi” on yhtä virheellinen ja ideologisesti ohjattu kuin myytti “Platonista Natoon”. Se on yhden virheellisen repressiivisen kertomuksen korvaamista toisella.
Lyhyesti sanottuna, jos perinteinen länsimainen myytti on “pudonnut” kuten muinainen Troijan kaupunki (tässä analogiassa ), niin traditioiden hyökkääjät (Troy) ovat nyt kaupungin muurien sisällä – polttavat ja ryöstävät.
Rufon kirja jäljittää vasemmiston radikalismin modernia historiaa 1960-luvulta Black Lives Matteriin, Mary Harrington sanoo . Rufo yrittää kuitenkin antaa kattavamman kuvauksen poliittisesta haasteesta:
Kirjan linja kuvaa, kuinka vihatut voittajat salakuljettivat itsensä amerikkalaisiin instituutioihin, piiloutuen kansalaisoikeuksien troijalaisen “puuhevosen” sisään, mutta purskahtivat ulos – yrittäen tuhota perustavanlaatuiset ihanteet, jotka mahdollistivat heidän pääsynsä.
Amerikan kulttuurivallankumous on laukaus keulan yli. Linnoitus saattoi kaatua, temppelit ryöstetty. Mutta Rufo haastaa: ”Olemme nyt piirittäjiä. On sinun vuorosi yrittää pitää seinät.”
Amerikan kulttuurivallankumous on kuitenkin keskeinen kohta Amerikan poliittisessa diskurssissa: Tiedätkö mitä kello on? (On yksitoista minuuttia yhdennentoista tunnin jälkeen).
Viktor Orbán puhuu toisesta käännekohdasta – toistaen Rufon kehotuksen “vastavallankumoukseen”:
”Jos olet mukana Euroopan politiikassa kuten minä – nykypäivän ”länsimaiset arvot” tarkoittavat kolmea asiaa: muuttoliikettä, LGBT:tä ja sotaa… Se hallitsee väestön korvaamista muuttoliikkeen kautta ja se käynnistää LGBT-hyökkäyksen perheystävällisiä Euroopan kansoja vastaan.
… maahanmuuttokriisiin ei selvästikään voida puuttua liberaalein perustein. Ja sitten meillä on myös LGBT-sukupuolihyökkäys, jota voidaan torjua vain yhteisön ja lastensuojelun perusteella.
Eurooppa on nykyään luonut oman poliittisen luokkansa, joka ei ole enää vastuussa ja jolla ei ole kristillistä tai demokraattista vakaumusta. Ja meidän on sanottava, että federalistinen hallinto Euroopassa on johtanut mittaamattomaan imperiumiin. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Kaikesta rakkaudestamme Eurooppaa ja kaikkea sitä kohtaan, mikä on meidän – meidän on taisteltava.”
Lähde: Frontnieuws.com