Katastrofaalinen tuottavuus: Tuuli- ja aurinkovoimalat ovat todella tehottomia

Uudet laskelmat Saksasta, Ranskasta ja Isosta-Britanniasta osoittavat, että “sääriippuvaiset” niin sanottujen “uusiutuvien energialähteiden” voimalaitokset tarjoavat maanalaisen suorituskyvyn. Nykyiset luvut tekevät selväksi, miksi on itse asiassa täysin hullua lyödä vetoa siitä.

Lähde: Report24.news

Jos käytät perinteisiä voimalaitoksia (joita käytetään esimerkiksi maakaasulla, hiilellä tai uraanilla), nimellisteho on suuruusluokkaa, jota voit käyttää ohjeena. Sen lisäksi, että sähkön tuottoa ei voida tehokkaasti sovittaa kysyntään säätelemällä energian saantia, myös korkealla teholla toimiminen pidemmän ajan kuluessa ei ole ongelma. Niin kauan kuin energianlähteitä on riittävästi, huoltotöitä lukuun ottamatta toimintarajoituksia ei ole. ”Uusiutuvien energialähteiden”, erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaloiden, kohdalla tilanne on kuitenkin aivan toinen.

Tuulivoimalat tuottavat sähköä vain, kun tuuli puhaltaa tietyllä nopeusalueella. Ilman tuulta ei ole sähköä ja myrskyn sattuessa myös järjestelmät kytkeytyvät pois päältä. Sama on aurinkoenergian kanssa. Yöllä ei ole aurinkoa, joten sähköntuotantoa ei ole. Silloin myös yleinen sää (pilvisyys, sade, lumi…) vaikuttaa aurinkopaneelien suorituskykyyn.

Tuore englanninkielinen raportti tutkii Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian tuuli- ja aurinkovoimaloiden tehokkuutta virallisten lukujen perusteella. Heinäkuun alun 2022 ja kesäkuun 2023 välisen ajanjakson tulokset ovat hillitseviä. Pelkästään kolmen maan maatuulivoimaloiden yhteenlaskettu kapasiteetti on 89,5 gigawattia (GW) ja tuotanto 19,4 GW. Tämä vastaa 21,7 prosentin tuottavuutta. Saksan ja Ison-Britannian (Ranskassa ei ole) offshore-tuulivoimalat tuottavat 20,1 GW:n asennetulla teholla 6,9 GW ja siten 34,4 prosenttia nimellistehosta.Aurinkovoimaloiden tilanne näyttää paljon huonommalta. 97,4 GW asennettiin, mutta vain 9,8 GW toimitettiin. Se vastaa 10,1 prosentin vähäistä tuottavuutta. Kaiken kaikkiaan näiden voimalaitosten tuottavuus on 17,4 prosenttia kaikissa kolmessa maassa.

Selitä koko asia mahdollisimman yksinkertaisesti, jotta vihreät poliitikot ymmärtäisivät sen : Jos maan vuotuinen sähköntarve on esimerkiksi 100 GW, kapasiteettia tulisi asentaa vähintään 600 GW (mahdollisesti jopa enemmän) tuuli- ja aurinkovoimaloiden maanalainen tuottavuus, kattamaan kysyntä myös huonoina aikoina. Laajoja sähkökatkoja on kuitenkin odotettavissa pimeinä, tuulettomina talvipäivinä, jos vastaavia varmuuskopioita ei ole perinteisiltä voimalaitoksilta.

Raportin tämän ajanjakson Saksan lukuja käyttämällä selviää myös seuraavaa: 167 GW asennettua tuotantokapasiteettia tuotti 50 GW sähköä. Tuottavuus on lähes tasan 30 prosenttia. Erityisen mielenkiintoista on se, että (nykyisin käytöstä poistettujen) ydinvoimaloiden osuus oli vain 1,7 prosenttia asennetusta voimalaitoskapasiteetista, mutta ne tuottivat 4,5 prosenttia sähköstä. Hiilivoimaloiden suhde on myös erittäin positiivinen 3,9 prosentista 9,9 prosenttiin, kuten kaasuvoimaloiden 4,2 prosentista 10,7 prosenttiin. Ja miksi se? Koska niiden on käytettävä enemmän tai vähemmän jatkuvasti korvatakseen tuuli- ja aurinkovoimaloiden puuttuvat tarvikkeet.

Mutta huolimatta näistä todella katastrofaalisista luvuista, poliitikot vaativat tuuli- ja aurinkovoimaloiden laajentamista palvellakseen yleistä ilmastohulluutta. Ohjaat itsesi energiapoliittiseen umpikujaan, joka ei johda pelkästään täysin epäluotettavaan sähköntoimitukseen maassa, vaan myös saa sähkön hinnat nousemaan kattoon. Tätäkö ihmiset haluavat?