Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, julkaisuajat ovat siis 11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

13.6.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

EU:n sensuurijärjestelmä on muuttumassa maailmanlaajuiseksi

3 min lukea
EU:n sensuurijärjestelmä on muuttumassa maailmanlaajuiseksi

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/9og4

Suurten alustojen, kuten X, Facebookin ja Instagramin, on nyt noudatettava EU:n ankaraa digitaalisten palveluiden lain sensuurilakia, josta näyttää tulevan maailmanlaajuinen standardi ja jonka ansiosta Euroopan komissio voi sensuroida Internetiä. Tri . Normal Lewis kirjoittaa pysäyttämättömiltä vaikuttavista uudistuksista Spikedissä .

Moni ei tiedä, että 16.11.2022 oli päivä, jolloin sananvapaus kuoli Internetissä. Tämä oli päivä, jolloin Euroopan unionin  digitaalipalvelulaki  (DSA) tuli voimaan. DSA:n mukaan erittäin suurten verkkoalustojen (VLOP), joilla on yli 45 miljoonaa aktiivista kuukausittaista käyttäjää – kuten  Twitter, Facebook ja Instagram  – on nopeasti poistettava laiton sisältö, vihapuhe ja niin sanottu disinformaatio alustaltaan. Tai he kohtaavat sakkoja, jotka ovat jopa 6 prosenttia vuotuisista maailmanlaajuisista tuloistaan. Suurempien alustojen on oltava DSA-yhteensopivia tänä kesänä, kun taas pienemmät alustat ovat velvollisia käsittelemään tätä sisältöä vuodesta 2024 eteenpäin.

Tämän seuraukset ovat valtavat. Sen lisäksi, että DSA panee nyt ensimmäistä kertaa täytäntöön Internetin sisällön sääntelyn, siitä on tarkoitus tulla myös maailmanlaajuinen standardi, ei vain eurooppalainen.

EU on viime vuosina suurelta osin toteuttanut tavoitteensa tulla  maailmanlaajuiseksi sääntelyn suurvallaksi . EU voi sanella, miten minkä tahansa yrityksen maailmanlaajuisesti tulee käyttäytyä, jos se haluaa toimia Euroopassa, maailman toiseksi suurimmilla markkinoilla. Tämän seurauksena sen tiukat sääntelystandardit päätyvät usein omaksumaan maailmanlaajuisesti sekä yritykset että muut sääntelyviranomaiset, niin sanotulla “Brysselin efektillä”. Otetaan esimerkiksi yleinen tietosuoja-asetus (GDPR), tietosuojalaki, joka tuli voimaan toukokuussa 2018. Se edellyttää muun muassa, että henkilöt antavat nimenomaisen suostumuksen ennen kuin heidän tietojaan voidaan käsitellä. Näistä EU:n säännöksistä on sittemmin tullut maailmanlaajuinen standardi, ja sama voi tapahtua nyt myös DSA:lle.

EU:n GDPR-valvonta on ollut melko alustavaa. Se on antanut Economistin mukaan vain noin 1,7 miljardin euron sakkoja vuodesta 2018 lähtien, mikä on pähkinää alalla, joka tuottaa  vuosittain yli biljoonaa euroa tuloja . EU näyttää kuitenkin oppineen tästä: DSA:ssa on valtavat täytäntöönpanovalmiudet. Euroopan komissio odottaa, että sen sisäisellä teollisuuden vahtikoiralla on yli 100 kokopäiväistä työntekijää vuoteen 2024 mennessä. Lisäksi Big Techin toimintaa valvoo sopimustyöntekijöitä ja kansallisia asiantuntijoita. Se vastaa sitä, mitä  EU:n sisämarkkinoista vastaava komissaari Thierry Breton kutsuu “historialliseksi hetkeksi digitaalisessa sääntelyssä”. VLOPS:n odotetaan rahoittavan tämä täytäntöönpanotoimi itse ja maksavan vuosittain jopa 0,05 prosenttia maailmanlaajuisesta vuotuisesta liikevaihdostaan ​​komissiolle.

Tämä antaa EU:lle poikkeuksellisen paljon valtaa. DSA:n sääntelyä valvoo komissio itse, ei riippumaton sääntelijä. Lisäksi DSA sisältää “kriisinhallintamekanismin”, joka lisättiin viime vuonna viime hetken tarkistuksella. Komissio väitti, että sen on kyettävä  ohjaamaan, miten alustat  reagoivat tapahtumiin, kuten Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Ilmeisesti kriisissä teknologiayritysten velvollisuuksien ” ennakoiva tai vapaaehtoinen luonne ” puuttua disinformaatioon olisi riittämätön. DSA:n mukaan komissio on antanut itselleen valtuudet määrittää, onko tällainen “kriisi” olemassa, joka määritellään “objektiiviseksi vaaraksi vakavasta haitasta unionin yleiselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle”. Kun otetaan huomioon EU:n halukkuus “Oikeusvaltion periaatetta” vastaan ​​ideologisia vastustajiaan , kuten Puolaa ja Unkaria, vastaan. Tämä antaa EU:lle mahdollisuuden käyttää väärin tätä mekanismia on todella huolestuttavaa.

Tämä ei ainoastaan ​​anna EU:lle valtavia valtuuksia sensuurille, vaan se edustaa myös syvällistä teknokraattista demokraattisen vastuun kiertämistä. Euroopan komissio, jota ei ole valittu, pakottaa Big Techin valvomaan Internetiä hillitsemään EU:n mielestä sopimatonta puhetta tai disinformaatiota. Näin tehdessään komissio on valtuuttanut itsensä pakottamaan arvonsa meille muille. Jos kansallinen hallitus valvoisi tätä ankaraa sensuuria, voisimme ainakin äänestää sen pois. Mutta tämä on täysin erilainen skenaario.

Lähde: Daily Sceptic

fiFinnish