Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, julkaisuajat ovat siis 11,13,15,17 ja mikäli päivälle on myös videojulkaisu (ei aina) se tapahtuu klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoittella [email protected] tai Telegramilla:

https://t.me/konradkurzex

Publication-X:n oma telegram-kanava löytyy myös, https://t.me/publicationxcom

 

13.6.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Florian Machli: Miksi niin monien ihmisten on mahdotonta sietää muita mielipiteitä?

5 min lukea
Florian Machli: Miksi niin monien ihmisten on mahdotonta sietää muita mielipiteitä?

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/7nrg

Viimeistään vuodesta 2020 lähtien suuri osa väestöstä on havainnut valtion, järjestelmän ja tiedotusvälineiden yhtenäisen mielipiteen. Tämä on esitettävä – muuten et menetä vain “ystäviäsi”, vaan myös oppisopimuskoulutuksesi tai työpaikkasi. Sadat tuhannet lähtivät kaduille pelkästään Itävallassa – koska järjestelmää, joka sallii vain yhden mielipiteen, kutsutaan diktatuuriksi. Mutta laihannahkaisuus ja haluttomuus hyväksyä muita mielipiteitä ovat myös luonteenomaisia ​​vastarintaa alusta alkaen – ja se on vakava virhe.

Lähde: Report24.news

Tosin määrätty konsensuskanta oli ollut olemassa paljon pidempään. Esimerkiksi Itävallassa ei ollut vaihtoehtoa liittyä Euroopan unioniin. Vuodesta 2015 alkaen joukkomuutolle ei ole vaihtoehtoista hyväksyntää, vaikka tämä rikkoo sovellettavaa kansainvälistä ja kansallista lainsäädäntöä. Ja vuodesta 2020 lähtien ihmiskuntaa uhkaava vaarallinen virus, minkä vuoksi on kestettävä lukemattomia toimenpiteitä. Lopulta väestö joutui hyväksymään kokeellisen pakollisen rokotuksen, jonka äkillisistä ja odottamattomista kuolemantapauksista on parempi olla hiljaa tähän päivään asti, jos ei halua kokea seurauksia. Sinut sensuroitiin, poistettiin ja estettiin sosiaalisessa mediassa, jos kapinoit edes etäisesti – ja näin on tähän päivään asti.

Arvostetut tiedemiehet, jotka ovat omistaneet koko elämänsä tälle aiheelle, ovat joutuneet julkisen pilkan ja herjauksen kohteeksi. Entisessä Saksan demokratiassa häirittiin liikaa asiantuntijoita, tiedemiehiä, lakimiehiä ja tuomareita, jotka eivät halunneet leikkiä yksimielisen mielipiteen kanssa, vaan vaativat avointa keskustelua tosiasioihin ja todisteisiin perustuen. Kotietsintöjä ja pidätyksiä tehtiin, ja monet vietiin oikeuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Me, vastarinnan kansa, hylkäämme kaiken tämän ja vaadimme demokraattista yhteiskuntajärjestystä, jossa on sanan- ja lehdistönvapaus.

Tietysti yksimielisyydestä hyötyy monia. Jokainen, joka velvollisuudentuntoisesti vaikenee, kumartaa, liittyy mukaan tai jopa aktiivisesti ryntää mukana, voi olla varma, että veronmaksajien rahat vain valuvat taskuihinsa. Yhteistyökumppanit palkitaan, toisinajattelijoita rangaistaan. Syntyi kokonainen talouden haara, joka käsitteli sensuuria, pilkaa, vihaa, syrjäytymistä ja tuomitsemista ja jota rahoitettiin veronmaksajien rahoilla – tosiasiantarkistajat, media-ammattilaiset ja järjestelmälle uskolliset taiteilijat sekä järjestelmälle uskolliset tiedemiehet. , joka vahvisti kaiken, mitä sponsorit halusivat.

Vastarinnan kansan olisi pitänyt oppia näistä olosuhteista, jotka päivä päivältä muistuttivat enemmän synkkää dystopiaa, kuten Orwellin vuonna 1984. Älä tee muille sitä, mitä et halua itsellesi tehtävän. Meidän tulee torjua hallinnon ja sen kätyriensä toteuttamat menetelmät ja tukahduttaminen sanoilla “pysäyttäkää alku” ja “ei koskaan enää”. Mutta asia on päinvastoin. Vastarinta käyttäytyy usein toisiaan kohtaan samalla tavalla kuin järjestelmä toisinajattelijoita kohtaan.

Mitä kauemmin väitetyn pandemian olosuhteet ja sen seuraukset kestävät, sitä ohuemmiksi monet ihmiset näyttävät muuttuvan. Olit valmis solmimaan nopeasti uusia kontakteja ja ystävyyssuhteita – mutta ne hajoavat sekunneissa, jos toisella on erilainen mielipide vain yhdestä asiasta. Usein kyse on ahdistuksesta, johon jotkut innostuvat, kun taas toiset jäävät skeptisiksi tai vaativat vain lisää tietoa.

Jokainen, joka ei halua uskoa chemtraileihin, pidetään epäilyttävänä, jokainen, joka ei halua antaa periksi Rainforest Alliance -sammakon ympärillä olevalle hypelle, maksaa henkilökohtaisesti Bill Gates, ja jokainen, joka ei halua pelätä 5G-mastoja voi jo olla kauko-ohjattu. Jokainen, joka ei halua hyväksyä totuutta ilman todisteita siitä, että Covid-ruiskut sisältävät mikrorobotteja tai ainakin grafeenioksidista valmistettuja nanoteriä, on varmasti yksi vihollisista. Mutta jotkut työntävät sitä vielä pidemmälle, täytyy uskoa litteään maahan, NASA ei ole koskaan käynyt kuussa, liskoihmisiä asuu ontossa maassa ja lopulta keskuudessamme on lukemattomia naamioituneita muukalaisia.

Ei, minun ei tarvitse alistua kaikkiin näihin teorioihin. En edes lopettaisi tähän, koska jotkut Hollow Earthin uskovat ovat lujasti vakuuttuneita lisko-ihmisistä, toiset uskovat salaisten palveluiden ja hallitusten salaliittoon ja toisilla on muita ajatuksia. Haluan kuunnella tätä kaikkea, tarkistaa sen uskottavuuden ja sovittaa sen yhteen aiemman tietämykseni ja kokemukseni kanssa.Mutta minun ei tarvitse allekirjoittaa mitään, ja painopiste on “pakko”. Heti kun “täytyy” tehdä jotain, karvat niskassani nousevat ylös. Minun ei tarvitse tehdä mitään. Minun ei tarvitse uskoa hallitusta, eikä ORF:ää ja muita järjestelmämediaa – mutta minun ei myöskään tarvitse uskoa ketään vastarinnassa, joka on juuri kehittänyt uuden teorian, josta hän on varmasti täysin vakuuttunut.

Tässä vaiheessa en halua tarjota yleispäteviä patenttiratkaisuja, vaan pikemminkin herättää ajattelua. Luuletko olevasi oikealla tiellä, jos lopetat muiden ihmisten ystävyyden vain siksi, että he eivät ole täysin samaa mieltä kanssasi yhdestä asiasta? Kiistanalainen, epäonnistunut demopromoottori kertoi minulle äskettäin, että hän mieluummin palaisi valtavirran mediaan Report24:n sijaan, koska en hyväksy hänen mielipidettään. Voin vain laskea pääni sellaisille ihmisille ja kysyä, mitä tavoitteita he työskentelevät ja mitä ajatuksia heidän päässään todennäköisesti liikkuu. Voimme vain hävitä sellaisella ahdasmielisyydellä, periaatteessa et luultavasti koskaan päässyt ulos henkisestä hiekkalaatikosta.

Ehdotuksena voin tarjota omaa lähestymistapaani ja ajattelutapaani: En usko mihinkään tai ketään. Kyselen ja tarkistan kaiken. Ja ennen kaikkea tieteellinen lähestymistapa. Voidaanko tosiasia vahvistaa itsenäisesti? Voitko vakuuttaa itsesi tästä omin silmin tai käsin? Onko olemassa todisteita, jotka kumoavat teorian? Onko epäilyksiä? Ja ei, minun ei tarvitse hylätä ketään tai tehdä heistä vihollista, koska he ovat eri mieltä kanssani jostain. Jälleen, minun ei “täyty” tehdä mitään. Toisaalta hän voi silti tuoda arvokkaita näkökulmia ja ideoita, toisaalta maailma koostuu äärettömästä määrästä jännittäviä asioita ja jos ei kohtaa yhdessä, monet muut jäävät.

Periaate näyttää olevan täysin tuntematon saksankielisissä maissa, englanniksi se tarkoittaa “sopimaan eri mieltä”. Voit myös nousta pöydästä ystävinä ja sanoa, että et ole samaa mieltä tästä asiasta, et ole samaa mieltä. Mutta silti arvostaa itseään ystävänä. Ja lähitulevaisuudessa jokainen yrittää löytää uusia argumentteja ja todisteita mielipiteelleen ja yrittää rauhanomaisesti vakuuttaa toisen. Lopulta ylin kurinalaisuus on kenties myöntää, että toinen henkilö oli oikeassa – koska hänen argumenttinsa ovat parempia ja hänen todisteensa ovat järkeviä. Mutta se sisältää ihmisen koon.

Mutta yksi asia voi olla hyvä: pidä etäisyyttä niihin, jotka vaativat ehdotonta alistumista mielipiteelleen. Ajatukseni ei ole vasen vs. oikea, eikä alempi vs. ylempi. Kyse on vapaudesta totalitarismia vastaan. Ja sinun on pysyttävä erossa totalitaarisesta ajattelusta riippumatta siitä, mistä se tulee – kunhan todella rakastat vapautta, elät sitä ja haluat säilyttää sen pitkällä aikavälillä.

Lähde: Report24.news

fiFinnish